sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня вторник
21 ноября 2017 года


  Главная страница

Обращение по поводу обыска у О. А. Платонова

Адыгейское республиканское общественное движение «СТАРЕЙШИНЫ АДЫГИ»
Адыгэ республикэм илъэпкъ купэу «АДЫГЭ НАХЬЫЖЪХЭР»
Adyghe republican social cauce «ADYGH ELDERS»

385000, Россия, Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская д.63/11.
Russia, Adygea, Maykop, Krasnooktyabrskayast. 63/11; e-mail: aaa_abad@mail.ru

О Б Р А Щ Е Н И Е

Президенту Российской Федерации В. В. Путину,
Председателю Государственной Думы Федерального Собрания В. В. Володину,
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания В. И. Матвиенко,
Прокурору Российской Федерации Ю. Я. Чайке,
Министру внутренних дел Российской Федерации В. А. Колокольцеву,
Председателю Следственного Комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкину
К руководителям политических партий Российской Федерации
К национальным общественным организациям Российской Федерации

13 сентября 2017 года прошли обыски в служебном помещении и на квартире Директора «Института русской цивилизации», Председателя «Всеславянского Союза», Главного редактора газеты «Русский вестник», доктора экономических наук, профессора Олега Анатольевича Платонова, что, естественно, вызвало обеспокоенность у общественности и патриотических кругов Российской Федерации. Тем более, когда уважаемому человеку инкриминируется действия неправомерного характера, подпадающие под ст. 282 УК РФ. Как известно, «Институт русской цивилизации» занимается возвращением обществу научных трудов и великих открытий учёных, государственных деятелей чьими усилиями создано Государство Российское — образец Державы, строящееся на началах добра, правды и справедливости. Идеи и труды наших великих предков — основа для развития современной России. После ухода из жизни А. А. Сенина энциклопедист О. А. Платонов взвалил на себя неимоверно тяжёлую ношу и достойно продолжает благое дело в интересах нашей страны. Особое место занимают исследования О. А. Платонова (например, «Как и на чём строилась многонациональная Россия», журнал Изборский клуб, № 10(46) 2016) в контексте исполнения положений программной статьи В. В. Путина «Россия: национальный вопрос»(«Российская газета», 23.01.2012), в которой он констатировал: «Русский народ является государствообразующим — по факту существования России».

Продолжение...
 

Актуальная переписка с Н. Н. Лысенко о России и революции

7 октября 2017 г., 12:29 пользователь Александр Севастьянов <mail@sevastianov.com> написал по поводу обыска, проведенного у О. А. Платонова:

В Интернете много откликов, полицейские дурачества всех возмутили. Каким идиотом надо быть, чтобы накануне выборов вбивать клин между президентом и русскими!! Они думают, что в связи с тем, что правительство перехватило у нас инициативу (Крым, Русская весна и т. п.) и пересажало лидеров, Русское движение перестало существовать? Но на деле оно просто ушло в тень, живет и дышит скрытой жизнью. Сегодня оно пока что в целом поддерживает Путина, но от таких акций, как наезд на всеми чтимого Платонова, может и перемениться. У ФСБ-шников либо нет ума, если они этого не понимают, либо это просто диверсия против президента и России.

* * *

7 октября 2017 г., 11:52 пользователь Николай Лысенко <rusasia777@gmail.com> написал:

Александр Никитич, ничего удивительного, просто многие не понимают сюжета – это как раз подлинный приход «Русского мира», который русские патриоты так чаяли побачить, начиная с весны 2014 года…)))

Ситуация проста, как «три копейки». Государство Раша – ублюдочный ремейк Совка – скоро станет никому не нужна. Насосавшиеся ресурсов и доросшие по структурной государственности автономии, при малейшей возможности, объявят о независимости – Чечня, Дагестан, Татарстан, Якутия, Тува. За ними в процесс фактической суверенизации включатся – воленс-ноленс – русские регионы. И все… Самый идиотский геополитический проект завершится. И будет, как встарь, только Московия – на обочине мира Запада и мира Востока. И, конечно, без вожделенной фишки – без Крыма. А как же «мостик на курортик»? Мост пригодится – но только не русскоязычным идиотам… Да здравствует, Путин! Наш Президент!

* * *

Продолжение...
 

Ядовитая ягодка революции

Ордер на арест моего деда я видел собственными глазами в его деле.

На нем стоит яркая, крупная, размашистая подпись красным карандашом: «Ягода». Что это за фрукт такой и какое отношение он имел к моему деду и его гибели?

Дело происходило в 1931 году, когда ОГПУ, после Ф. Э. Дзержинского, умершего в 1926, формально возглавлял В. Р. Менжинский – тяжелобольной человек, почти никогда не покидавший своего кабинета. На самом деле все давно было в руках его всесильного зама Генриха Ягóды, который и осуществил, в отпущенный ему срок, беспримерное по обдуманной, целенаправленной жестокости и систематичности массовое уничтожение русской национальной элиты, недобитой при Ленине. В том числе офицерства дореволюционной чеканки, относящегося к категории «цвет нации», составлявшего едва ли не наиболее численно значительную ее часть. Это был такой же геноцид, как тот, что позже немцы устроили евреям, только гораздо более страшный, ибо у евреев наиболее генетически ценные слои населения уцелели, а у русских, наоборот, были уничтожены все подряд. На «русской грядке», вместо сорняков, были сознательно выполоты все именно самые культурные растения, вместо сухих веток были срезаны самые цветущие и плодоносные. Бывший первый мэр Москвы, мудрый грек Гавриил Попов остроумно и точно назвал все это «Русским Холокостом». Результат которого сказывается до сих пор самым плачевным образом.

Руководимое с 1926 года Ягодой ОГПУ превратилось, таким образом, не в «карающий меч Революции», как любят говорить о себе чекисты, а в топор палача, коим орудовала захватившая власть банда русофобов, куда изначально, помимо Ленина, входили Свердлов, Дзержинский, Урицкий, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Луначарский, примкнувший к ним Бухарин и мн. др.1

Продолжение...
 

Битва за русских продолжается

Александр СЕВАСТЬЯНОВ1

Битва за русских продолжается

Как и было обещано, в конце июня появился черновой проект закона «Об основах госнацполитики и укреплении единства многонационального народа РФ (российской нации)» подготовленный тройкой экс-министров по делам национальностей – Валерием Тишковым, Вячеславом Михайловым и Владимиром Зориным – вместо закона, который им поначалу хотелось назвать законом «О российской нации». И мы все, наконец, получили возможность вполне оценить интеллект и компетентность его авторов.

Напомню, что первоначальное наименование закона вызвало настоящий скандал в интернете и СМИ. В связи с чем в заметке «Следите за руками» я писал:

«Как стало известно из публичных признаний академика Валерий Тишкова, авантюра, затеянная им со товарищи, касательно создания закона “О российской нации” оказалась благополучно провалена здоровыми общественными силами. В трактовке академика сие объясняется “неготовностью общества воспринять идею единой нации” (“Коммерсантъ” 06.03.17). Недозрели мы, убогие, до понимания величия идеи. Зелен, так сказать, виноград оказался.

 
Продолжение...
 

Новый гуманизм

Читаю я подчас газету «Новую»
И, открывая жёлтые листы,
Я жду: какую нынче гадость новую
Откроешь в ней сегодня, друг мой, ты?

В газете этой душ журнальных скупщики
Собрали ряд блистательных имен:
Куда ни плюнешь – сплошь иконорубщики
И наших облеватели знамен.

Пятиминутку ненависти Орвела
Мне заменяет чтенье «новых» строк.
Глядишь – еще одна святыня порвана
И клеветой облит родной порог.

Страна молчит, глотая эти мнения…
Гуляет по буфету щелкопер…
Лишь у чеченцев лопнуло терпение
И прозвучал газете приговор.

Обделались газетные ораторы,
Из кошек превратились вдруг в мышат,
Перепугались, видно, провокаторы
И задницу теперь прикрыть спешат…

А русский человек здоровомыслящий,
Который с революцией на «ты»,
Пеньковую с утра веревку мылящий
Для всякой либеральной сволоты,

Он думает про Дмитрия про Быкова,
Читая у него о том – о сем:
«Ты жаждешь потрясения великого?
Постой, ужо тебя мы потрясем!

Как взвоют вам подобные псаломщики,
Когда из глуби вами званых смут
По вашу душу явятся погромщики,
Ряды ваши нестройные сомнут…

Тогда, у стенки объясняясь путано,
Рыданьем искривляя мокрый рот,
Начнете звать на помощь, суки, Путина,
Но к вам на помощь Путин не придёт!»

 

Книга «Преступник номер один. Уинстон Черчилль перед судом истории»

Вышла из печати моя книга «Преступник номер один. Уинстон Черчилль перед судом истории» (М., ЭКСМО — Яуза, 2017). Над ней я работал немало лет, привлекая как печатные, так и архивные источники. Вот аннотация на нее:

"Предлагаемая читателю книга претендует на сенсационность, поскольку опрокидывает привычный взгляд не только на личность Уинстона Черчилля, но и на историю ХХ века в целом. «Преступный герой преступного столетия» – так можно было бы назвать ее, будь предполагаемая аудитория попроще.

ХХ век войдет во всемирную историю как одно из наиболее трагических столетий. Начиная с конца 1940-г годов и вплоть до наших дней среди главных претендентов на роль «черных магов», своей волей или своими ошибками вызвавших самые страшные катаклизмы, обернувшиеся страданиями и гибелью многих миллионов антропоидов, обычно называются одни и те же лица: Вильгельм Второй, Ленин, Троцкий, Гитлер, Сталин, Мао Цзэ-дун, Пол Пот. То одного, то другого из названных разные исследователи и СМИ подчас именуют преступником века и т. д.

При этом из поля внимания выпадает сэр Уинстон Черчилль, несменяемая звезда британской, да и мировой медиа-сферы. Которого автор считает ответственным за две самые страшные катастрофы ХХ века: Вторую мировую и Холодную (она же Третья мировая) войны.

По устоявшемуся историческому недоразумению Англия – а с ней, конечно же, Черчилль – числится среди победителей Второй мировой войны. Книга постаралась развеять этот предрассудок. Да и к

то сказал, что победителей не судят? Их можно и нужно судить за все, в чем они виноваты, как и обычных людей. Черчилль ушел от такого суда при жизни. Однако это не снимает с нас долга дать ему объективную и справедливую оценку, пусть даже через много лет после смерти.

Продолжение...
 

Следите за руками

Послесловие к «Битве за русских».

Как стало известно из публичных признаний академика Валерий Тишкова, авантюра, затеянная им со товарищи, касательно создания закона «О российской нации» оказалась благополучно провалена здоровыми общественными силами. В трактовке академика сие объясняется «неготовностью общества воспринять идею единой нации» («Коммерсантъ» 06.03.17). Недозрели мы, убогие, до понимания величия идеи. Зелен, так сказать, виноград оказался.

На деле идея Тишкова и компании о несуществующей в природе «российской нации» вызвала недоумение и интеллектуальное отторжение в широких кругах научной и журналистской общественности. А в национальных республиках и в отдельных сообществах русского народа (казачество, РПЦ и др.) – тревогу, озабоченность и резкое неприятие. Мне уже приходилось подробно реферировать по этому поводу многочисленные публичные отклики и проводить анализ самой идеи («Битва за русских», чч. 1–4, сайт АПН с 29.12.16 по 01.02.17), так что ограничусь кратким резюме.

Самое главное: идея «российской нации» большинством признана научно абсурдной и политически вредной, не объединяющей, а разъединяющей общность российского согражданства. Многие народы высказали опасения по поводу покушения на их этничность, а от лица русских инстанций вновь прозвучали настойчивые требования учесть государствообразующую роль русского народа и законодательно определить статус русских, а также принять федеральную программу по их поддержке. Вызвала опасения также участь русских, живущих за рубежом, которых подобный закон может оставить за рамками национального строительства.

Продолжение...
 

Нация в трактовке НДП

С ума ты сходишь от Берлина,
Мне ж больше нравится Медынь.
Тебе, дружок, и горький хрен – малина,
А мне и бламанже – полынь.

Козьма Прутков

Меня не раз спрашивали, отчего я не состою в Национально-демократической партии, коль скоро я – один из отцов соответствующего бренда, а к тому же поддерживаю личную дружбу с партийным руководством и сотрудничаю со многими видными ее членами в редколлегии журнала «Вопросы национализма». Обычно я уклоняюсь от ответа, поскольку разногласия наши носят не только стратегический и тактический характер, но также – и главным образом – идеологический, теоретический. А тут стоит только начать полемику, и можно стронуть лавину, которая засыплет все и всех. И если я вознамерился отчасти нарушить это правило, то только потому, что возникла ситуация, когда сказать лучше, чем промолчать. Как говорится, Платон друг, но истина дороже.

Я не стану, впрочем, говорить обо всем, что накопилось, а затрону только один момент, благо есть повод. 2 марта 2017 г. в столичном кафе «Маяк» состоялось заседание дискуссионного клуба «Достоевский», посвященное презентации книги Сергея Сергеева «Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия». Я приобрел эту книгу, она большая, содержательная, достойная внимательного и обстоятельного разбора, на который я возможно и сподвигнусь когда-нибудь. Но по укоренившейся привычке я первым делом обратил внимание на библиографию (это душа любого труда, претендующего на научность) и на рабочие дефиниции. Прежде всего, конечно, на определение главного понятия книги: что такое нация. И тут я достиг немалого изумления, обнаружив, что в отношении этого понятия, основополагающего для книги с таким названием, наш автор, которого я привык считать настоящим ученым (и очень уважаю как историка), принципиально придерживается, мягко говоря, ненаучного подхода.

Продолжение...
 
Еще...
<< В начало < Предыдущая 1 2 3 Следующая > В конец >>

Всего 1 - 41 из 89


Свежие новости
Популярное
Голосование
Вы член НДПР?
 
Кто он-лайн
Сейчас на сайте:
Гостей - 2
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования