sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня четверг
22 февраля 2018 года


  Главная страница

Обращение

Дорогие друзья-читатели!
Обращаюсь к вам не от хорошей жизни.
Мне предстоит операция, без которой обойтись нельзя. Сейчас прохожу надлежащие обследования, анализы. Делают классные специалисты, но деньги дерут безбожно, притом вполне официально (в основном). Вот, сегодня делал гастроскопию, думал – возьмут тысчи 2–3, максимум пять. Взяли 12,5 тыс. руб.! (Квитанции имеются.) Боюсь, все вместе в итоге обойдется в четверть лимона…
Вот такая у нас бесплатная медицина.
В былые времена я и сам жил неплохо, и на Русское движение деньги давал и находил. Никого ни о чем не просил и не думал, что придется. Но сейчас тот сектор арт-рынка, на котором я зарабатывал, лежит и не дышит. А умственным трудом стало прожить просто невозможно: за книгу о Черчилле (600 страниц) получил гонор аж 26 тыс. руб., курам на смех.
Так что если кто сможет чем помочь, буду очень благодарен. Отработаю новыми статьями и книгами.
Номер моей карты в Сбербанке: 5469 3800 5712 4207

Продолжение...
 

Поговорим о себе начистоту

Книга Сергеева «Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия» -- из числа тех, которые нужно читать и обсуждать1. Во всяком случае, в профессиональном сообществе (у непрофессионального могут поехать мозги набекрень). Она предельно идеологизирована, выстроена вся в подтверждение нескольких авторских идей. Не все из которых базируются на исторических фактах в их максимальной совокупности, а скорее наоборот, исторические факты выборочно используются для их торжества. Но вместе с тем, книга содержит много нового и ценного материала, мало освоенного пока еще нашей исторической наукой и нуждающегося во внимании и осмыслении. Она – прекрасный повод заново обдумать в целом историю родной страны, родного народа.

Лет пять-шесть тому назад я предложил С. М. Сергееву составить коллектив авторов-историков (в основном из числа публикующихся в «Вопросах национализма»), чтобы вместе написать историю русского народа, какового труда, как известно, до сих пор в науке не имеется. Сергеев отказался под предлогом, который показался мне надуманным. Теперь понятно почему: он, оказывается, решил предпринять подвиг атланта в одиночку. Результат получился ожидаемым: разделы, написанные на основании собственных многолетних исследований, оказались блестящими, чего нельзя сказать о тех, что посвящены менее изученным автором периодам и темам. В итоге пострадало главное: стержневая идея книги, ее концепт.

Мне уже приходилось кратко отозваться критически на этот концепт Сергеева, показавшийся научно ущербным и морально-политически неприемлемым2. Но книга, к счастью, намного шире своей объявленной цели и подает повод для более обстоятельного разговора. Труд Сергеева был уже не раз отрецензирован, в том числе историками. О. Б. Неменский высказался на сайте АПН3; рецензия коснулась ряда наиболее острых проблем и вызвала ответ Сергеева4. Также Е. С. Холмогоров в своем блоге высказал о книге ряд весьма дельных и ценных замечаний, очень целенаправленно и метко.

Прежде чем обсуждать все это подробно, воспроизведу для неосведомленного читателя свою основную претензию, кратко. Ссылки на страницы книги Сергеева даются в скобках.

* * *

Продолжение...
 

Ко дню смерти В. И. Ленина

Девяносто с лишним лет тому назад мертвый вождь мирового пролетариата и создатель первого в мире государства рабочих и крестьян, после многодневного пышного прощания был превращен в мумию и затем воодружен в стеклянной витрине в специально выстроенном для этого Мавзолее на Красной площади Москвы. Наибольшей популярностью при этом пользовался загадочный лозунг «Могила Ленина – колыбель всего человечества!», публиковавшийся газетами и начертанный на плакатах и транспарантах.

Здание Мавзолея было для нашей страны необычным, небывалым. Одни говорят, что архитектор, великий Щусев, взял за образец вавилонские башни-зиккураты, другие – что сектантский храм Сатаны в США. Так в самом сердце нашей древней Родины появился новый, не христианский, но и не языческий сакральный объект.

С тех пор культ «вечно живого» Ленина, которому все человечество в целом и каждый житель Страны Советов в частности были обязаны всем самым-самым лучшим, рос год от года, воплощаясь в гигантских изображениях, поэмах и романах, ораториях и песнях.

«Ленин всегда живой,
Ленин всегда с тобой,
В горе, надежде и в радости!
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне!», – пели советские граждане. А если не пели, то слышали по праздникам и будням изо всех радиоточек и по телевизору.

Но государство победившего пролетариата, надежда Коминтерна и трудящихся всего мира, рухнуло, не протянув и 80 лет. Сегодняшняя Россия мотивируется совсем иными, часто противоположными, по сравнению с недавним прошлым, идеями и идеалами. Это уже не государство рабочих и крестьян – и не Совдепия, и не «красная империя».

Продолжение...
 

Подводя итоги – 2017

Политический обзор 2017 года настраивает оптимистически в одном и пессимистически в другом отношении.

1.

Оптимизм связан с внешней политикой. Не может не радовать стабильный курс на расхождение, разминовение, углубление противоречий с Западом. Причем курс этот последовательно проводят обе стороны: как Америка с Европой, так и мы. А это дорогого стоит, об этом мы, русские националисты, мечтали еще в первые дни путинского правления, писали президенту соответствующие «наказы». Сближение с Китаем, Турцией, Ираном, арабским миром, Латинской Америкой – наша давняя мечта и надежда.

Понятно, что Запад смотрел на нас благосклонно, пока мы полностью соответствовали его установкам и т. н. «ценностям» (каковые, по сути, ужасная дрянь в целом). Понятно, что он стал нас воспринимать в штыки, как только мы вспомнили про свои национальные интересы и попытались их соблюдать и отстаивать. Мы получили (и продолжаем получать) довольно суровые уроки, которые заставляют понимать: мир и дружба с Западом возможна только на условиях нашей безоговорочной капитуляции. А это нас устраивать не может в принципе. Поэтому так принципиально важна для нас, для России и русских, преемственность внешнеполитического курса – прежде всего и больше всего. Начиная с Горбачева внешняя политика нашей страны полностью определяла и нашу экономику, и нашу внутреннюю политику. Катастрофический результат этого налицо. И только при Путине, и то не сразу и еще не вполне, положение стало меняться. Следует во что бы то ни стало сохранить вектор этих перемен.

Понятно, что условием sinequanon (непременным и обязательным) такого сохранения внешнеполитического курса является наша военная мощь. Милитаризация – не прихоть президента, «играющего в солдатики», а жизненная необходимость номер один, без которой все попытки вести самостоятельную жизнь будут бессмысленны. Если мы хотим спокойно и независимо жить, работать, развиваться, растить детей, мы должны не только быть вооружены самым лучшим, самым современным оружием, но и готовы применить его против любого противника.

Продолжение...
 

Ядовитая ягодка революции

Ордер на арест моего деда я видел собственными глазами в его деле.

На нем стоит яркая, крупная, размашистая подпись красным карандашом: «Ягода». Что это за фрукт такой и какое отношение он имел к моему деду и его гибели?

Дело происходило в 1931 году, когда ОГПУ, после Ф. Э. Дзержинского, умершего в 1926, формально возглавлял В. Р. Менжинский – тяжелобольной человек, почти никогда не покидавший своего кабинета. На самом деле все давно было в руках его всесильного зама Генриха Ягóды, который и осуществил, в отпущенный ему срок, беспримерное по обдуманной, целенаправленной жестокости и систематичности массовое уничтожение русской национальной элиты, недобитой при Ленине. В том числе офицерства дореволюционной чеканки, относящегося к категории «цвет нации», составлявшего едва ли не наиболее численно значительную ее часть. Это был такой же геноцид, как тот, что позже немцы устроили евреям, только гораздо более страшный, ибо у евреев наиболее генетически ценные слои населения уцелели, а у русских, наоборот, были уничтожены все подряд. На «русской грядке», вместо сорняков, были сознательно выполоты все именно самые культурные растения, вместо сухих веток были срезаны самые цветущие и плодоносные. Бывший первый мэр Москвы, мудрый грек Гавриил Попов остроумно и точно назвал все это «Русским Холокостом». Результат которого сказывается до сих пор самым плачевным образом.

Руководимое с 1926 года Ягодой ОГПУ превратилось, таким образом, не в «карающий меч Революции», как любят говорить о себе чекисты, а в топор палача, коим орудовала захватившая власть банда русофобов, куда изначально, помимо Ленина, входили Свердлов, Дзержинский, Урицкий, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Луначарский, примкнувший к ним Бухарин и мн. др.1

Об этом необходимо рассказать со всей подробностью для детей моих и внуков, чья непримиримость и жажда справедливого воздаяния не должны иметь пределов во времени.

Итак, вот рассказ о главном палаче, в чьих руках оказался тот самый топор.

Продолжение...
 

ВНИМАНИЕ! ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ!

В связи с завершением распродажи тиражей книг Александра Севастьянова, вы можете теперь прочесть их на настоящем сайте.
«Основы этнополитики» Здесь: http://sevastianov.ru/osnovy-etnopolitiki/index.html и
«Русское движение за тридцать лет. 1985–2015. Заметки очевидца» Здесь: http://sevastianov.ru/russkoe-dvizhenie.-zametki-ochevidtsa/index.html

 

Тезисы о революции

  1. Что такое революция 1917 года? Я много занимался этим вопросом. В моей книге «Преступник номер один: Уинстон Черчилль перед судом истории» ответу на этот вопрос посвящена большая глава.

  2. Нужно отчетливо понимать, что Февральская и Октябрьская революция решительно, принципиально отличаются одна от другой по всем параметрам: по движущим силам, по идеологии, по целям и задачам, по финансам, стоявшим за той и другой, по основным фигурантам.

  3. Февральская революция – это, прежде всего, попытка реванша русской элиты, потерпевшей сокрушительное поражение в 1825 году на Сенатской площади. Тогда в лице декабристов эта элита попыталась в очередной раз «ограничить удавкой самодержавие», как это ей не раз удавалось в XVIII веке, когда монархи пытались вести страну «не туда» (Брауншвейгская династия с Бироном, Петр Третий, Павел Первый). Русское дворянство в течение всего столетия тягалось с монархией по поводу того, кому править Россией. Зачастую весьма успешно. Но катастрофа 1825 года надолго отбросила его от кормила и кормушки. Русских дворян, вышедших у Романовых из доверия, сильно потеснили во власти немцы и поляки, в культуре – разночинцы, а в экономике еще и евреи и другие инородцы. Но затем к 1917 году русская элита вырастила новые отряды во всех высших слоях общества, по-прежнему стремящиеся ограничить самодержавие в свою пользу. На этот раз это было уже не только дворянство (читай: офицерство и генералитет), но и духовенство в лице высших иерархов, и буржуазия (примером служат Рябушинский, Коновалов, Гучков, Путилов, Савва Морозов и мн. др.), и интеллигенция (Павел Милюков и бесчисленное множество его единомышленников). Их участие в Февральской революции было посильным, но решающим. Надо признать, что Николай Романов умудрился восстановить против себя все слои русского общества, включая двор и собственную многочисленную родню. Так что нет в России, наверное, ни одного класса или сословия, которое могло бы снять с себя ответственность за Февраль. Не случайно, опять-таки, все сословия и восприняли Февраль как праздник. И даже в эмиграции присягали ему на верность.

Продолжение...
 

О расколе среди русских националистов. Красная тряпка для националиста

Александр Севастьянов о том, почему не все разделяют радость присоединения Крыма.

 
Еще...
<< В начало < Предыдущая 1 2 Следующая > В конец >>

Всего 1 - 41 из 81


Свежие новости
Популярное
Голосование
Вы член НДПР?
 
Кто он-лайн
Сейчас на сайте:
Гостей - 2
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования