sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня суббота
01 октября 2016 года


  Главная страница

Моя диссертация

Пролистывая всякое разное о себе в интернете, обнаружил, что моя кандидатская диссертация «Сословное расслоение русской художественно-публицистической литературы и ее аудитории в последней трети XVIII века» (1983), оказывается, оцифрована и выставлена в сети: http://www.dissercat.com/content/soslovnoe-rassloenie-russkoi-khudozhestvenno-publitsisticheskoi-literatury-i-ee-auditorii-v-

Я писал её с большим увлечением, тему подобрал сам в рамках большой работы по истории русской интеллигенции, которую задумал еще на третьем курсе университета. Сегодня намерен вновь вернуться к ней, чтобы переработать в монографию «Интеллигенция и словесность». Поскольку о русском вопросе, вроде бы, высказал все основное, что хотел понять сам, а занимать чем-то ум необходимо.
Так что, если кому интересно — милости прошу по ссылочке.

 

Подставной националист Мальцев

Теоретики русского национализма дистанцировались от Вячеслава Мальцева

В последнее время неожиданно высокую трибуну получил саратовский популист Вячеслав Мальцев. Став кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ от либерального объединения ПАРНАС, он при этом позиционирует себя как русский националист. Полагаем, что данный политический фигурант не является и не может являться русским националистом по ряду причин.

МАЛЬЦЕВ — ФАЛЬШИВЫЙ НАЦИОНАЛИСТ

Во-первых, он известен как выразитель русофобской позиции в ходе «Русской весны» на Украине (2014-2015). Он отметился призывом вернуть Украине Крым, называл сепаратистами и террористами ополченцев Донбасса, восставших против русофобской политики Киева.

Заметим, что подавляющее большинство русских националистов словом и делом поддержали восставший народ Донбасса. Немалое число русской националистической и национально-демократической идеологии сражались и сражаются в рядах ополчения. Мы выступали со статьями и интервью, призывая власть помочь республикам Новороссии. Многие из нас собирали и отправляли гуманитарную помощь в ЛНР и ДНР. Да что там говорить – даже сам термин «Русская весна» родился в нашей среде!

Национализм – это защита интересов своего народа. Для русского националиста жизнь, свобода и независимость, права и интересы русских людей в любой точке земного шара являются приоритетными. Никакие политические или экономические соображения не могут быть приняты в расчет, если нашим соплеменникам грозит гибель, ущемление прав и свобод. А если они пожелали жить с нами в одной стране, русские националисты обязаны их поддержать. Если человек заявляет о себе как о русском националисте, но не соответствует названному критерию, значит он – националист фальшивый.

Продолжение...
 

История современного Русского движения вышла из печати

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! СЕНСАЦИЯ!

Из печати микроскопическим тиражом в 100 (сто!) экземпляров вышла первая в нашей жизни история современного Русского движения: Александр Севастьянов. Русское движение за тридцать лет. 1985 – 2015. Заметки очевидца. – М., Самотека, 2016. – 555 с. – Иллюстрации. – Твердый переплет.

Этот солидный, подробный том содержит не только массу конкретной информации о людях, организациях и малоизвестных (и даже вовсе тайных) обстоятельствах Русского движения нашего времени, но и анализ его сильных и слабых сторон, его побед и поражений. Автор, четверть века сам находившийся в гуще политических событий, десять лет издававший «Национальную газету», а в 2002–2008 гг. бывший сопредседателем Национально-Державной партии России, делится выношенными взглядами на будущность русского народа и Русского движения. Редкие фотографии привлекут внимание интересующихся темой.

Книгу с автографом вы можете приобрести исключительно у автора, созвонившись с ним по телефону 8-964-585-80-04 или выслав денежный перевод по адресу: 115142, Москва, а/я № 3, Севастьянову А. Н. Цена одного экземпляра 1500 р.

 

Подарок любителям поэзии Дмитрия Быкова

Плач поэта Дмитрия Быкова по напрасно истраченной слюне

Поэт, в отличье от холопа (то знает даже идиот!), не лижет царственную Опу – по-эт всегда в нее плюет.
И я, поэт Димитрий Быков, преодолев тоску и сплин, почти без стона, слез и криков вскарабкался на тот Олимп; с усердием иного клóпа я как-то сзади вполз на трон… И вот – передо мною Опа. Плюю в нее со всех сторон. Плюю в нее и так, и эдак, плюю по пово-ду и без. Изо всех сил. А напоследок плюю и сил своих через. Слюну разбавив черным ядом (таков плевальца идеал), плюю и в центр, плюю и рядом, и самый трон уж заплевал.
А между тем в мозгу фригидном катарсиса все нет и нет: мне кажется весьма обидным, что Опа не плюет в ответ. Мне орденов иных не надо – один лишь царственный плевок! И будет у меня награда, которой я б гордиться мог… Беда, ужаснее потопа: уж изнемог слюной мой рот, но – не плюет обратно Опа! Обратно Опа – не плюет!
Натруженная до упора, болит слюнная железа… Я чувствую, что Опа скоро уж на-мозолит мне глаза, ведь в ней всех дум моих слиянье, она мне застит белый свет, в ней ныне все мое призванье (а я – талантливый поэт!), я каждый свой новейший опус стара-юсь с нею сочетать, я б жить не смог, не глядя в Опу-с, не то что вирши сочинять, но диа-лога с ней все нету… О, честолюбия тщета!
Уж стали изменять поэту его усталые уста.
Я ждал поддержки от Европы, оценящей мое нытье, но ей сегодня не до Опы, са-мой бы выйти из нее.
Что делать мне? Как быть поэту? Мой друг читатель, подскажи!
Иль вместо дельного совету слюны побольше одолжи – и станем мы с моим наро-дом судьбой единой сплочены: над нами – Опа небосводом, под нами – озеро слюны.

Продолжение...
 

Иван Грозный: Святой и грешный

3 сентября исполняется очередная годовщина со дня рождения царя и великого князя Иоанна Васильевича Четвертого, прозванного во всем мире Иваном Грозным (1533-1587). Этот факт невозможно не стараться осмыслить в очередной раз, хотя бы потому, что периодически в истории России возникают времена, вновь и вновь заставляющие возвращаться мыслью к таким личностям, как Иван Грозный или Петр Первый. Многое видится по-иному, когда исторические аналогии начинают стучаться в дверь.

Грозный или Святой?

Между тем, мало кто вызывал столь противоречивые оценки даже у профессиональных историков, как Иван Грозный. Вот несколько примеров.

Н. М. Карамзин (русский историк XIX в.):

«Иоанн имел разум превосходный, не чуждый образования и сведений, соединенный с необыкновенным даром слова, чтобы бесстыдно раболепствовать гнуснейшим похотям. Имея редкую память, знал наизусть Библию, историю греческую, римскую, нашего отечества, чтобы нелепо толковать их в пользу тиранства; хвалился твердостию и властию над собою, умея громко смеяться в часы страха и беспокойства внутреннего; хвалился милостию и щедростию, обогащая любимцев достоянием опальных бояр и граждан; хвалился правосудием, карая вместе, с равным удовольствием, и заслуги и преступления; хвалился духом царским, соблюдением державной чести, велев изрубить присланного из Персии в Москву слона, не хотевшего стать перед ним на колена, и жестоко наказывая бедных царедворцев, которые смели играть лучше державного в шашки или в карты; хвалился, наконец, глубокою мудростию государственною, по системе, по эпохам, с каким-то хладнокровным размером истребляя знаменитые роды, будто бы опасные для царской власти, – возводя на их степень роды новые, подлые и губительною рукою касаясь самых будущих времен: ибо туча доносителей, клеветников, кромешников, им образованных, как туча гладоносных насекомых, исчезнув, оставила злое семя в народе; и если иго Батыево унизило дух россиян, то, без сомнения, не возвысило его и царствование Иоанново».

Продолжение...
 

О новой всероссийской или всемирной идеологии

Один очень активный российский общественный деятель написал мне электронное письмо:

«Партии <…>, в которой я сейчас состою, поручили с самого верха предложить идеологию суверенного национального государства России после 2017 года.
Похоже, намечаются некие реформы.

У вас много наработок на эту тему. Не хотели бы вы ими поделиться? Будем надеяться, что-то из ваших идей заинтересует руководство.

Поступило вот такое сложное задание:

Разработать доктрину и философские обоснования универсальной для всего человечества – экологии сознания 21 века, способной своей человеколюбивой основой вдохновить все народы мира.

…Также в ее основе должны быть заложены принципы, которые обеспечат защиту каждого человека от новых видов информационного, психологического, биологического и других возможных новых видов оружия.

Основной прикладной задачей идеологии для нашей страны должно стать создание универсальной широкообразованной личности нового типа, равностной во всех проявлениях – в антитезу к задействованному врагами разделению общества за счет противопоставления мужчины и женщины, детей и родителей, верхов и низов и т. д. Наиважнейшим должно стать выявление единства, взаимозависимости и взаимодополняемости всех, всего и вся.

В основу должна лечь парадигма, соответствующая материалистическому взгляду, но и не отрицающая приоритеты духовности. При этом она не может быть облечена в монокультурные формы одного из народов или вытекать только из догматов отдельных религий. Эта парадигма должна быть прописана универсальным простым понятийным языком, доступная для каждого, ясная в своих основах, привязанная к очевидным легкоузнаваемым реалиям и тесно связанная с основами духовных ориентиров. На основании этой доктрины необходимо разработать в различных областях знания приоритеты целей и границы табу.

При обсуждении нельзя уходить в подробности и детали, важно сохранить баланс диктата воли и открытости в обсуждениях выработки новой идеологии. Доктрина должна легко ложиться в основу всех монокультурных сообществ, являя собой базовые ценности всех народов, охраняющие жизнь человечества на Земле. Декларацию этой доктрины важно вовремя и правильно начать распространять всеми средствами массовой информации».

Продолжение...
 

Русское движение и триумф националистов на Украине

К выходу из печати готовится новая книга Александра Севастьянова «Русское движение за тридцать лет (1985-2015). Заметки очевидца».
Отрывок из неё, посвящённый актуальной проблеме сопоставления украинского и русского национального движения, размещён ниже.
Заявки на книгу принимаются автором.


Разговор о русских организациях, делавших в той или иной мере ставку на насилие, неизбежно подводит нас к вопросу вообще о месте и роли насилия в национально-освободительной борьбе, борьбе за права и свободы нации.

Изобретатели всевозможных страшилок, призванных отпугнуть российского обывателя от русского национализма, в последнее время активно используют пример Украины и сравнивают русских националистов с украинскими. Вот-де, до какого ужаса национализм может довести страну, если ему не дать отпор, не задушить в зародыше и т. п. От нас, якобы, исходит угроза «российского Майдана», а разнообразные русские организации-де являют собой кальку с запрещенного в России «Правого сектора».

Другие, ничего не понимающие в этнополитике, политологи и публицисты считают, что все происходящее на Украине есть результат временного помрачения умов, следствие враждебной пропаганды и происков Запада, что это некая аномалия, отклонение от нормального пути развития страны и т. п. И что настанет время, когда пропагандистский туман рассеется, в умах настанет просветление и Украина вернется в русский мир. Все эти рассуждения, на мой лично взгляд, есть лишь результат невежества и непроходимой глупости.

Не тратя времени на критику недобросовестных демагогов, изначально враждебных любому национализму, кроме еврейского, скажу здесь о том, что у нас, русских националистов, общего с националистами украинскими, в чем наши отличия, чему в их опыте мы завидуем, а чего следует избегать.

Продолжение...
 

О национал-предателях в русском движении

Получил сегодня от адресата 88 <dpni.ns@gmail.com> (как я понял, это некая Софья Будникова) информационное письмо о том, что неизвестный мне комитет «Нация и свобода» обратился в посольство Германии от лица русских националистов с предложением, во-первых, оказать давление на Путина с целью заставить Россию уйти из Сирии, а во-вторых, ввести международный контингент в Новороссию для подавления «пропутинских сепаратистов».
Ответил так:

"Господа! Я противник войны в Сирии, так что если бы у вас у самих нашлись возможности оказать давление на Путина с целью прекращения войны, я бы вас понял и поддержал.
Но обращаться к традиционно недружественной для России и русских стране с предложением оказать такое давление я считаю проявлением национального предательства.
А равно предложение к международным организациям вмешаться в русско-украинский конфликт, тем более в «горячей точке» — Новороссии. Тем более не на стороне России, а фактически на стороне бандеровской, неизбывно враждебной нам Украины, которая как раз и нарушает каждый день минские договоренности, продолжая обстреливать многострадальный регион.
В связи с этим я полагаю, что бренд русских националистов узурпирован вами безосновательно. Никто вам не давал такого мандата, чтобы вещать подобные антирусские пошлости и глупости от нашего имени.
Надеюсь, такое более не повториться.

Продолжение...
 
Еще...
<< В начало < Предыдущая 1 2 Следующая > В конец >>

Всего 1 - 41 из 72


Свежие новости
Популярное
Голосование
Вы член НДПР?
 
Кто он-лайн
Сейчас на сайте:
Гостей - 1
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2016
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования