sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня воскресенье
22 октября 2017 года


  Главная страница

Национализм как он есть

Александр СевастьяновДистилляция термина — единственный путь к «хорошему национализму»

Фраза Владимира Путина, в которой он причислил себя, как и президента Дмитрия Медведева, к «в хорошем смысле слова русскому националисту», во многие умы внесла сомнения. И уже породила ряд толкований, своего рода борьбу за смысл сказанного. И хотя Путин сказал только то, что сказал, и ничего более, заботливая мысль некоторых современников заранее стремится оградить любимого лидера от тени подозрений в неполиткорректности. И предлагает нам считать, что «русский национализм Путина — это национализм цивилизационный, цементирующий, с одной стороны, всех, кто независимо от своего этнического происхождения считает русский язык и русскую культуру своими родными, а с другой стороны, всех тех представителей других народов, населяющих Россию, которые не мыслят собственного существования отдельно от русского народа».

Основания для такой трактовки? Они не приводятся. Возможно, сам Путин дал такое разъяснение, на сей раз без свидетелей. Возможно, «благопристойную» интерпретацию подсказали кремлевские авгуры и гаруспики. А возможно, этот своего рода культурный штамп, удостоверяющий принадлежность к влиятельной общественной группе, сложился в данной группе уже настолько прочно, что не допускает иной трактовки. Не знаю. Каждый волен думать что угодно о бывшем президенте России, пока его образ окончательно не отшлифован в десятках учебников по истории. Да и после того тоже.

Продолжение...
 

«Куколки» и «Бабочки» Русского Национализма

Отрадное явление в отечественной публицистике — обвальный рост публикаций, связанных с русской темой. Можно констатировать, что русское общественное сознание, погруженное в анабиоз при Советской власти, наконец-то проснулось и озаботилось будущностью своего народа. Уже не только для молодежи, настроенной естественно-националистически, но и для поколений, отравленных интернациональным советским воспитанием, стало ясно, что наличие в мире и в России каких угодно народов и племен не исключает для нас, русских, изучения и решения собственных проблем, выражения и защиты собственных прав и интересов. Рост русского самосознания налицо. Период раскачки закончился и дискуссия разворачивается полным ходом.
Национальное самосознание русских, преодолевшее начальную фазу национального инстинкта и оформленное теоретически, именуется русским национализмом (в хорошем смысле слова, разумеется). Его становление — мейнстрим сегодняшней общественной мысли, самая свежая интеллектуальная мода.
Вполне понятно, что этот отрадный в целом процесс сопровождают своего рода болезни роста. Для того, чтобы бабочка могла появиться на свет, она должна преобразоваться в самое себя из куколки и пробить ветхую оболочку. Вот именно такое явление мы сегодня и наблюдаем, когда русская мысль, с одной стороны, демонстрирует во всей красе полный компендиум реанимированной дореволюционной «русской идеи», отреставрированный и отлакированный в соответствии с требованиями современного рынка идей (та самая куколка в ветхой оболочке). А с другой — настойчиво пытается преодолеть это устарелое наследие и свершить предначертанный метоморфозис, чтобы предложить новое, современное прочтение русского национализма (та самая бабочка), соответствующее духу времени и новым задачам, вставшим перед русским народом. Вот этот водораздел между консерваторами и новаторами и определяет весь нынешний русский националистический дискурс, расставляя идеологов по разным лагерям. (Назовем их условно лагерем «Куколки» и лагерем «Бабочки».)

Продолжение...
 

Русское национальное государство: «Рай для своих» или «Лавка смешных ужасов»?

РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО: «РАЙ ДЛЯ СВОИХ» ИЛИ «ЛАВКА СМЕШНЫХ УЖАСОВ»?

Критика критики национализма

Национализм – принцип, согласно которому
политические и национальные образования
должны совпадать.
Эрнст Геллнер

Самое естественное государство – такое, в котором живет один народ
с одним присущим ему национальным характером.
И. Г. Гердер

Каждой нации – свое государство;
не более одного государства для каждой нации.
Джузеппе Мадзини

Дмитрий Анатольевич Медведев будет свободен от того,
чтобы доказывать свои либеральные взгляды,
но он не меньше в хорошем смысле слова
русский националист, чем я.
Владимир Путин

Судя по последнему эпиграфу, если есть русские националисты «в хорошем смысле слова», то закономерно предположить, что имеются таковые же «в плохом смысле слова». Но что такое русский националист «в плохом смысле слова», мне, честно говоря, представить себе трудно. И потому все, что я буду ниже говорить о русском национализме и русских националистах, следует воспринимать именно «в хорошем смысле слова» – и никак иначе…

Продолжение...
 

Что Норне норма, то норме смерть

«Куколки» и «Бабочки» Русского Национализма

Отрадное явление в отечественной публицистике — обвальный рост публикаций, связанных с русской темой. Можно констатировать, что русское общественное сознание, погруженное в анабиоз при Советской власти, наконец-то проснулось и озаботилось будущностью своего народа. Уже не только для молодежи, настроенной естественно-националистически, но и для поколений, отравленных интернациональным советским воспитанием, стало ясно, что наличие в мире и в России каких угодно народов и племен не исключает для нас, русских, изучения и решения собственных проблем, выражения и защиты собственных прав и интересов. Рост русского самосознания налицо. Период раскачки закончился и дискуссия разворачивается полным ходом.
Национальное самосознание русских, преодолевшее начальную фазу национального инстинкта и оформленное теоретически, именуется русским национализмом (в хорошем смысле слова, разумеется). Его становление — мейнстрим сегодняшней общественной мысли, самая свежая интеллектуальная мода.
Вполне понятно, что этот отрадный в целом процесс сопровождают своего рода болезни роста. Для того, чтобы бабочка могла появиться на свет, она должна преобразоваться в самое себя из куколки и пробить ветхую оболочку. Вот именно такое явление мы сегодня и наблюдаем, когда русская мысль, с одной стороны, демонстрирует во всей красе полный компендиум реанимированной дореволюционной «русской идеи», отреставрированный и отлакированный в соответствии с требованиями современного рынка идей (та самая куколка в ветхой оболочке). А с другой — настойчиво пытается преодолеть это устарелое наследие и свершить предначертанный метоморфозис, чтобы предложить новое, современное прочтение русского национализма (та самая бабочка), соответствующее духу времени и новым задачам, вставшим перед русским народом. Вот этот водораздел между консерваторами и новаторами и определяет весь нынешний русский националистический дискурс, расставляя идеологов по разным лагерям. (Назовем их условно лагерем «Куколки» и лагерем «Бабочки».)

Продолжение...
 

Ничего кроме правды

Чего от нас хотят евреиВышло из печати четвертое издание научно-популярного труда А. Н. Севастьянова «Чего от нас хотят евреи» (М., Русская Правда, 2008, тираж 3000 экз.). Книга примечательна не только тем, что на 170 страниц основного текста в ней содержится около 270 ссылок на еврейские источники (в основном газеты и журналы, издаваемые евреями для себя), она сугубо документальна и неопровержимо доказательна. Интересно также и то, что она трижды проходила проверку различных прокуратур (в газетном варианте, в книжном варианте и в составе авторского сборника «Время быть русским»), причем среди проверяющих прокуроров были чеченец и тат (горный еврей). Однако все проверки, проводимые по инициативе еврейских «защитников прав человека» (читай: прав еврея), оканчивались одинаково – отказом от возбуждения уголовного дела за отсутствием состава преступления. О чем свидетельствуют прокурорские извещения, размещенные в выпущенной книге. Очевидная правда, содержащаяся в тексте, пересилила недобросовестные наветы.
Книга дополнена по сравнению с первым книжным изданием: ее предваряет статья «Две интеллигенции», свидетельствующая о глубочайшем и непреодолимом расколе по национальному признаку, прошедшем в среде интеллигенции России, а также отдельные статьи разных авторов, опубликованные в свое время «Национальной газетой» и судебная речь А. Н. Севастьянова в качестве защитника по делу бывшего руководителя «Русской Правды» А. М. Аратова, чье осуждение (условное) на три с половиной года лишения свободы русская общественность считает несправедливым и вопиюще неправосудным.

Продолжение...
 

На сайте опубликован полный текст новой книги «Этнос и нация»

Первый вывод, который посещает исследователя, занявшегося проблемой этноса, – отсутствие единой теории этноса и чрезвычайная мифологизированность самой проблемы. Тем более удивительная, что именно развенчанием мифов, накопившихся вокруг даже самого понятия «этнос», заняты едва ли не все пишущие на эту тему. В России можно отметить на этом направлении труды С. М. Широкогорова, В. И. Козлова, Ю. В. Бромлея, Н. Н. и И. А. Чебоксаровых, Л. Н. Гумилева, С. А. Арутюнова, М. В. Крюкова, С. Лурье, В. Д. Соловья и, наконец, А. Й. Элеза, книга которого так и называется «Критика этнологии» (М., 2001). Однако, развенчивая одни мифы, названные исследователи остаются в плену других, а то и создают свои собственные.
Ознакомиться с полным текстом книги можно Здесь.

 

Тест на скотство

(Отзыв на случай случки в Биологическом музее 29 февраля 2008 г.)

Как уже справедливо отмечалось комментаторами, в том действе, что развернулось в Биологическом музее, не было ни любви, ни секса, ни, само собой разумеется, искусства.

А что же было?

Был тест на скотство. Тестировали нас с вами, дорогой читатель: настолько ли мы с вами уже оскотинились, чтобы безропотно схавать происходящее. Или еще нет.

К сожалению, надо признать, что тестик получился очень своевременный. Уже несть числа авторам, отмечающим наше всеобщее одичание, варваризацию, разгуманизацию и деморализацию. Вопрос только, до какой степени? Долетели ли мы уже до самого дна, до предела падения или еще нет? Как далеко зашло наше беспримерное расчеловечивание? Можно ли уже мочиться нам в глаза и гадить на нашу голову, или надо еще потерпеть, подождать (немного, недолго)? И если власть предержащая именно за бессмысленных скотов нас и держит, мочится нам в глаза и гадит на голову (история последних выборов красноречиво о том поведала), то, может, и простым гражданам можно взять с нее пример? Если не в политической, то хотя бы в неотъемлемо доступной им физиологической области, не более того.

Продолжение...
 
<< В начало < Предыдущая 1 2 3 Следующая > В конец >>

Всего 83 - 89 из 89


Свежие новости
Популярное
Голосование
Вы член НДПР?
 
Кто он-лайн
Сейчас на сайте:
Гостей - 2
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования