sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня пятница
21 июля 2017 года


  Главная страница arrow Статьи arrow Идеология Русского Национализма arrow Кого мы будем “развивать” и “возрождать”?

Кого мы будем “развивать” и “возрождать”?

Версия для печати Отправить на e-mail

К сожалению, времени, отведенного для парламентских слушаний по «Госпрограмме национально-культурного развития русского народа», не хватило, чтобы предоставить слово редактору “Национальной газеты”. Помещаем текст его выступления в сокращении.

I. Русских в России очень много — почти 85 процентов населения. Причем русские — гомогенная, то есть в высокой степени этнически однородная нация.

Веками интересы русского народа народа искусственно растворялись в интересах “государственных”, каковые правителями России определялись зачастую самовластно и безотносительно к реальным национальным интересам русских.

Отсюда видна главная опасность при разработке Государственной программы национально-культурного возрождения русского народа: не растворить бы, не утопить в очередной раз русские интересы — в общероссийских. Этого допустить нельзя.

II. ПРОГРАММА должна носить характер закона, быть обязательной к исполнению. Но любой закон обращен к некоей группе лиц, чьи эксклюзивные права или эксклюзивную ответственность он устанавливает.

Поэтому всегда важно соблюдать двуединое условие:

1) добится, чтобы ни один представитель данной группы не остался неохваченным действием закона;

2) добиться, чтобы данный закон не был применен к членам других групп населения.

Так, если, допустим, закон устанавливает льготы ветеранам Великой Отечественной войны, значит эти льготы должны получить все ветераны, но ни один неветеран их получить не должен.

В данном же случае речь должна идти о том, чтобы:

1) действие закона распространялось на всех русских, независимо от места их проживания;

2) под действие закона не могли попасть люди, не относящиеся к русской нации.

Ведь закон потребует определенных мер в свою поддержку, в том числе финансирования. На кого эти меры будут распространяться? Не распространят ли их на “россиян” вообще? Не оставим ли мы русских, проживающих за границей нынешней России, за рамками Программы?

Таким образом, необходимо:

1) подтвердить, что объектом Программы (и соответствующего закона) являются только русские;

2) предоставить русским людям законный путь для подтверждения своей национальности, способом, законодательно утвержденным.

Иными словами, необходимо найти способ перевести субъективную национальную русскую идентичность физического лица — в объективную. Помня при этом, что лицо вправе назвать себя хоть эфиопом, но общество тоже вправе не принимать этого на веру.

С моей точки зрения идеальный вариант решения проблемы предлагает наш проект закона “О разделенной русской нации”.

III. БОЙТЕСЬ профанации! Когда от имени русских выступают Владимир Вольфович, Альфред Рейнгольдович, Альберт Рашидович и даже Григорий Алексеевич (сын Веры Наумовны) — неизбежен комический эффект.

Забота о русских не может быть делом жизни нерусских.

Русская нация — не коллективный Жириновский, не колективный Явлинский. Путь в русские не заказан большинству полукровок (исключение — евреи по матери), но русские — не нация полукровок и никогда ею не будут.

Вообще не может быть нации полукровок, культуры полукровок, цивилизации полукровок, армии полукровок.

Да, могут быть исключения: условные русские, “почетные русские” (Даль, Левитан). Но если исключение мы возведем в правило, то кончится это тем, что правило окажется в исключениях. И тогда настоящим русским станет попросту очень неуютно среди условных русских.

Будем помнить и не попадемся в грамматическую ловушку: “русский” — это не только прилагательное, но и существительное.

Можно стать “русским”: художником (Левитан), скульптором (Антокольский), писателем (Пастернак), ученым (Даль).

Но нельзя стать просто “русским”. Им можно только родиться.

Нация — это семья, спаянная общностью происхождения и семейной историей. Если русский почему-либо называет себя нерусским — это так же безнравственно, как если нерусский начинает декларировать, что он русский. Но в первом случае — это наш, свой аморалист, к которому мы имеем право отнестить соответственно. Во втором случае — это проблема другого народа. Нам до нее дела нет. Как нет и ничего лестного в том, что кто-то напрашивается в русские.

Хороший человек — это еще не национальность.

Надо помнить: крайность вызывает другую крайность. Если доступ в русские будет открыт всем желающим с первого предъявления, то неизбежно возникнет ответное движение “За чистую кровь” со всеми атрибутами антропометрии и иерархией крови.

IV. КАЖДОГО, кто берется за проблему национальной идентичности, подстерегают опасности метода. Из них главная — проблема критерия. Она наиболее подробно рассматривается в брошюре “Русский проект”, с которой рекомендую ознакомиться.

V. В РАМКАХ Программы необходимо разработать и принять ряд законов. Среди них, кроме перечисленных в министерском проекте, должны быть законы “О разделенном положении русской нации” и “Об ответственности за русофобию”.

 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования