sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня четверг
30 марта 2017 года


  Главная страница arrow Статьи arrow Идеология Русского Национализма arrow Путем Кемаля

Путем Кемаля

Версия для печати Отправить на e-mail

“Для меня существует лишь Нация, на которую
я опираюсь и в которой нахожу поддержку”.

Мустафа Кемаль Ататюрк

Русский национализм еще молод. Поэтому неудивительно, что отечественные идеологи этого направления довольно часто обращаются к теоретическому и практическому наследию националистических режимов и движений других стран. Заимствование идейных достижений самых разных, но родственных нам мировоззренческих течений представляется достаточно плодотворным при наличии здорового скепсиса. Сложнее обстоит дело с конкретными историческими ориентирами в смысле практических достижений современного национализма. Их, признаться откровенно, маловато.

Определенная категория русских националистов уже много лет восхищается успехами и победами гитлеровской Германии. Но критический анализ гитлеровского наследия (критика “справа”), обстоятельно проведенный А. Севастьяновым (“Уроки Гитлера”), П. Хомяковым (“Национализм против дебилизма”) и некоторыми другими авторами, показал, что орентироваться на практику известного ефрейтора современным русским патриотам не стоит. Ибо Гитлер в конечном итоге проиграл, погубил национальное дело и вверг Германию в позор и рабство. Мы же хотим выиграть и довести свое дело до победного конца.

Но это не единственная причина нашего нежелания равняться на гитлеризм. Аналогия хромает. Непохожа современная Россия на Германию 30-х годов. Во-первых, Россия – давайте смотреть правде в глаза – нынче является не капиталистической страной второго уровня развития, как тогда Германия, а “банановой колонией” из третьего мира, сырьевым придатком высокоразвитых стран Запада. Что практически это значит? Прежде всего: у нас нет мощной национальной элиты, приведшей “сверху” Гитлера к власти. Следовательно, мы скорее должны готовиться к другому варианту развития национально-освободительного движения – индийскому, ливийскому, египетскому и т. д., но никак не немецкому или итальянскому. Во-вторых, Россия уже много веков существовала и развивалась в качестве полиэтнического государства имперского типа. Сегодняшняя “РФ” является, скорее, умирающей квази-империей, чем национальным монолитным государством с ущемленным суверенитетом, каким была Веймарская Германия. Это означает, что гитлеровская национальная политика в любом случае неприменима к российским, многократно более сложным и пестрым, условиям.

Но, может быть, история не знает национальных движений, разворачивавшихся в обстановке, схожей с нашей? И нам тогда вообще незачем учиться у других?

Это не так. Было такое движение и есть такая страна, опыт национальной революции в которой чрезвычайно поучителен для нас. Речь идет о Турецкой республике, созданной благодаря победе национальной кемалистской революции в условиях, заставляющих вспомнить сегодняшнюю Россию.

Возрождение врага – чудо и реальность

ТАК УЖ исторически сложилось, что Турция всегда была и остается по сей день злейшим врагом русской и всей восточно-христианской цивилизации. На протяжении веков друзья и союзники России были врагами Турции, а сателлиты последней неизбежно становились форпостами русофобии. Мало кто осмелится отрицать эту непреложную истину, как и то, что пантюркистские планы сегодня являются смертельной угрозой русскому национальному бытию. Турция – наш исторический враг.

Но давайте зададимся вопросом: почему этот враг стал таким сильным? Как случилось, что страна, которая в начале ХХ века активно двигалась к неминуемому краху, к национальной погибели, к расчленению и порабощению иностранными колонизаторами, за считанные десятилетия стала современным государством с довольно развитым гражданским обществом, как на дрожжах растущей экономикой и сильнейшей в Средиземноморье армией? Некогда грязные и отсталые оттоманские города, являвшиеся символами самой примитивной и варварской азиатчины, сегодня превратились в мощные торговые и развлекательные центры – места паломничества для состоятельных туристов со всей Европы. А президент Демирель считает возможным открыто говорить о Великом Туране “от китайской стены до Адриатического моря”. В ходе последних событий в Чечне, Боснии, Карабахе, Крыму, Башкирии и Татарии мы легко могли убедиться, что это не болтовня. Турция продолжает набирать реальную силу и начинает демонстрировать свои мускулы потенциальным противникам.

От Оттоманской империи – к Новой Турции

ОТТОМАНСКАЯ, она же Османская империя (“Высокая Порта”), существовавшая до 1918 г., во многом напоминает Россию, точнее – Российскую Империю и Советский Союз. Во-первых, это государство объединяло под своим скипетром множество различных, подчас несовместимых друг с другом народов: собственно турков, курдов, арабов, евреев, славян, греков, армян, грузин, черкесов и т. д. Во-вторых, Порта всегда была идеократическим государством, в котором господствующая идеология (ислам) играла первейшую роль. Как и всякая идеократия, она со временем выродилась в архаичную бюрократию. В-третьих, Оттоманская империя почти всегда отставала в своем развитии от стран Западной Европы. В-четвертых, несмотря на свою отсталость, Порта сохраняла чрезмерные имперские амбиции, которые, собственно, и были основой ее внешней и внутренней политики.

Упадок Великой Порты наблюдается уже с XVII века. Причиной его была внутренняя эрозия. Дело в том, что гражданская и религиозная идентичность (как это и должно быть в идеократической империи) вытеснили на второй план идентичность национальную. В результате чего, по словам Льва Гумилева, “настоящие османы уже в XVIII веке были сведены на положение этноса, угнетенного в своей стране”. Теократический режим усиливал отсталость общества с каждым десятилетием, а абсолютистская монархия подавляла всякую инициативу турецкой нации, не направленную на укрепление этого режима.

В XIX веке национализм провинций стал взламывать ветхое здание многоплеменного государства. Что активно поощрялось извне Россией. Порте приходилось часто воевать, а война разоряла и без того отсталую экономику. В итоге – уже в 1879 г. Порта, жившая десятилетиями за счет западных кредитов, объявила о своем финансовом банкротстве и неплатежеспособности. На Берлинском конгрессе встал вопрос об установлении международного финансового контроля над Турцией. Порту в ту пору называли “больным человеком Европы”. В столицах крупнейших держав Старого и Нового света почти открыто обсуждались планы ее раздела. Внутри самой Турции усилились радикально-оппозиционные настроения: это, с одной стороны, иттихадисты-младотурки, выступавшие с национал-демократических позиций и представлявшие интересы крупной и средней собственно турецкой буржуазии, а с другой – либерально-космополитическая оппозиция (итиляфисты, затем ахрары-либералы), опиравшиеся на мощнейшую в стране христианскую буржуазию: греков, армян и представителей почти всех нацменьшинств. Союз этих двух оппозиционных сил привел к революции 1908 года, ограничившей полномочия абсолютной монархии. Власть постепенно перешла в руки к младотуркам, проводившим политику централизации и оттоманизации – создания из всех национальностей Порты небывалой единой нации – “оттоманской” – путем отуречивания всех остальных.

В 1908 г. Порта теряет (окончательно) Болгарию, Боснию и Герцеговину. На волне недовольства в 1912 г. к власти в Турции приходит откровенно компрадорская инородческая группировка. Однако в том же году Италия без особых проблем ликвидирует турецкую Северную Африку и аннексирует группу островов Эгейского архипелага. А в 1913 г. Порта теряет Македонию, Западную Фракию и Албанию. После чего к власти возвращаются младотурки, во весь голос провозглашавшие идеалы пантюркизма и оттоманского шовинизма. (Младотурки – явление довольно интересное. По виду – национал-реформисты, по делам – пустозвоны и политические импотенты. Кстати сказать, в “младотурецком” руководстве было много масонов и турецких евреев.) Эта партия ввязала Турцию в совершенно ненужную ей Первую мировую войну на стороне Германии. Война привела к окончательному краху Порту, утратившую все арабские владения и предоставившую широкую автономию армянам в восточных вилайетах.



 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2016
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования