sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня четверг
23 марта 2017 года


  Главная страница arrow Статьи arrow Идеология Русского Национализма arrow Учебник русского национализма
круглосуточные стоматологии в москве mia-dent.ru .;умный дом стоимость проекта;

Учебник русского национализма

Версия для печати Отправить на e-mail
В начале 1997 года учредитель «Национальной газеты» Виктор Владимирович Давыдов предложил мне возглавить редакцию. До этого редколлегия под руководством Александра Лобкова за два года подготовила и выпустила четыре номера. У меня к тому моменту был 26-летний журналистский стаж, за плечами – аспирантура факультета журналистики МГУ, меня печатали самые известные центральные газеты – «Независимая», «Завтра», «Советская Россия» и другие, так что некоторые основания для такого предложения имелись. Я от души поблагодарил за честь и согласился, подписав 1 марта соответствующий договор на пять лет. С этого момента и до сего дня являюсь главным редактором «Националки», неся всю полноту ответственности за ее содержание и направление, за всю ту работу, которую она делает в нашем обществе. Недаром в договоре между учредителем газеты и мной прямо указано: «Материалы для публикаций Редактор отбирает лично» (п. 1), «Редактор руководит всей работой газеты» (п. 3). Если утвердившийся в России антирусский режим не закроет газету, останусь редактором и впредь: контракт продлен еще на пять лет. Но даже если и закроет (а для чего, как не для закрытия «неудобных» организаций и СМИ власть протащила закон «О противодействии экстремистской деятельности»?) – все равно: что сделано – то сделано. И настоящий сборник статей тому итоговое свидетельство.

Всего на сегодня выпущено 57 номеров газеты, из них 53 – мной.

Газету приходилось поднимать практически с нуля. Не было техники (Лобков забрал единственный компьютер себе домой), не было сотрудников (прежняя редакция – С. Городников и Лобков не дали за все годы ни строчки), не было денег, не было практики редактора, верстальщика, художника и т. д. Словом – ничего, кроме опыта публициста и большого желания сделать лучшую русскую национал-патриотическую газету. (Не мне судить, насколько это удалось. Однако факт: за это время состоялось две попытки под маркой «Национальной газеты» выпускать совсем иные СМИ. Обе удалось пресечь.)

Освоил компьютер и сопутствующую технику. Первые три года макеты приходилось, вырезая фрагменты из компьютерных распечаток, выклеивать самому вручную на кусках ватмана. Ватман топорщился, коробился. Типографии ворчали…

Вместо четырех страниц (по-нашему, «полос») стал делать вначале восемь. Теперь уже и шестнадцать, а в летних сдвоенных номерах – все двадцать четыре. Вырос тираж, поднялась окупаемость. Тираж газеты не слишком велик, поскольку она обращена к элите русского движения, имеет характер инструктивного и аналитического издания. Зато ее читают не только в Госдуме, в Совете Федерации, в министерствах и других высоких инстанциях, но, что гораздо важнее, – в ста пятидесяти с лишним (судя по географии подписки и читательских писем) городах всего бывшего СССР, а также в дальнем зарубежье: Нью-Йорке, Париже и др. Основной проблемой, помимо денег на издание, всегда было одно: нехватка места в газете, поскольку материала – переизбыток. Информация поступает от всех ветвей и со всех этажей власти, а также со всех концов страны и от самых разнообразных деятелей русской политики и идеологии. До недавнего времени даже не хватало газетной площади для картинок и фотографий, что, конечно, обедняло газету. Да и теперь каждый раз приходится «резать по живому», сокращая информацию.

Много вопросов вызывала эмблема газеты – лев на фоне восходящего солнца. Мои предшественники писали по поводу него объяснения, и мне порой приходится повторять их вновь – о древнем арийском символе, о гербе на щитах воинов князя Святослава и т. д. По правде говоря, я не придаю этому большого значения. Но, во-первых, лев – нов и оригинален, и это уже хорошо: я не хотел бы, чтобы «Националку» привязывали к каким-либо замшелым, обветшалым идеологиям, символы которых только и обретаются, увы, на нашем поле, кочуя из издания в издание. Национализм – отнюдь не консервативное, как кое-кто уверяет, а весьма авангардное течение русской мысли, и шлейф из бабушкиной ветоши ему ни к чему. А во-вторых, я просто полюбил симпатичного и внушительного зверя на первой полосе, хотя вначале и подумывал о замене. А сегодня он уже – вполне заслуженный ветеран русского движения, неповторимый символ неповторимой «Национальной газеты». Такого нет ни у кого. И это тоже хорошо.

МНЕ УЖЕ приходилось объяснять читателям принципиальную позицию газеты:

«”Национальная газета” не является печатным органом какой-либо общественной организации. Именно такой она была зарегистрирована в Московском региональном управлении Комитета по печати России. В договоре, заключенном учредителем газеты со мной как редактором и действующем до 1 июля 2002 года, также нет никаких идеологических или партийных ограничений.

Такой газета призвана быть и по своей сути. В передовой статье, опубликованной в первом же редактированном мною номере (март 1997) ясно сказано: «”Национальная газета” – внепартийна, надпартийна», одна из причин этого в том, что «русское движение раздроблено на множество партий и союзов; нелегко сделать выбор. Нам хотелось бы на наших страницах рассказать о них обо всех: иногда устами того или иного лидера, иногда – в интервью, обзоре или репортаже. Мы обращаемся ко всем, кто входит в русские организации: расскажите о себе сами, о своих целях и задачах, о том, чем отличаетесь от других. Пусть на наших страницах пройдет настоящий парад «русских полков» – со своими оркестрами и знаменами».

С той поры «Националка» успела рассказать о весьма многих организациях, инициативах и общественных лидерах русского движения, предоставила свои площади для выступлений многих ученых, идеологов и политиков русской ориентации».

Так я писал в 1999 году и добавлял:

«К сожалению, ни лидера, ни организации, под эгиду которых хотелось бы перейти, я для себя по-прежнему не вижу. Иначе уже бы там состоял и других агитировал. Так что газета как была, так пока и остается беспартийной. Никому не возбраняется сколько угодно восклицать: «Есть такая партия!» Но вынужден ответственно заявить: исключительного права представлять русский народ и его интересы никто пока не заслужил, как бы кому ни мечталось. Поэтому предназначение газеты как своего рода полигона сохраняется. Убежден, что она нужна русским людям именно в этом качестве…

Желание видеть свою организацию самой лучшей, стремление дать ей подобающую рекламу – вполне естественно. Но для этого в наше время мало подходят агрессивные приемы Кинг-Конга, гордо и воинственно бьющего себя в грудь с криком: “Я – лучший! Я – первый! Я – главный!”. Сегодня уровень аудитории выше подобных приемов.

Тем более бессмысленно расходовать для достижения приоритета сразу “все имеющиеся в распоряжении партии средства”. Достаточно всего лишь одного: интеллектуального и морального превосходства. Если оно есть, конечно.

Поэтому, уважаемые руководители, идеологи и члены русских общественных организаций, – не стесняйтесь, демонстрируйте, на что способны ваши головы и сердца. “Национальная газета” по-прежнему готова беспристрастно публиковать ваши манифесты, программы, заявления, интервью. Никому не будет отказано».



 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2016
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования