sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня пятница
28 июля 2017 года


  Главная страница arrow Статьи arrow Идеология Русского Национализма arrow Учебник русского национализма

Учебник русского национализма

Версия для печати Отправить на e-mail
В начале 1997 года учредитель «Национальной газеты» Виктор Владимирович Давыдов предложил мне возглавить редакцию. До этого редколлегия под руководством Александра Лобкова за два года подготовила и выпустила четыре номера. У меня к тому моменту был 26-летний журналистский стаж, за плечами – аспирантура факультета журналистики МГУ, меня печатали самые известные центральные газеты – «Независимая», «Завтра», «Советская Россия» и другие, так что некоторые основания для такого предложения имелись. Я от души поблагодарил за честь и согласился, подписав 1 марта соответствующий договор на пять лет. С этого момента и до сего дня являюсь главным редактором «Националки», неся всю полноту ответственности за ее содержание и направление, за всю ту работу, которую она делает в нашем обществе. Недаром в договоре между учредителем газеты и мной прямо указано: «Материалы для публикаций Редактор отбирает лично» (п. 1), «Редактор руководит всей работой газеты» (п. 3). Если утвердившийся в России антирусский режим не закроет газету, останусь редактором и впредь: контракт продлен еще на пять лет. Но даже если и закроет (а для чего, как не для закрытия «неудобных» организаций и СМИ власть протащила закон «О противодействии экстремистской деятельности»?) – все равно: что сделано – то сделано. И настоящий сборник статей тому итоговое свидетельство.

Всего на сегодня выпущено 57 номеров газеты, из них 53 – мной.

Газету приходилось поднимать практически с нуля. Не было техники (Лобков забрал единственный компьютер себе домой), не было сотрудников (прежняя редакция – С. Городников и Лобков не дали за все годы ни строчки), не было денег, не было практики редактора, верстальщика, художника и т. д. Словом – ничего, кроме опыта публициста и большого желания сделать лучшую русскую национал-патриотическую газету. (Не мне судить, насколько это удалось. Однако факт: за это время состоялось две попытки под маркой «Национальной газеты» выпускать совсем иные СМИ. Обе удалось пресечь.)

Освоил компьютер и сопутствующую технику. Первые три года макеты приходилось, вырезая фрагменты из компьютерных распечаток, выклеивать самому вручную на кусках ватмана. Ватман топорщился, коробился. Типографии ворчали…

Вместо четырех страниц (по-нашему, «полос») стал делать вначале восемь. Теперь уже и шестнадцать, а в летних сдвоенных номерах – все двадцать четыре. Вырос тираж, поднялась окупаемость. Тираж газеты не слишком велик, поскольку она обращена к элите русского движения, имеет характер инструктивного и аналитического издания. Зато ее читают не только в Госдуме, в Совете Федерации, в министерствах и других высоких инстанциях, но, что гораздо важнее, – в ста пятидесяти с лишним (судя по географии подписки и читательских писем) городах всего бывшего СССР, а также в дальнем зарубежье: Нью-Йорке, Париже и др. Основной проблемой, помимо денег на издание, всегда было одно: нехватка места в газете, поскольку материала – переизбыток. Информация поступает от всех ветвей и со всех этажей власти, а также со всех концов страны и от самых разнообразных деятелей русской политики и идеологии. До недавнего времени даже не хватало газетной площади для картинок и фотографий, что, конечно, обедняло газету. Да и теперь каждый раз приходится «резать по живому», сокращая информацию.

Много вопросов вызывала эмблема газеты – лев на фоне восходящего солнца. Мои предшественники писали по поводу него объяснения, и мне порой приходится повторять их вновь – о древнем арийском символе, о гербе на щитах воинов князя Святослава и т. д. По правде говоря, я не придаю этому большого значения. Но, во-первых, лев – нов и оригинален, и это уже хорошо: я не хотел бы, чтобы «Националку» привязывали к каким-либо замшелым, обветшалым идеологиям, символы которых только и обретаются, увы, на нашем поле, кочуя из издания в издание. Национализм – отнюдь не консервативное, как кое-кто уверяет, а весьма авангардное течение русской мысли, и шлейф из бабушкиной ветоши ему ни к чему. А во-вторых, я просто полюбил симпатичного и внушительного зверя на первой полосе, хотя вначале и подумывал о замене. А сегодня он уже – вполне заслуженный ветеран русского движения, неповторимый символ неповторимой «Национальной газеты». Такого нет ни у кого. И это тоже хорошо.

МНЕ УЖЕ приходилось объяснять читателям принципиальную позицию газеты:

«”Национальная газета” не является печатным органом какой-либо общественной организации. Именно такой она была зарегистрирована в Московском региональном управлении Комитета по печати России. В договоре, заключенном учредителем газеты со мной как редактором и действующем до 1 июля 2002 года, также нет никаких идеологических или партийных ограничений.

Такой газета призвана быть и по своей сути. В передовой статье, опубликованной в первом же редактированном мною номере (март 1997) ясно сказано: «”Национальная газета” – внепартийна, надпартийна», одна из причин этого в том, что «русское движение раздроблено на множество партий и союзов; нелегко сделать выбор. Нам хотелось бы на наших страницах рассказать о них обо всех: иногда устами того или иного лидера, иногда – в интервью, обзоре или репортаже. Мы обращаемся ко всем, кто входит в русские организации: расскажите о себе сами, о своих целях и задачах, о том, чем отличаетесь от других. Пусть на наших страницах пройдет настоящий парад «русских полков» – со своими оркестрами и знаменами».

С той поры «Националка» успела рассказать о весьма многих организациях, инициативах и общественных лидерах русского движения, предоставила свои площади для выступлений многих ученых, идеологов и политиков русской ориентации».

Так я писал в 1999 году и добавлял:

«К сожалению, ни лидера, ни организации, под эгиду которых хотелось бы перейти, я для себя по-прежнему не вижу. Иначе уже бы там состоял и других агитировал. Так что газета как была, так пока и остается беспартийной. Никому не возбраняется сколько угодно восклицать: «Есть такая партия!» Но вынужден ответственно заявить: исключительного права представлять русский народ и его интересы никто пока не заслужил, как бы кому ни мечталось. Поэтому предназначение газеты как своего рода полигона сохраняется. Убежден, что она нужна русским людям именно в этом качестве…

Желание видеть свою организацию самой лучшей, стремление дать ей подобающую рекламу – вполне естественно. Но для этого в наше время мало подходят агрессивные приемы Кинг-Конга, гордо и воинственно бьющего себя в грудь с криком: “Я – лучший! Я – первый! Я – главный!”. Сегодня уровень аудитории выше подобных приемов.

Тем более бессмысленно расходовать для достижения приоритета сразу “все имеющиеся в распоряжении партии средства”. Достаточно всего лишь одного: интеллектуального и морального превосходства. Если оно есть, конечно.

Поэтому, уважаемые руководители, идеологи и члены русских общественных организаций, – не стесняйтесь, демонстрируйте, на что способны ваши головы и сердца. “Национальная газета” по-прежнему готова беспристрастно публиковать ваши манифесты, программы, заявления, интервью. Никому не будет отказано».



 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования