sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня понедельник
19 ноября 2018 года


  Главная страница

О выставке в Третьяковке

Был на интересной выставке Кабаковых и Ларионова в Третьяковской галерее на Крымском валу. Что сказать?

1. Очень впечатлил молодой Михаил Ларионов, до 1910–1912 гг. Великолепный импрессионист: какие пейзажи, какие натюрморты (особенно с рыбами)! А потом он сильно матисснулся, после чего с ним произошел, на мой взгляд, своего рода перелом. Ему, по-моему, просто осточертело, опреснело искусство. Вообще. Он больше не хотел работать так, как работали до него, и так, как раньше работал он сам. Захотелось максимально острого, обжигающе острого. И он рванул в сторону от искусства – вначале к хаосу – лучизму, потом к примитиву, к лубку, к заборной живописи. Но поскольку он был очень талантлив и уже очень профессионален, он все это делает по-своему рафинированно, точно используя и линию, и цвет. Ну, и далее – не жил, а мучился, на мой взгляд, все пытаясь что-то сделать небывалое. Временами прорывалось настоящее, высокохудожественное, потом опять сам себя давил ради очередной новации. В конце жизни вдруг возвращается к нормальной живописи. Поразила одна из последних картин (расположена в зале, предшествующем его библиотеке и пр., на простенке справа) в зеленовато-голубых тонах: любовная пара. Очень современно смотрится. В итоге в его судьбе выпукло выразился трагизм всей ситуации в искусстве ХХ века, жертвой которой стали многие, и Ларионов в первую голову… Получил я сильное впечатление в целом, пищу для раздумий…

Продолжение...
 

Президент Трамп как зеркало американской инкапсуляции

Предмет настоящей статьи – речь американского президента Трампа в ООН 25 сентября 2018 г. Полный текст переведен и опубликован на русском языке1. Его необходимо прочитать и осмыслить, поскольку это важное послание миру, подтекст и контекст которого многократно превосходит сам текст по своему значению.

Основной вывод, который напрашивается после прочтения, таков.

В нашем земном мире наступает новая эра принципиальных огромных перемен. Рассеивается более чем полувековой морок глобализма, на смену которому, в полном соответствии с законом диалектики о единстве и борьбе противоположностей, приходит парадигма национализма. Это процесс повсеместный, наступательный и неотменимый. Он сопровождается в действительности тотальной «революцией этничности» (В. Д. Соловей), а в философском смысле демонстрирует нам, выражаясь метафорически, капитуляцию Фукуямы, Бжезинского и вообще адептов геополитики перед Хантингтоном и вообще адептами этнополитики.

К наиболее ярким примерам можно отнести страны как Восточной Европы, так и Евразии, входившие в 1980-е годы в орбиту СССР: там рост национализма и переход к этнократическим режимам наблюдается практически везде, включая даже не осознающую пока что этого постимперскую Россию. Ну, а сегодня, похоже, мы становимся свидетелями, как общий процесс затягивает в свою воронку даже крупнейшую и могущественнейшую из стран мира – Америку. Которой стала уже не по плечу роль глобального лидера, хозяина Pax Americana, хотя открыто признаться в этом она пока еще не смеет ни себе, ни мировому сообществу. Но истинное положение дел сквозит в речи американского президента, невзирая на все его попытки подтвердить определяющую роль США в глобальной политике.

Не буду голословным. Итак, что же сказал Трамп 25 сентября и как это надо понимать? Вот какие тезисы я уловил в его речи и что про них думаю.

 
Продолжение...
 

Друзья!

Русское движение, растеряв к 2015 году весь свой немалый накопленный потенциал, оставшись без лидеров и средств, уступив Кремлю инициативу в решении ряда вопросов (Крым, Русский мир, переориентация с Запада на Восток, а теперь даже декриминализация 282 статьи и др.), тем не менее – не исчезло. Оно просто ушло в глубь общества, как река зимой уходит под лед и снег, но продолжает течь незримо. Потому что все основные проблемы, вызвавшие русское движение к жизни, никуда не исчезли. И решать их предстоит так или иначе, но уже новому поколению русских людей.
Судя по некоторым симптомам («Черный блок», информресурсы «Спутник и погром», «Русский сектор», «Правый взгляд», «Комитет „Нация и свобода“», «Русское имперское движение», блог rusnazi8814 в «Живом журнале», и др.), Русское движение пытается ныне переформатироваться в другом персональном составе и на мутирующих идейных основаниях. Во многом это результат смены поколений. Ведь русские националисты старшего поколения, призыва 1990-х и 2000-х годов, частично вымерли, уехали или оказались в местах лишения свободы, частично отошли от дел, частично скомпрометировали себя заукраинством, тупым и неконструктивным фрондерством, стратегическим недомыслием и т. д. Им на смену, что вполне естественно, идут молодые люди.
Продолжение...
 

Веяния востока и праздник русской души

 Глава из монографии «Золотой век русского искусства и современность».

Итак, XV век – главное столетие истории Древней Руси, время ее второго рождения – или, если угодно, возрождения из огня и пепла междоусобных войн и татарского владычества.

В этом веке не только миру предстала новая – русская – страна, но и русскому народу довелось заново открывать для себя мир. И в силу ряда обстоятельств это новое открытие, как мы убедились, началось более с Востока, нежели с Запада. В какой-то степени в этом еще сказывалась инерция русско-византийских связей, но по мере поэтапного падения Константинополя (этот процесс, стартовав в 1204 году в ходе крестоносного разгрома, развивался затем практически безостановочно до 1453 года) взгляды и интересы русского общества все чаще обращались к нехристианским странам Востока – Сирии, Египту, Индии, Персии1 и Турции. Археологические данные свидетельствуют, к примеру: на территории Древней Руси араб­ских монет – дирхемов находят в сотни раз больше, чем визан­тийских монет – номисм.

 
Продолжение...
 

Русская элита — что это такое? Александр Севастьянов

По-моему, интересная и важная беседа на очень актуальную тему об элите в современной России

Публицист Александр Севастьянов рассказывает о том, что такое элита в любой стае, популяции, народе. Есть ли у русского народа своя элита? И если нет, что нужно, чтобы воссоздать? Как это делают англо-саксы?
Как вопрос социальных слоёв был решён много веков назад в древней Индии? Почему нельзя взять человека из низов и назначить в элиту?

 

Скрипали и СБУ

Фарс Службы безпеки Украины (СБУ), который она, на посмешище всему миру отколола с мнимой смертью журналиста Бабченко, подтвердил мои давние подозрения.

Дело в том, что на мой взгляд, неудавшееся убийство Скрипалей — точно такой же фарс, только чуть более опасный для жизни участников. Размышляя над известной нам информацией по данному поводу, я спрашивал себя: кому и зачем нужно было покушаться на бывшего офицера-предателя, давно осужденного российским судом, а потом отпущенного в Англию. Притом покушаться на эту ничтожную личность, давно списанную в утиль, спустя более десяти лет после суда. Да еще и на ни в чем таком не повинную дочку этого мелкого гада. Ясно одно: России это было совершенно без надобности, смешно даже и думать о таком. У нас были и есть предатели куда более известные, чье публичное наказание имело бы хоть какой-то назидательный эффект (тот же Олег Калугин, к примеру). А тут… как в сказке Щедрина про медведя на воеводстве: «добрые люди от него кровопролитиев ждали, а он чижика сиел».

Чем больше я думал о деле Скрипалей, тем чаще приходил к выводу, что единственный субъект в мире, заинтересованный в этом скандале, в этой шумихе — это Украина, чье стремление опорочить любым способом Россию в глазах мирового сообщества, нанести ей моральный ущерб — насущная задача. Возможно, это было сделано с ведома спецслужб и/или правительства Британии, которым хотелось выслужиться перед Вашингтоном. Но сама грязная и циничная идея, как и ее топорное исполнение, вполне соответствовали моим представлениям о киевских мудрецах.

Ну, свои подозрения я держал до поры при себе. Но вот в Киеве разыгрался такой же грязный и циничный спектакль, притом в точности с такой же целью. Все как под копирку. Да еще и список обнародовали из 47 журналистов, которым, якобы, тоже грозит расплата за предательство нашей России. Чтобы, должно быть, как следует напугать весь мир коварством и кровожадностью «путинского режима». Слава Богу, мир сохранил трезвый ум, и мудаков из СБУ всемирно высекли и осмеяли за их блестящую инициативу. Посмеялись над нелепой до предела страшилкой, «дурилкой картонной».

Но у меня появился повод сказать, что отныне следует полагать, что и за покушением на Скрипалей стоит все та же СБУ. Ведь почерк обоих преступлений — как состоявшегося, так и не состоявшегося — один и тот же. Представить Россию кровожадным монстром, гоняющимся с мухобойкой за всякой микроскопической сволочью из соображений мелкой мстительности и больного самолюбия — вот какую задачу поставили себе, это очевидно, украинские спецслужбисты. Блестящие умы… Видно, судят по себе недобитые бандеровцы.

 

Русь Ордынская

«Русь Ордынская» 1

В последнее время нередко можно слышать утверждения, в том числе от приличных на первый взгляд историков, что никакого татарского ига на Руси-де не было. Или что было, но либо не иго, либо не татарское и т. д., и т. п. Дошло до того, что даже из единого учебника по истории, вроде бы, тема татарского ига должна исчезнуть, дабы не травмировать нежные души некоторых россиян, чьи предки причастны к этой величайшей трагедии средневековья. Им-де тяжело жить с комплексом исторической вины, а это-де не способствует установлению общегражданского единения.

Авторы такого политкорректного бреда пытаются утверждать, что наши современные татары в Татарстане на самом деле никакие не татары, а вовсе даже волжские булгары, противостоявшие некогда татаро-монгольским полчищам Субудэй-Багатура (интересно, куда же в этом случае делись все потомки золотоордынцев и тех казанских татар, что творили набеги на Русь, на Москву?). Эти бредотворцы пытаются даже самих татар убедить в том, что они не татары, а волжские булгары, и вовсе не мусульмане, а тенгрианцы, и что согласно данным ДНК-генеалогии, казанские татары на 60% родственны русским, а значит, русский с татарином (булгарином тож) – братья навек, и да здравствует нерушимые мир и дружба между ними.

Спору нет, мир и дружба – дело хорошее, кто же против. Вопрос только в том, на каком основании, истинном или ложном, они зиждутся. От этого зависит, насколько они будут прочны, нерушимы.

Из соображений политики одни люди нередко лгут другим, эффективно достигая этим своих целей. Но никаких целей не достигнет тот, кто лжет самому себе. Можно легко представить себе, что будет, если ложь о якобы не бывшем татарском иге распространится не только в татарском, но и в русском народе, к чему, повторюсь, сегодня многие русские (псевдо)историки прилагают усилия.

Произойдет этнополитическая катастрофа: из-под давно установившейся системы взаимоотношений народов уйдет основа, фундамент. Сегодня большинству россиян пока еще ясно: покорение русскими Казанского, Астраханского, Сибирского, Крымского ханств – есть акт справедливого исторического возмездия за геноцид и всяческое угнетение. Причем в этом акте русские проявили неслыханное великодушие, не изведя своего векового супостата под корень, оставив ему жизнь, свободу, имущество, женщин, земли. Мы, русские, не сводили с татарами счеты так, как, допустим, евреи с филистимлянами, когда в ряде случаев уничтожались «все мочащиеся к стене» (т. е. лица мужского пола), а в других случаях истреблялось «все дышащее», согласно Библии. Мы не поступали даже подобно тем же татарам, которые вообще прекратили существование ряда завоеванных народов. На нашей русской совести нет греха геноцида, и комплекс вины к нам не пристает.

 
Продолжение...
 

Размышления о выборах президента России в 2024 году

Метафизические итоги прошедших выборов

Чем интересны президентские выборы 2018 года? В чем их главнейшее, метафизическое содержание?

На этот вопрос можно дать сразу несколько ответов.

Во-первых, отрадно отметить, что российский электорат заметно поумнел с прошлых выборов и наконец-то вполне ответственно отнесся к самому процессу и его конечному результату. Если выборы 1996 года заставили меня сделать столь же печальный, сколь и неопровержимый вывод о том, что наш народ – дурак, то вот, по прошествии 22 лет я впервые взял этот вывод под сомнение. Хотя еще в 2011–2012 годы дурачества хватало с лихвой (а про форменное безумие 1988–1993 гг. я уж и не говорю). Ан, вот поди ж ты! Сегодня я испытываю удовлетворение и даже легкую гордость за моего современника-согражданина, российского избирателя – редчайший случай, когда я на стороне большинства. Возможно, дело объясняется тем, что выросло целое поколение вовсе новых избирателей? Так ведь и это тоже неплохо.

Во-вторых, приятно удивила повышенная консолидированность нашего общества. Либералы пытаются объяснять это ловкой кремлевской пропагандой, кремлевские пропагандисты, напротив, неуклюжей пропагандой Запада (на деле антипропагандой). А на мой взгляд, все дело в том, что за последние годы все явнее как для наблюдателей, так и для обывателей становятся контуры той России, которую Путин, как я предполагаю, задумал давно и потихоньку выстраивал, используя всевозможные хитрые ходы и операции прикрытия, балансируя порой на лезвии ножа и рискуя головой. И эти контуры дают людям надежду на будущее, вызывают желание включиться в строительство, кто чем может, и во всяком случае – дать главному строителю мандат (даже карт-бланш, если угодно) на продолжение строительства.

Продолжение...
 
Еще...
<< В начало < Предыдущая 1 2 Следующая > В конец >>

Всего 1 - 41 из 81


Свежие новости
Популярное
Голосование
Вы член НДПР?
 
Кто он-лайн
Сейчас на сайте:
Гостей - 7
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2018
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования