sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня среда
29 марта 2017 года


  Главная страница arrow Статьи arrow Кукловоды нынешней России arrow Заплутавший в русском поле

Заплутавший в русском поле

Версия для печати Отправить на e-mail
РУССКИЙ ЛИ ВЫ, МИСТЕР ПУТИН?

НЕ ТАК ДАВНО мы, вместе со всем миром, забавлялись вопросом: кто Вы, мистер Путин? Сегодня этот вопрос звучит для нас по-другому, жестче и конкретнее. И для этого есть немало оснований.

На словах Путин проявляет понимание этнодемографической проблемы русского народа как жизненно важной. Однако практическая политика показывает, что в действительности он либо не понимает ее вообще, либо понимает извращенно. И уж во всяком случае не принимает близко к сердцу как свою собственную.

Главная этнодемографическая и этнополитическая задача для нас, русских — это преумножение (на худой конец, сохранение) не столько абсолютной, сколько относительной численности русских в России, их удельного веса в составе населения страны. Вторая, быть может, не менее важная задача – сохранение высокой степени гомогенности русской нации, отмечаемой антропологами (например, академиком В. Алексеевым, исследовательницей Г. Хить и другими). По сути, эти задачи двуедины, и от их решения зависит в прямом смысле слова биологическое выживание русского народа в исторической перспективе. В духовной сфере им соответствует реставрация русского национального самосознания, преодоление кризиса русской национальной идентичности.

Пока что политика и идеология официальной путинской России резко противоречит этим задачам. И вот тому примеры.

1. Свежим и вопиющим примером являются недавние высказывания правительства (премьера Михаила Касьянова и министра труда Александра Починка) по вопросам демографии и трудовой миграции. В условиях безработицы среди российских трудящихся они предлагают широкомасштабную трудовую иммиграцию. И президент Путин уже поддержал их на практике, отказавшись от введения визового режима с Азербайджаном (в России проживают не менее 2 млн. азербайджанцев, ежегодно вывозя 2 млрд. долл., не облагаемых налогами).

Самое ошибочное, что вообще можно сделать, это отдать вопросы миграции – сложнейшую этнополитическую проблему, где цена ошибки равнозначна гибели нации,— на откуп Министерству труда. Именно по такому ложному пути пошли в свое время англичане. В кандидатской диссертации историка М. В. Пономарева «Цветная» иммиграция и иммиграционная политика Великобритании в конце 40-х – начале 60-х гг.» (М., 1992), содержится знаменательная констатация: «Господствующим в британской историографии является либеральный подход к данной проблеме. «Цветная» иммиграция представлялась либералам закономерным явлением – продуктом нехватки рабочей силы в хозяйстве Великобритании и сложного экономического положения британских колоний… По разным причинам уменьшился процент работающих. Другими словами, каждый работающий вынужден был содержать возрастающее число неактивного населения… Старики становились все увеличивающейся частью населения… На процесс влияло увеличение продолжительности полного образования, в результате чего откладывался выход молодежи на рынок труда. Положение в Великобритании усугублялось продолжавшейся эмиграцией. После войны многие англичане стремились покинуть страну, где, по их мнению, было тяжело жить. Выход из этого положения британское правительство видело в привлечении рабочей силы из-за рубежа» (с. 10-20).

В результате новой иммиграционной политики всего за 50 лет одних только индо-пакистанцев стало на Британских островах – два миллиона, вест-индцев — не менее того, негров — миллион. То есть количество цветных увеличилось как минимум в пять тысяч (!) раз. По статистике на одного работающего цветного иммигранта приходится уже не менее двух иждивенцев. Этот контингент продолжает расти (в т. ч. за счет высокой рождаемости), остановить вышедший из-под контроля поток власти не в состоянии. Несмотря на то, что лейбористы и консерваторы, долгое время дружно оправдывавшие свободу иммиграции, поняли, наконец, опасность и забили тревогу – факт налицо: за какие-то полвека «в Великобритании сложилось многорасовое общество со всеми его проблемами и противоречиями» (там же, с. 212). И возврата к изначальному положению 1900-х гг., увы, не предвидится.

Аналогичное развитие событий, только в более ранние сроки, мы наблюдаем во Франции, в Швейцарии, а в последние десятилетия – в Германии, Голландии, Дании.

Не секрет, что Запад стремится превратить Россию в свалку отходов не только технологических, но и антропологических, в отстойник для излишков населения планеты, в первую очередь, цветных. Сегодня Москва уже переполнена цветными (до полумиллиона), о которых печется, не спросясь у русских, Региональное представительство Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (по сути — служба надзора за Россией). Поддаться давлению Запада, пойти по ошибочному, как это теперь уже кристально ясно, пути ряда европейских стран – значит окончательно заживо похоронить русских. Трудно апологетов такого подхода назвать иначе как врагами народа.

Между тем, не кто-нибудь, а гендиректор информационного аналитического агентства при Управлении делами прездента РФ Александр Игнатов указывает нам стратегическую задачу в области демографической политики: «Содействие процессам этнической ассимиляции в форме поощрения межнациональных браков и программ переселения этнических групп» (Стратегия «глобализационного лидерства» для России. – «Независимая газета» 07.09.00). Также он постулирует: «Основными источниками трудовых ресурсов для России можно считать Индию и Корею». То есть, Игнатов от лица официальной и весьма ответственной структуры предлагает подходы, не только прямо противоположные оптимальным, но и враждебные, губительные для русской нации. Ради чего? Ради того, чтобы российская правящая элита могла не только получить некую роль в системе глобального управления, но и вытеснить с лидерских позиций в Мировом правительстве «хасидско-парамасонскую группу». (Назвать эти мечты наивными было бы слишком деликатно.) Под статьей Игнатова нет подписи Путина, однако, как говорится, noblesse oblige. Кремлевский чиновник высокого ранга, открыто мечтающий катапультироваться из «захолустного Кремля» в кресло члена тайного Мирового правительства, утопив при этом материнскую нацию, компрометирует своего патрона в полной мере. С ног до головы. Ибо кто гарантирует, что за мечтателем-подчиненным не стоит сам президент, чье тщеславие подцеплено на удочку «глобализационного лидерства»?



 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2016
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования