sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня вторник
28 марта 2017 года


  Главная страница

Найдутся ли еще хотя бы трое порядочных присяжных?

Версия для печати Отправить на e-mail

Найдутся ли еще хотя бы трое порядочных присяжных? Скандал, связанный с демонстративным выходом гражданки Анны Добрачевой из коллегии присяжных заседателей в деле об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, разразившийся в субботу 16 апреля, получил продолжение в судебном заседании.

Напомню читателям, что суть скандала в том, что, как заявила Добрачева журналисту Евгению Левковичу из «TheNewTimes», в составе присяжных имеются как минимум две полицейские «подсадные утки»: присяжные № 1 и 4. Под этими номерами, как было открыто в суде, числятся граждане Мамонов (внешне стопроцентно напоминающий мне представителя органов в штатском) и гражданка Николаева (внешне, на мой взгляд, типичный сотрудник ГУИН на пенсии). Которые ведут активную агитационную работу, и небезуспешно, склоняя коллег к вынесению обвинительного вердикта.

В частности, Мамонов, в нарушение закона, ежедневно знакомил всю коллегию с материалами прессы, целенаправленно доводя до сведения присяжных одностороннюю информацию, которая должна повлиять на исход процесса. Что строжайше запрещено, как неустанно подчеркивает председательствующий в суде Александр Замашнюк. Усилия Мамонова и Николаевой, как мы сейчас увидим, уже принесли свой результат, и это вызвало естественное возмущение и тревогу у Добрачевой, и не только у нее. Отважная женщина как человек порядочный свою оценку всего происходящего выразила собственной отставкой.

Не желая участвовать в судебном фарсе, она, уходя, хлопнула дверью, заявив: «До 20-го числа, по моей информации, коллегию покинет еще одна присяжная. Мы не хотим брать грех на душу».

Добрачева ошиблась только в одном: коллегию незамедлительно покинули не одна, а как минимум еще трое присяжных. По тем же, надо полагать, мотивам, поскольку четвертый скоропостижно выбывший (председатель коллегии) сделал это, как известно, по болезни.

К сожалению, результат их ухода изменил расклад сил внутри коллегии не в лучшую сторону. Посовещавшись, оставшиеся присяжные выбрали своим новым председателем… того же Мамонова. К чести некоторых из них, не единогласно, а лишь большинством голосов.

Результат этих внутренних выборов символичен и носит показательный характер. После этого можно ли сомневаться в том, каков будет окончательный вердикт? Он абсолютно предрешен данным голосованием. Даже если окажется несколько «паршивых овец», не согласных с обвинением, большинство выскажется однозначно в том направлении, в котором их давно и успешно подталкивают Мамонов и Николаева.

В чем же после этого смысл данной коллегии? Способна ли она принять независимое и добросовестное решение? Не извращен ли на наших глазах сам институт присяжных заседателей как таковой?

Понятно, что суд не имел права оставить такую информацию без тщательнейшего расследования. О чем и заявили адвокаты обвиняемых непосредственно уже в понедельник 18 апреля. Но никакого расследования, сообразного исключительности ситуации, судья Замашнюк не провел. А то «расследование», которое он провел, ничем иным как комедией назвать не поворачивается перо. Оно свелось, по сути, к опросу все тех же Мамонова и Николаевой, повлияли ли на них те материалы СМИ, с которыми они знакомились. Как вы думаете, что они ответили? Конечно, нет!

И судья Замашнюк, на словах ратующий за строгое соблюдение закона, этим ответом полностью удовлетворился. Чего и следовало ожидать.

После чего адвокат Алексей Никулочкин заявил ему отвод.

Как вы думаете, чем ответил Замашнюк? Под конец заседания он нашел предлог для рассмотрения вопроса об отстранении Никулочкина от участия в процессе. Решение обещал принять с утра 19 апреля. Интересно, сумеет ли судья преодолеть мстительный позыв? Никулочкин смел и принципиален, его потеря была бы существенной для защиты.

Конечно, нет худа без добра. В произошедем заложено железное основание для кассации на случай обвинительного вердикта. Но мы отлично знаем, что в заказных политических процессах (а в данном случае это именно так и есть) любые кассации бесполезны. Поэтому надеяться надо на другое.

Надежда только на то, что среди оставшихся присяжных найдется еще хотя бы три человека, сохранивших совесть и не желающих принимать участие в неправедном суде, а говоря точнее – в судебном фарсе. Не могущих брать на душу грех. Конечно, идеально было бы видеть в этом качестве всех, кроме Мамонова и Николаевой, да и для них эта возможность еще не закрыта, но я – реалист.

Если хотя бы еще трое выйдут из состава коллегии, она утратит кворум и будет распущена, тогда суд можно будет начать заново. Пусть обвиняемые проведут несколько лишних месяцев в тюрьме, это лучше, чем схлопотать пожизненное из-за необъективности и предвзятости заседателей.

Быть может, в следующий раз ФСБ и полиция поостерегутся внедрять своих агентов в новый состав присяжных.

 
< Пред.   След. >


Свежие новости
Популярное
Голосование
Вы член НДПР?
 
Кто он-лайн
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2016
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования