sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня вторник
21 ноября 2017 года


  Главная страница arrow Статьи arrow Прочие статьи arrow Стоит ли помогать БЕЛЫМ «БРАТЬЯМ»? - Павел Лихачёв

Стоит ли помогать БЕЛЫМ «БРАТЬЯМ»? — Павел Лихачёв

Версия для печати Отправить на e-mail

Павел Лихачёв

Написать данную статью меня побудило желание разубедить моих единомышленников по Русскому Национальному Движению в ложных позициях расизма. В данном контексте под словом «расизм» я подразумеваю идеологию, призванную укреплять солидарность между разными нациями на основе их осознания принадлежности к единой расовой общности.

Суть проблемы

Европа меняет свой привычный расовый облик. Нельзя сказать, чтобы в Европе проходил тотальный процесс ассимиляции европейцев с приезжими африканцами, арабами, турками, латиносами и т. д. Нет, «плавильного котла национальностей» в Европе не будет, как нет его на деле и в Америке, откуда пришла эта доктрина. На деле происходит совсем иное: вытеснение и

замещение иммигрантами коренных жителей европейских государств. Так, например, во Франции в 1851 году всех иммигрантов (тогда, в основном, европейцев) насчитывалось 379 тыс. человек, а в 1972 году – 3 млн. 444 тыс. человек, в основном цветных. То есть за сто двадцать лет менее чем десятикратный рост и полное расовое замещение. Но в 1976 году их стало уже 4 млн. 196 тыс. (рост на 20%), а в начале 1978 года 4 млн. 373 тыс. человек – рост на 25% за шесть лет! Меняет свой расовый облик и Германия, где мы наблюдаем одних только турок больше 2 млн. (в 1968 г. их было 205 тыс.), а ведь есть еще цыгане, арабы, евреи – в общей сложности более 7 млн. иммигрантов. В Швейцарии за 20 лет (1950-1970) три четверти прироста занятого населения дали иммигранты и лишь четверть – коренное население. Давно стали интернациональными Амстердам, Гаага, другие города Голландии… Аналогичная ситуация происходит и в Великобритании. В принципе, для большинства постоянных читателей «Национальной газеты» эти сведения не новы. Тем, кто впервые открыл для себя подобное издание, могу порекомендовать «Смерть запада» П. Бьюкенена (www.dpni.org) и «Итоги ХХ века для России» А. Севастьянова (www.ndpr.ru).

После прочтения данных книг несомненным фактом будет казаться то, что взрывы, организованные исламскими радикалами в городах Западной Европы и столкновения скинхедов с турками, арабами, индусами, пакистанцами и пр. – лишь первая ласточка перед предстоящими конфликтами.

Некоторые (не все) русские националисты предлагают европейским народам объединиться в борьбе против «общего врага» — выходцев из стран третьего мира. От разных русских публицистов исходят мнения, что, дескать, нам, русским националистам, придя к власти, необходимо оказывать всяческую помощь французам, англичанам, бельгийцам и пр. народам, оказавшимся по уши в проблемах, связанных с резким изменением этнодемографического баланса в их странах. Что самое интересное, так это то, что многие европеоидные националисты стали посматривать на Россию и русских как на своего защитника. Белые националисты, среди которых есть даже депутаты Европарламента, предлагают русским единомышленникам сотрудничество. От таких знаков внимания порой трудно отказаться. Но надо ли нам сотрудничать с «братьями по расе»? С кем же нам дружить? Против кого дружить? Какую линию международного политического поведения выбрать? Итак, обо всём по порядку.

Миф о расовом единстве

Как показывает история, единство на расовой почве – явление весьма редкое. Я бы даже сказал исключительное. И это относится не только к европеоидной расе. Так, например, китайцы не ладят с японцами, с вьетнамцами, тибетцами. Также китайцы много воевали с монголами. Не ладят между собой и индусы с пакистанцами.

На Кавказе среди кавказцев тоже нет единения. Можно выделить следующие линии внутрикавказских противостояний: армяне – азербайджанцы, грузины – абхазы, осетины – вайнахи и т. д. И таких примеров полно во всей Азии.

В Африке тоже нет никакого негритянского единства. Зато есть много племён и наций, готовых перебить друг друга (например, хуту и тутси). Порой эти народы не воюют между собой лишь потому, что есть, пускай и хрупкие, но силы сдерживания. Стоит вспыхнуть слабой «искорке» и вся «пороховая бочка» взорвётся. Единство среди афроамериканцев получается возможным постольку, поскольку в среде чернокожих американцев практически нет этнического деления на камерунцев, нигерийцев, сомалийцев и пр. Живя в США, разные негроидные народы «перемешались» между собой, образовав новую общность. Если даже в среде американских негров и выделяются некоторые этнические общности (например, ямайцы), то, как правило, афроамериканцы стараются не вступать друг с другом в конфликты, ибо у них пока ещё есть и другие враги (т. е. те, кого они сами считают врагами), например белые американцы. Так, ежегодный отчет Министерства юстиции США показывает, что, когда белые совершают насилие, они делают это с чернокожими в двух случаях из ста. Чернокожие, с другой стороны, выбирают жертвой белого больше, чем одного из двух. Хотя из всякого правила есть свои исключения (например, некоторые негритянские банды воюют между собой), но исключения зачастую лишь подтверждают правила.

Некоторые русские националисты могут сказать, что, дескать, негры интеллектуально менее развиты, нежели белые, и поэтому, живя в Африке, не могут между собой договориться, а то и дело режут друг друга. Не буду заострять внимание читателей на разнице среднестатистического IQ негров и европейцев, но сразу скажу, что тенденций духовного единения «арийских наций» на горизонте не видать. Даже, наоборот: между многими европейскими народами есть противоречия, имеющие порой многовековую историю. Противоречия, которые разрешить вряд ли удастся, во всяком случае, это будет не так просто и не так скоро. Например, англичане плохо ладят с шотландцами, ирландцами, уэльсцами (рост сепаратизма в Шотландии, Ольстере и Уэльсе налицо). Есть и такие линии межнациональных конфликтов среди европейцев: испанцы-баски, русские – западные украинцы, русские – поляки, поляки – украинцы, сербы – хорваты, сербы — боснийские мусульмане, русские-немцы и т. д. И только не надо говорить, что, дескать, «арийские народы стравливают между собой» пресловутые «жидомасоны», мировое правительство, зелёные человечки и т. д., ибо конфликты между разными европейскими народами зачастую появлялись намного раньше, нежели крупные, например, еврейские лобби. К тому же любому заговорщику для того, чтобы реализовать заговор необходимо подчиняться имеющимся тенденциям, иначе заговор провалится. Если народы относятся друг к другу комплиментарно, т. е. дружелюбно (напр., чеченцы и ингуши, русские и белорусы), то стравить их очень и очень трудно, а порой и просто невозможно.

По этому поводу возникают вопросы: почему нации, относящиеся к одной расе, очень редко объединяются, чтобы биться с другими расами? Почему основные конфликты происходят внутри расы, между нациями? Ответ на этот вопрос может дать теория Ч. Дарвина, гласящая, что основные конфликты в биологическом мире носят внутривидовой характер, а не межвидовой. Конечно, не во всём Дарвин может быть прав, но данное утверждение подтверждается жизненной практикой.

Межнациональные противоречия в расовом «единстве»

Что самое интересное, так это то, что межнациональные разногласия из народных масс проникают и в скинхед движение, которое стоит на идейных принципах единства белой расы. Так, например, польская рок-группа «Honor» в интервью одному журналу возмущалась по поводу того, что немецкая рок-группа «Landser» в одной из своих песен назвала поляков «проклятой расой». Украинская рок-группа «Сокира Перуна» поёт следующее:

«Несгасне полымя слави Дивизии «Галичина».

Гордым героям гимн во вси века». (заранее прошу прощения, если допустил ошибки при украинском написании текста).

На обложке альбома «Перунова рать» группа «Сокира Перуна» объявляет, что сей альбом посвящается «Воiнам SS Галичина, УНА та всiм вiданним Патрiотам Украiни».

Кого восхваляет данная группа? Откровенных западно-украинских русофобов, которые создали карательную дивизию СС с целью уничтожения русских. Лично меня «Сокира Перуна» этой песней разочаровала.

Другая украинская white power рок-группа «Dub buk» в своей песне «Слава Украiнi» причисляет к сынам – патриотам… УПА и УНСО. Без комментариев.

Австралийская скинхед рок-группа «Death head» в песне из одноимённого альбома «Onslaught» поет о том, что Гитлер воевал с… «vile mongol hordes» (отвратительными монгольскими ордами), подразумевая, что монгольские орды – это русские воины (сама песня посвящена вторжению солдат вермахта на территорию СССР). Видимо это последствия того, что подсознательно западные европеоиды веками смотрели на русских как на гуннов, способных уничтожить их цивилизацию. Они всегда относились к нам с высокомерным презрением, хотя порой в разговорах с глазу на глаз вели себя дипломатично. Слова мёд, а дела дёготь.

Аналогичное проявляется и в литературе

Возьмём для примера книгу «Дневник Тёрнера» Э. МакДональда, изданную в России изд-вом «Ультракультура» (Э. МакДональд — псевдоним Уильяма Лютера Пирса. До своей смерти он возглавлял организацию «Национальный альянс», был одним из виднейших идеологов белого расизма в США). В книге описывается межрасовая война. Белые народы объединяются в битве против всех небелых. В итоге европеоиды битву выигрывают, но… русским победой насладиться не удалось. По сюжету китайцы пошли войной на Россию, и русские оказались не в состоянии справиться с жёлтой экспансией. Тогда русские запросили белых расистов, пришедших к власти в США, чтобы те пустили ядерные ракеты по Дальнему Востоку. Наши белые «братья» с удовольствием удовлетворили просьбу, уничтожив китайцев… вместе с русскими. По сюжету ядерное излучение породило мутантов, которые стали жить от Урала до дальнего Востока. Но в целом всё закончилось «хорошо» – население планеты Земля стало европеоидным, кроме мутантов, бегающих по заражённой территории Сибири и Дальнего Востока. Но, похоже, автора это не сильно беспокоит. Да и когда европейцы беспокоились о России и русских?! Вопрос: почему автор книги решил вот так виртуально убить русских? Нет бы, написал, как мы всё-таки смогли отбить атаку китайцев. Или виртуально пустил бы ракеты по Англии или Франции. Всё просто: белые расисты на словах вместе с нами, но они, видно, хотят, чтобы мы, русские их благоденствие не разделяли. А то мало ли что…

То, что пишут творцы художественной литературы – это часть их сознания, а порой и подсознания, которое сублимируется в их творчестве. Россия, поражённая ядерными взрывами – это образ, который, наверняка, подсознательно нравится Э. МакДональду. Иначе, он не стал бы описывать заражённую ядерным излучением территорию нашей Родины. Я вот предан своей русской нации и, если решу написать какое-нибудь художественное произведение, то не стану описывать свою страну, поражённую ядерным излучением, ибо такие мысли мне отвратительны.

В остальном эта футуристическая антиутопия хороша, даже лучше оруэлловского «1984». В «Дневнике Тёрнера» очень хорошо показано, куда приводит идеология интернационализма, и что будет с Северной Америкой в ближайшие десятилетия.

Но, тем не менее, многие европейские националисты смотрят на русских национал-патриотов с надеждой. Кого они в нас видят: друга-союзника или всё же «последнюю соломинку», за которую готов хвататься утопающий ради своего спасения?

А ведь мы их спасали! И не раз!

Как говорил Козьма Прутков, «настоящее есть следствие прошедшего, а потому постоянно обращай свой взор назад, дабы избежать знатных ошибок». Если посмотреть на историю, то выясниться, что русский народ не раз спасал европейцев ценою собственной крови. Например, мы спасли европейцев от татаро-монголов, которым вовсе не нужны были наши леса (зачем кочевнику лес, если в лесистой местности трудно прокормить табуны лошадей?). Татаро-моноголы направлялись в европейские просторы, а мы, пусть и невольно, но всё же оказались препоной на пути азиатских орд. И чем же европейские «братья» нас отблагодарили? Насмешками над нашей экономической отсталостью. Мы спасли европейцев от Наполеона — этакого паневропейского диктатора. Какова же была благодарность «белых братьев»? Поддержка западноевропейскими странами Турции в Крымской войне. Мы спасли европейцев от Гитлера. Какой же монетой отплатили нам «братья арийцы»? Они выступили против нас в холодной войне.

Ну, хорошо, давайте ценой неимоверных усилий и реками собственной крови спасём европейцев от выходцев из стран третьего мира (как предлагают расисты)… Но где гарантия, что вновь спасённые европейцы снова не подложат нам «свинью»?

А они нас спасали?

Также интересен и другой вопрос: что делали европейцы, когда наши предки бились с татаро-монголами? 1240 год – норвежцы, шведы и финны под предводительством шведского ярла Биргера пошли в поход на Новгород (стр. 482 А. В. Гуздь-Марков «История славян». М.: 1997г.). Тогда их остановил князь Александр Ярославич, прозванный после той битвы Невским. 1242 год – немцы и датчане нападают на русские земли. Их сокрушает Александр Невский.

Так что же нам делать, если в Америке начнётся всё то, что описал Э. МакДональд в «Дневнике Тёрнера» (территория США. Межрасовая война латиносов, негров, азиатов с одной стороны против европеоидов с другой)? Надо, поступать так, как они поступали с нами. Пнуть их побольнее. Например, оказать помощь неграм, чтобы забрать хоть кусочек Аляски, или кусочек содержимого её недр (не знаю, насколько пример удачен, но думаю, принцип всем понятен). Ибо не в правилах национализма отвечать добром на зло.

Так с кем нам быть?

Прежде чем ответить на поставленный вопрос необходимо уяснить методологию выбора союзников. Из чего мы должны исходить, выбирая себе союзников на международной арене? Ответ прост: исходя из интересов своей нации. Реализм и прагматизм, вместо эмоций. Русское Национальное Движение поддержало съезд белых патриотов США и Европы, который прошёл 20–22 мая 2005 гола в Новом Орлеане (США). Это правильно лишь для поддержания нашего имиджа. То есть мы можем показать разным людям, что у нас де есть свои союзники, единомышленники в США, Канаде, странах Западной и Восточной Европы. Мы их поддержали де юре, но это не значит, что мы должны будем поддерживать их де факто.

Если мы выбирая себе международных союзников, исходим из интересов СВОЕЙ нации, то дружить надо с будущими победителями. Гийом Фай (французский расово мыслящий публицист) заявил в интервью А. Иванову в газете «Стрингер», что, дескать, когда европейские националисты придут к власти, то Франция и Германия пригласит Россию в свой клуб (нечто вроде «больших восьмёрок», где Россия обычно оказывается «шестёркой» и т. п.). Я же подумал: «а за чем нам, русским нужен такой клуб? Когда мы русские националисты придём к власти в своей стране, то мы лучше сами создадим свой международный клуб, сами в нём будем главенствовать и принимать важные решения. Мы не должны никому набиваться в друзья. Пусть лучше другие пред нами на животах ползают».

Я думаю, что если и выбирать себе союзников, то это должны быть будущие победители – Китай и мусульманский мир. При этом мы вполне можем бороться с миграцией из стран третьего мира. Одно другому не мешает. Сами подумайте, что нам может дать союз с Францией, которая является живым трупом? И не надо говорить о том, что «у французов есть шанс», т. к. во Франции за националистов голосует 30% граждан. Ну, допустим, во Франции к власти придёт президент – националист. И что он сможет сделать? Выгнать китайцев (которых в Париже чуть более 20%), арабов, негров, турок, цыган? «Небелым» это не понравится, а «белые» не готовы к противостоянию, ибо уж слишком изнежены, «разжирели» от чрезмерного достатка. Если французы попробуют дать отпор, то непременно получат своё Косово. И эта проблема не сводится к типичной фразе: «мусульмане такие злые». Читатель, подумай сам. С одной стороны, в Сев. Африке демографическое перенаселение. С другой стороны французы, насмотревшись кинематографических образов т. н. «националистки» Брижит Бардо, перестали рожать много детей. Поэтому неграм и арабам остаётся два пути: истреблять друг друга в племенных и клановых войнах (например, Сомали начала 1990-х) или заселить Южную Европу. Арабские и негритянские националисты явно не дураки и понимают, что лучше заселять земли чужаков, нежели убивать своих.

Если бы западные европейцы, подобно мусульманам, заводили бы многодетные семьи, то для сев. африканцев единственно возможным способом заселить Южную Европу было бы объявление войны государствам Апенинского и Пиренейского полуостровов. Но тогда Алжиру или Марокко завоевать Южную Европу было бы очень тяжело, т. к. военное вооружение европейцев гораздо лучше, чем у арабов.

А как французские националисты, в случае прихода их к власти, будут применять вертолёты, самолёты, ракеты, если враг находится не в окопах пустыни, а в вагонах парижского метро и Елисейских полях?

Что касается русско-китайских отношений, то скажу одно: ссориться с этим «крадущимся тигром, затаившемся драконом» нам нельзя (более подробно см. А. Севастьянов «Итоги ХХ века для России»).

Что же касается мусульман, то у нас, русских нет с ними религиозных разногласий, но только разногласия этнические. Например, у нас, русских накопилось много негатива к чеченцам и ингушам. За что же мы их ненавидим? Разве за то, что они мусульмане? Но ведь мы не испытываем такой же ненависти к сомалийцам, камерунцам, индонезийцам и пр. Да и вообще, нам нет дела до мусульман живущих «за тридевять земель». Если же они появляются где-нибудь в Москве, то наши чувства резко меняются. Но, какая разница, будет ли Москва заселена православными эфиопами или эфиопами мусульманами? Православными грузинами, армянами или мусульманами азербайджанцами? Нас устраивает только Москва, в которой подавляющее большинство жителей – русские.

Если мы и ненавидим чеченцев, то лишь за то, что они ненавидят нас, и за то, что убивали наших соплеменников. Русско-чеченский конфликт – не межрелигиозный конфликт, но межнациональный. Согласно статистике, в России 40% жителей — не разделяют никаких религиозно-философских взглядов. Крещёнными себя называют не более 10%. По моим наблюдениям, в церковь ходят не более 3%, большинство из которых бабушки и дамочки бальзаковского возраста. Большинство же русских, наверняка, даже Библию толком не читали. Так какой тут межрелигиозный конфликт?!

P.S. Я надеюсь, что веду диалог не с «белыми», «европейцами», «арийцами», «общечеловеками» и пр., а с теми, кто в первую очередь считает себя русскими.

апрель 2006

 
< Пред.


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования