sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня пятница
31 марта 2017 года


  Главная страница

Страх, ложь, глупость

Версия для печати Отправить на e-mail

Русский национализм воспитан русской культурой

Был бы ум бы у Лумумбы,
Так и Чомбе не при чем бы.
Советский фольклор

Календарь нового тысячелетия заставляет задуматься над сакральным значением цифры «11».

11 сентября 2001 года публичное наказание перед лицом всего мира претерпела многогрешная Америка. Она получила увесистую пощечину по всей своей наглой стеклобетонной морде. Никто из тех, кто видел, как бесстрашный самолет мягко входит в толщу небоскреба, символизирующего американское могущество, никогда не забудет этот невероятный, фантастический в своей реальности день. Мир вздрогнул, в нем проснулись скрытые надежды. Его орбита испытала крутой поворот, на мировой арене обнаружила себя новая историческая сила, заставляющая с собой считаться.

11 декабря 2010 года такую же пощечину по самоуверенной физиономии получил Кремль – событие, конечно, не столь грандиозного масштаба, но имеющее для судьбы нашей России не меньшее значение. Мы вновь стали свидетелями невиданного и неслыханного события. Наша новая историческая сила триумфально вышла на простор русской столицы, и это увидела вся Россия, об этом узнал весь мир. Эта сила – русский национализм, представший в лице молодого поколения русского народа. Она тоже заставит с собою считаться. И мы, русские люди, нашу последнюю надежду возлагающие на эту силу, тот день тоже никогда не забудем: мечта на миг стала реальностью.

Похоже, его не забудет и получивший пощечину Кремль.

Тряхнуло, и крепко

До сих пор Кремль в спокойном сознании собственного могущества хладнокровно вытирал ноги о русский народ, демонстративно пренебрегая его нуждами, правами и интересами, щеголяя государственной русофобией. Но в 2010 году власть была всерьез напугана дважды: в первый раз, когда эхо краткой партизанской войны в Приморье выявило всенародную скрытую ненависть к Кремлю и его слугам; а второй раз – когда случилась Манежная площадь и русская молодежь показала себя как организованная сила.

Оба соправителя-конкурента не смогли на сей раз сделать вид, что ничего не произошло. Критическая ситуация заставила обоих выпукло проявить свою суть.

Путин как более умный и опытный политик, отреагировал быстро и грамотно, в смысле зрелищно – возложил цветы к могиле убитого русского юноши. Но выдержать характер до конца не сумел и вскоре сорвался и заблеял что-то о нарушении законности, о «деструктивных элементах», стремящихся «примазаться» к футбольным фанатам, чтобы нажить «политический капитал» (довольно смешное предположение, не правда ли?), стал угрожать Русскому движению. Зачем он сделал эти нелепые заявления? С перепугу, конечно, как мы все понимаем.

Медвежья болезнь постигла и его товарища, выразившись в угрожающем словесном поносе по адресу нехороших сограждан, осмелившихся – вы только представьте себе! – на «несанкционированное мероприятие». О том, что Русскому движению в своей стране, похоже, уже никакие санкции больше не требуются, он пока не догадывается. Спонтанная, непродуманная, пошло агрессивная реакция Медведева лучше всего выдает его испуг и растерянность.

Но близость выборных кампаний заставила президента преодолеть и страх, и отвращение и попытаться отыграть, хоть отчасти, свои позиции в глазах электората, чье национальное сознание растет быстро и необратимо. Поразмыслив немного, он понял, что в стартовавшей гонке вновь потерял баллы по сравнению с Путиным.

И вот 17 января Дмитрий Медведев решил обнародовать свою концепцию борьбы с русским национализмом – но так, чтобы одновременно потрафить всем: успокоить перетрусившие до обморока сильные антирусские группировки, с одной стороны, а с другой – бросить кость русским людям, умиротворить их хотя бы отчасти. На роль такой кости он назначил русскую культуру.

Сказавши «А»…

В прекрасное подмосковное именье Горки, где 85 лет назад умирал первый вождь унаследованного Медведевым антирусского государства, к президенту явилось на политинструктаж три десятка парламентариев из Совета Федерации и Государственной Думы, необычно большая делегация. На сей раз это были не только лидеры четырех представленных в парламенте политических партий – «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», но и председатели обеих палат, вице-спикеры, руководители фракций, председатели ключевых комитетов и их замы. Президент сразу присвоил встрече высокий ранг, напомнив, что в таком составе парламентарии приглашаются на рабочие совещания лишь по самым важным проблемам.

Справа от Медведева сидел Владислав Сурков, настороженный и собранный, внимательно отслеживающий каждое слово президента и реакцию зала. Смотрящий…

Что же за необходимость вызвала столь ответственную встречу?

Медведев долго ходил вокруг да около, собираясь с духом. Озвучил, например, такую банальную задачу: принять все причитающиеся на ближайшую сессию важные законодательные инициативы. А то без него о том не догадывались. Вновь ломанулся в открытую дверь, напомнив, что верхняя палата теперь станет «полноценной палатой регионов», поскольку сенаторы будут избираться. Туманно пообещал: «Мы должны оптимизировать политическую систему». Порадовал свежей мыслью о том, что «от качества взаимодействия двух важнейших политических институтов – президента и парламента – прямо зависит экономическое и социальное положение миллионов российских граждан».

Златоуст, да и только!

Но рано или поздно пришлось заговорить о главном. Прямо сказать о событиях на Манежной площади у него язык не повернулся (слишком еще травмировано сознание, как видно). Вместо этого он постулировал, что межнациональная рознь представляет огромную опасность для развития страны.

Тоже, конечно, свежая мысль. Особенно если учесть, что пламя этой розни вовсю полыхает с конца 1980-х, да так, что в нем уже сгорели сотни тысяч русских людей. И будет оно полыхать, как это все умные люди разумеют, ровно до тех пор, пока русские не возьмут твердо всю страну в свои – и только свои! – руки. И не погасят его раз навсегда.

Впрочем, с точки зрения Медведева, похоже, возбуждением розни являются как раз-таки попытки русских противостоять этому пламени. Именно так, в частности, он сгоряча оттрактовал «Манежку» сразу после шока.

Какое же лекарство прописал России ее президент, чтобы излечиться от этой нехорошей болезни – от межнациональной розни?

Есть такое лекарство! Это, оказывается, русская культура.

Тут-то Медведев и обнаружил вновь всю «глубину» своего понимания проблемы. Попробуем раскрыть ее для доброго читателя, ищущего в речах властей чистую монету.

Уровень некомпетентности или Принцип Питера в действии

Я и раньше имел случаи убедиться, что президент Медведев по широкому спектру гуманитарных проблем находится в плену расхожих мифов пополам с трюизмами. Поэтому меня не удивили его общие установки, отражающие именно мифы и трюизмы. Например:

1.Президент заявил: «Вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это основа, это костяк развития всей нашей многонациональной культуры».

Рассуждения о том, что Россия-де есть «многонациональная» страна, не имеют, как известно, под собой никакой почвы, ни фактической, ни юридической. Об этом написано достаточно, чтобы не повторяться. Это сложносоставная, полиэтническая страна, как и почти все страны на свете, но – моно-, а не «много»национальная. Никому ведь не придет в голову назвать Израиль многонациональным, хотя, во-первых, в нем сегодня собраны представители едва не всех этносов бывшего СССР, а во-вторых, евреев в Израиле меньше (в процентах), чем русских в России.

То же и с культурой. Быть костяком самой себя никакая культура не может, она просто либо есть, либо ее нет. Но ведь никто в мире не олицетворяет культуру России с лезгинкой, курбан-байрамом или шаманскими камланиями. Все это – локальные этнографические элементы и не более того. Культура России – это русская, а не «многонациональная» культура. Замешанная на русских племенных архетипах, на русском языке и фольклоре, и, соответственно, на русском образе мысли. Тем она и интересна миру.

2.«Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить, – уговаривает сам себя президент. – Русские вообще являются самым большим народом нашей страны, русский язык является государственным, Русская Православная Церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. Сидящие в этом зале представляют разные культуры, но значительная часть – это представители русской культуры».

Волга впадает в Каспийское море…

Прекрасно, что Медведев перестал, вроде бы, стыдиться своей русскости, хотя до сих пор явно стеснялся выговаривать это слово. Опомнилась красотка! – так это, кажется, называется. Похоже, доселе президент не замечал, что вся Россия держится исключительно на русском народе, что русские – это тот самый сук, на котором благополучно восседают все остальные российские народы, в том числе и пилящие его по мере сил. Проще говоря – нация: единственный государствообразующий народ нашей полиэтнической страны. Правда, от такого прямого взгляда на вещи президента еще по-прежнему коробит, как мы сейчас увидим. Но прогресс налицо.

Смущают только две странности.

Во-первых, банальность и поверхностность аргументации, камуфлирующей самоочевидную идею: русские должны быть хозяевами в своем доме.

То, что для Медведева прогресс, для русских националистов – уже давно пройденный этап. Добро бы он все это разъяснял кавказцам! Если же месседж, посланный из Горок, хоть в малейшей степени обращался к русским, то надо отметить, что он опоздал. Мы и так знаем, что русский народ самый большой в России, русский язык – государственный, а православная конфессия – крупнейшая в стране. Слабое утешение. Нам-то с того какая радость? Где юридическое соответствие этим фактам? Почему у татар, чеченцев, адыгов и т. д. есть своя национальная государственность, а у нас, таких больших и замечательных, нет?

Мы давно сделали из этих немудрящих идей единственно верный вывод. Даешь русский суверенитет! Даешь Русское национальное государство!

Но до таких выводов Медведеву, конечно, как до луны.

Во-вторых: зачем понадобился президенту России весь этот набор банальностей? Затем, что он вознамерился «выработать синтетические национальные ценности», чтобы противопоставить их появлениям национализма.

Но уж тут что-нибудь одно из двух. Либо давайте вырабатывать синтетические ценности, но тогда причем тут русская культура? Она полна, совершенна и органична для русских, а потому никакому «синтезированию» на потребу момента не подлежит. Либо давайте в русской культуре искать противодействие русскому национализму, но это и вовсе нонсенс, ибо именно на этой культуре мы выросли принципиальными и несгибаемыми националистами. Нас сделали такими Пушкин и Гоголь, Белинский и Толстой, Бунин и Блок, Глинка и Даргомыжский, Чайковский и Мусоргский, Суриков и Верещагин, Репин и Васнецов, Даль и Менделеев…

Для того, чтобы ясно видеть указанное противоречие, надо знать русскую культуру, которую Медведев не знает, и понимать русское национальное движение, которого он не понимает.

Складывается впечатление, что президент взялся, неловко и неумело, потому что вынужденно, а не от чистого сердца, замолвить словечко за русских. Объяснить кому-то, что у этих аборигенов тоже есть своя какая-никакая культура.

Кому он это объяснял? Западным претендентам на мировое господство? Российским национальным меньшинствам, малым народам, диаспорам? Либеральным кругам, русофобам всех мастей, делающим сегодня на него ставку? Пустые хлопоты…

Мертвому припарки

Медведев дал свой рецепт воскрешения покойника – советского интернационализма: «Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну». Он выразил уверенность, что с проявлениями национализма нужно бороться, рассказывая «о наших истинных ценностях и обычаях».

Он этих ценностей и обычаев не знает, потому так уверенно вещает (знал бы – помалкивал). На деле они только укрепят национализм. Здоровая стихийная ксенофобия всегда была присуща русскому народу, что и позволило ему сохранить себя, свой генофонд в очень непростых этнодемографических условиях пестрой по составу Империи.

Да, сами-то мы шли во все концы света, к другим народам, создавая свое государство, миром или войной (по большей части), ничьего разрешения при том не спрашивая. И строили мы никакое не «совместное», а свое, русское государство, для детей и внуков русских. А что не вырезали притом местные народы, как поступали древние евреи или недавние англо-саксы, то лишь по природной незлобивости. Попрекать нас этим не надо.

Зато к себе чужих пускали всегда очень неохотно, мало и не всех, да и то лишь по окраинам или в гетто (Татарская улица, Немецкая слобода). И горе тем, кто шел к нам незвано-непрошено! Сегодняшний стремительный рост национализма – закономерный ответ неизменной русской ментальности нашествию иноплеменных, для которого у нас всегда была припасена «дубина народной войны», по выражению Льва Толстого.

Медведеву же кажется прямо противоположное: «Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера. Именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной. По сути, создали нашу страну. Какие это черты? Ну, это понятные вещи абсолютно: это терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе. Ну, и, конечно, как следствие, известные всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю, и на историю других. Вот, наверное, именно в этом и проявляется русская традиция и русский характер».

С таким детским, поверхностным знанием и пониманием русской истории, русского национального характера Медведев мечтает вслух: «Мы должны рассказывать о наших истинных ценностях, о наших обычаях, чтобы не давать распространяться идеологическим мифам, предрассудкам и всякого рода подделкам».

Эх, бедолага! Он в упор не видит, что за сто лет обстоятельства нашей истории поменялись самым радикальным и невозвратным образом, что на повестке дня – не очередное воссоздание никому не нужной империи, а строительство русского национального государства по образцу всех бывших советских республик, мгновенно перековавшихся в этнократии (одна Россия только еще просыпается от интернационалистского советского морока).

А на этом этапе востребованы совсем другие ценности!

Кинул кость

«Мы должны заниматься культурой. Я недаром уделил этому такое внимание в своём вступительном слове», – подчеркнул в своей речи президент РФ.

Вот сухой остаток встречи.

Напомню, на этот разговор президента подвигнули впечатления 11 декабря. Но ни анализа причин, выведших русских людей на Манежную площадь, ни серьезного, действительно государственного разговора о наболевших этнических проблемах «самого большого» народа России мы не дождались. Под бдительным оком своего куратора, внимательно следившего, чтобы президент, не дай бог, не сказал чего-нибудь дельного, Медведев даже и про развитие русской культуры толком ничего не объяснил.

Странно, что при этом президент попросилне инициировать создание новых структур типа Министерства по делам национальностей. А почему, собственно? Не ясно. На мой взгляд, России нужно как минимум два министерства: по делам русского народа и по делам национальностей. Чтобы решить проблему, надо ее решать. Государственную проблему – на государственном уровне.

Понятно тем не менее: власть ни в коем случае не собирается передоверить дело сохранения и развития русской культуры в руки самого русского народа. Она сама намерена этим заниматься, почему и собрала такой форум. «Нужна именно кропотливая работа депутатов, чиновников, общественных деятелей, представителей бизнеса и всего гражданского общества», – отметил Медведев. Но тут встают многие «неудобные» вопросы.

Прежде всего: несомненно, чтобы держать под контролем процесс, кто-то непременно будет назначен «на русскую культуру».

Но кто? Швыдкой? Архангельский? Быков? Познер? Соловьев? Ханга? Михалков? Проханов? Кургинян? Еще кто-то из кремлевской команды либо с либеральной скамейки запасных? Того и жди!

Мы подобными издевательствами сыты по горло! Мало ли примеров… Хватит с нас того, что на неслабый бюджетный проект «Русский мир» назначили Вячеслава Никонова, внука знаменитой сионистки Полины Перл-Карповской (Жемчужиной), подруги Голды Меир! А тем временем из школьных программ исчезают произведения великой русской литературы, тот же «Тарас Бульба», к примеру… Не говоря уже о том, что учебника по истории русского народа как не было никогда, так и нет до сих пор.

Неясности, недоговоренности, сомнения, нехорошие подозрения…

В итоге впечатление от речи Медведева таково: это просто попытка откупиться от нас, русских, подольститься на время и отделаться.

Номер этот не пройдет по трем причинам:

1) не культурная, а политическая проблематика привела 11 декабря 2010 года многие тысячи молодых русских людей на Манежную площадь. Попытка подменить предмет разговора не устранит причин напряженности, не уменьшит накал общественного возмущения;

2) эти люди появились там не от культурной недостаточности, а от нерешенности русских этнических проблем, требующих решения. Их бесполезно воспитывать-перевоспитывать, поскольку у них перед глазами реальная жизнь, толкающая к бунту;

3) возможность смягчить политическую остроту противостояния русского народа и Кремля, перевести разговор в русло культуры была властью безнадежно упущена в 2003 году, когда специальными поправками к закону «О национально-культурной автономии» русские оказались лишены этой безобидной формы самоорганизации. За данным дискриминационным русофобским решением стоит все тот же Сурков. Несомненно, федеральная русская НКА могла бы оказаться незаменимым буфером между народом и Кремлем, но боюсь, этот поворот мы прошли безвозвратно. Да и где гарантия, что власть, воссоздав такую возможность, не пожелает передать ее в руки одной из вышеперечисленных персон?

Двух станов не боец огребет от обоих…

Анализируя явный провал медведевской инициативы, явленной в советском святилище – Горках (не скрытым ли обращением к стереотипам коммунистического интернационала обусловлен выбор места?), нужно остановиться на той реакции, которую она вызвала в российском политическом классе.

Сам тот факт, что Медведев, пусть неуклюже, непрофессионально и робко, но заговорил, все же, о русском народе и русской культуре, вызвал бурный протест и негодование в либеральном лагере. Там разочарование в Медведеве и раздражение против него начало копиться с того момента, как он грубо попрал, да еще перед самым Новым Годом, надежды на освобождение Ходорковского. Сейчас еще, конечно, в счет к нему добавят и визит в Палестину в объезд Израиля, да еще и пожелание видеть Восточный Иерусалим арабской столицей.

И вот уже та самая «Новая газета», которая недавно казалась главным рупором «штаба Медведева», больно уколола его пером известного еврейского публициста Андрея Колесникова, который недвусмысленно сравнил нашего героя со Сталиным в статье «За здоровье русского народа! Власти берут на вооружение сталинскую национальную политику». Где дал понять, что речи Медведева, схожие с известным тостом Сталина за русский народ, вызваны тем, что «надо агрессивным националистам чем-нибудь потрафить, как-то их “седатировать”, чтобы они не выходили больше на Манежную площадь».

Но и в лагере русских националистов тоже не пришелся по сердцу медведевский акцент на русском терпении, великодушии, уживчивости и т. п. Как написал мне один ветеран русского движения:

«Терпи, терпило! Медведев повторяет тост Сталина за русское терпенье. Терпения от нас захотелось? Чтоб мы и дальше терпели? Размечтался! Нет, терпение наше лопнуло, мы больше терпеть не хотим и не будем! Вначале они надеялись, что засыплют нас с головой мигрантами, зажмут в железные тиски этнических анклавов и криминализованных диаспор. Что мы и пикнуть не посмеем, рта раскрыть не сможем! До самого последнего времени они только о том и говорили, сколько и как к нам завозить чужаков. Но теперь они убедились, что эта тактика себя не оправдала. Мы не только не намерены смириться перед этим наплывом, но и подняли настоящий бунт против миграционной политики!».

Понятно, что бескомпромиссные представители двух непримиримо противоположных политических лагерей и не могли по-другому оценить попытку вялого компромисса, предложенную возмечтавшим о национальном мире президентом.

Стартовый выстрел

В отличие от этих рыцарей идеи политики-практики резво бросились поднимать собственный предвыборный рейтинг, высказав довольно здравые мысли.

Пальма первенства тут бесспорно принадлежит молодому лидеру ЛДПР Игорю Лебедеву, которого папа Жириновский, кажется, успел-таки поднатаскать в политике. Игорь заявил, что государствообразующую роль русского народа необходимо закрепить в Конституции, преамбула которой должна начинаться со слов: «Мы, русский и другой многонациональный народ…».

Неплохо! Правда, непонятно: какой-такой «и другой многонациональный народ»? Явно, что-то сгоряча недодумал внук Вольфа Эйдельштейна. В нашем проекте новой Конституции России было лучше: «Мы, русский народ и все граждане России»! Но все же Лебедев явно сделал очень сильный ход.

Воспользовавшись благоприятным моментом, Лебедев развил атаку: «Мы считаем, что одна из главных ошибок большевиков в момент прихода к власти – опора на национальные меньшинства. Плоды этой ошибки мы пожинаем по сей день». К примеру, в столичных школах, сказал он, 40-50% детей «имеют нерусские национальности»: «У меня у самого дети учатся в 6-м классе, и я не понаслышке знаю, как ведут себя дети нерусских национальностей».

Лебедев еще закрепил свой успех, добавив, что русские в странах СНГ являются «людьми второго сорта». Поэтому следует пересмотреть или полностью закрыть программу переселения соотечественников: «Сделать это, конечно, будет очень болезненно для имиджа России, но мы считаем, что такая реализация программы, какая есть на сегодняшний день, еще более негативна для восприятия нашей страны». Кроме того, необходимо ввести должность уполномоченного при президенте РФ по защите прав русских за рубежом: «Этот шаг объективно будет свидетельствовать о том, что любая попытка дискриминации по отношению к нашим гражданам будет иметь оценку на высшем политическом уровне нашего государства».

Напомню, что такая статья была нами некогда введена в думский законопроект «О русском народе», благополучно положенный под сукно по совету Суркова.

Но главное, уверяет Лебедев, притесняют русских и в самой России: «Мы провели анализ системы правоохранительных и судебных органов исконно русских казачьих земель Ростова, Ставрополья, Краснодара, и что же мы увидели? От 70, а порой до 80 процентов должностей в этих областях занимают армяне, азербайджанцы, грузины, адыги и представители других национальностей, но только не русские. Нетрудно догадаться, какие решения и по какому принципу ими выносятся. А ведь это субъекты, где сплетен самый тесный клубок межнациональных конфликтов». Он выразил разумный протест против необдуманного включения Ставропольского края в Северо-Кавказский округ.

Какой же выход предложил молодой политик?

Выход, совершенно верно заключает он, – в губернизации России: «ЛДПР предлагает отказаться от национально-территориального деления страны».

Ну что тут скажешь? Опять молодец!

И еще: «Мы должны создавать необходимые условия для возможного возвращения русских на исконно русскую землю. Например, реализуя сейчас проект «Сколково», мы имеем уникальную возможность в первую очередь привлекать туда русскую научную элиту, и это будет началом собирания мозгов, которые в свое время утекли из России».

Браво! Все не в бровь, а в глаз!

Вот это – серьезный разговор (точнее, его начало).

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поспешил пристроиться успешному Лебедеву в кильватер и тоже выступил за законодательное закрепление государствообразующей роли русского народа. Но, неисправимый коминтерновец, благоразумно не уточнил, в каком именно документе. А чтобы, не дай бог, не упрекнули в русизме, тут же предложил создать палату национальностей в Совете Федерации. Как при советской власти. Впрочем, давно всем ясно: коммунисту с националистом не по пути.

Выступления других участников, в частности, спикеров обеих палат, не стоят особого внимания. Для них эта тема еще более чужда, чем для президента.

Медведев был скандализирован столь плотоядной реакцией на свои вегетарианские инициативы. И отреагировал призывом «осознать всю меру ответственности за сохранение единства государства», которое может разрушиться, если межнациональные вопросы будут решаться в русле «узкопартийных задач». По словам участника встречи, в закрытой части Медведев обещал жестко наказывать всех, кто использует национализм в партийной и предвыборной риторике.

Смех и грех, ей-богу! Парадокс! А на что же он рассчитывал? Сам ведь первый подал всем пример использования русской темы в избирательной кампании!

Выходит, он явно не понимает, что натворил, выпустив джина из бутылки.

Из этого предостережения видно, чего Медведев страшно испугался на самом деле: ведь на «русском поле» он тому же Лебедеву проиграет вчистую, вдрызг, здесь он совершенно неконкурентоспособен. В отличие от Путина, которому не привыкать изображать из себя «русского националиста в хорошем смысле слова». Отсюда мгновенный импульс: вообще уничтожить такое поле, хотя сам его только что создал, публично и широковещательно.

Не выйдет! Руки коротки! Обратного хода уже никто не даст, соревнование началось. И, как справедливо попрекнули его либералы (тот же Колесников из любимой медведевской газеты), сам же Медведев и начал разыгрывать русскую карту. Или он думал, что это позволено ему одному?

Нет, эта карта теперь в общей игре, и пребудет в ней до конца. Поворот истории состоялся. Как считает политолог Дмитрий Бадовский, «в год федеральных выборов политическая риторика сдвинется в ту сторону, которую обозначили представители ЛДПР и КПРФ, но вряд ли здесь дойдет до конкретных законов».

Ну, это смотря кто за дело возьмется.

Выбор президента и выборы президента

В свете всего сказанного осталось ответить на один вопрос.

Казалось бы, яснее ясного: если хочешь стать президентом России на новый, но уже шестилетний (!) срок, а то и на все двенадцать лет, то вот – судьба дает уникальный шанс. Возьми русскую национальную тему – и стань лидером влегкую! Ведь уже ясно, что в сегодняшей России нет более актуального противостояния, чем «либерализм – национализм», в котором первый неуклонно теряет, а второй укрепляет позиции.

Но именно этого Медведев, как видно, не хочет и не может.

Почему??? Не хватает ума или цинизма?

Нет, скорее, ответ в другом. Что-то или кто-то не дает! Но кто? Окружение? Сурков? Сам Путин?

На мой взгляд, именно ближайшее суперлиберальное окружение, сделавшее ставку на Медведева. В первую очередь – Анатолий Чубайс, Игорь Юргенс, Наталья Тимакова (по мужу Будберг, он же Фрумкин по матери), Александр Волошин («еврейским боярином в Кремле» называла его западная пресса), Аркадий Дворкович и др. (это верхушка айсберга).

Медведев зависит от них, у него нет другой опоры, а теперь уже и вряд ли будет. Положение обязывает. С волками жить – по волчьи выть, какая уж тут русская тема! Странно, как вообще осмелился слово-то «русский» выговорить. Ведь разъяснял ему, наверное, его главный аналитик Юргенс, и не раз, свой излюбленный тезис: «Русский народ есть главная помеха модернизации»!

Путину, конечно, такой расклад выгоден. Ему не впервой спекулировать на русской теме, вызывая восторг доверчивого электората. С самых первых выборов, когда над свежей могилой русского генерала он произнес памятные слова о том, что-де много раз враги пытались поставить Россию на колени, но каждый раз поперек зловещих планов вставал «простой русский человек». Так и сказал, ей-богу! Породив кучу несбыточных надежд у миллионов «простых русских людей». А потом еще для «Пари-Матч» заявил, что в Чечне был настоящий «геноцид русского народа». Ну, ващще! А недавно и того круче: во время визита Ангелы Меркель в марте 2008 года причислил себя (правда, заодно и свежего президента Медведева) – аж к русским националистам «в хорошем смысле слова». Правда, потом Сурков сквозь зубы разъяснял журналистам кремлевского пула, что премьера неправильно поняли и что он не то хотел сказать.

Сомневаюсь, что у русских избирателей еще остался запас легковерия. Но думаю, что очередной подобный намек мы от Путина еще услышим. А вот от Медведева – вряд ли. Не посмеет. Не сможет разменять свору либеральных приспешников – на поддержку «самого большого» народа России.

Проиграет! И жалеть никто не станет.

Приложение: Перепуганные либералы о встрече в горках

1.

Александр Гольц, «Ежедневный журнал»

Итоги недели. О национальной гордости великороссов. В который уж раз…

21 Января 2011 Г.

Из-за погрома на Манежной главной политической темой года парламентских выборов стал национализм. Первым, как и положено, отреагировал альфа-самец всея Руси. Все хамские рассуждения Путина о либералах, коим придется сбрить бороденку и самим бороться с хулиганами, имели весьма откровенный подтекст: «Эй вы, критиканы носатые. Если бы не мы, единственные, мать вашу, европейцы в этой дикой стране, то народ, за свободу которого вы так боретесь, вас в клочья разнес бы». Затем последовали встречи премьера с болельщиками. Встречи, которые должны были продемонстрировать, что эти буйные силы находятся под его надежным контролем. Ну а для укрепления этого контроля Путин отдельно, точь-в-точь тов. Сталин И. В., поведал о том, что русский народ понес большие, чем другие народы, потери во время Великой Отечественной войны.

Возникшим трендом попытались воспользоваться все кому не лень, до Сергея Митрохина включительно, который, насколько можно понять, вознамерился проповедовать вечные истины о правах человека членам ДПНИ. Отдельные особо впечатлительные политики заговорили аж о том, чего вообще не существует. О либеральном национализме.

И вот на этой неделе в соответствии с законами, принятыми в отечественной стае, к миске с таким перспективным кормом рискнул подойти наш такой неуверенный в себе омега-дог. Единственный в стране, кто не знает: следующим президентом будет не он. Дмитрий Медведев нашел в качестве аудитории людей еще в большей степени ничего не значащих, чем он сам: руководителей Госдумы. Именно к ним он обратился с дистиллированным, сугубо политкорректным и столь бессмысленным посланием: «Мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это — основа, это — костяк развития всей нашей многонациональной культуры. …Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны… Нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну. Какие это черты? Это абсолютно понятные вещи: терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе. И как следствие — известное всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и на историю других. Наверное, именно в этом и проявляется русская традиция и русский характер».

Привожу специально почти целиком. Так, чтобы вас от всей этой патоки затошнило. Это говорит, напомню, номинальный руководитель страны, половина населения которой всерьез подписывается под лозунгом «Россия для русских». Это говорит руководитель страны, где действует нацистское подполье. Страны, милицейское начальство которой спокойно проигнорировало его строгие слова о необходимости примерно наказать организаторов погромов. Их найти не удалось. Куда там, все силы правоохранительных органов были брошены на фальсификацию обвинений против Немцова и Лимонова.

Но это не все. Потом последовали замечательные президентские рекомендации. Будем, мол, развивать русскую культуру, а особенно фольклор. Причем не какой-то там ветхозаветный, а современный. Подозреваю, что имелось в виду то, что называется шансоном. То есть то самое «искусство», которое вполне доступно погромщикам с Манежной.

Впрочем, все это не стоило бы даже обсуждать. Куда интереснее была реакция думских начальников. Этих политкорректностью не проведешь. Стервятники гнильцу за версту чуют. Как и положено стервятникам на уровне инстинкта. И на этом безошибочном уровне угадывают не то, что говорилось, а то, что имелось в виду. Внук юриста, он же глава фракции ЛДПР Игорь Лебедев, тут же поведал, что половина московских школьников «имеют нерусские национальности», что в Ростове и Краснодаре до 70% должностей занимают не этнические русские и что Ставропольский край напрасно включен в Северо-Кавказский округ. И выход указан замечательный. Г-н Лебедев предложил в Конституции вместо «мы — многонациональный народ» записать «мы — русские и другой многонациональный народ». Пролетарский интернационализм лидера КПРФ выразился в предложении объявить, что «русские являются государственнообразующим народом». Но всех перещеголял наш Цицерон и Спиноза в одном лице, спикер Борис Грызлов: «Мы, русские, хотим жить в дружбе с другими, но эта черта не присуща другим национальностям». Хоть завтра предъявляй обвинение в экстремизме. Но больших и малых начальников это совершенно не волнует. Тренд такой, да и электорату нравится.

Само собой разумеется, что все участники процесса как черт от ладана шарахаются от обсуждения реальных национальных проблем сегодняшней России. Как мне кажется, противоречия с так называемыми кавказцами вызваны вполне ясными причинами. Путин полагает, что проблемы Северного Кавказа решаются путем чеченизации. То есть отдельные республики вместе с тамошними жителями отдаются в полное и абсолютное распоряжение выбранных премьером сатрапов. При этом с молчаливого согласия федеральных властей сатрапы вовсе не ограничены законами Российской Федерации. Хошь шариат устраивай, хошь светское государство. Можно директивным порядком устанавливать размер калыма, а можно строго запретить кражу невест. Одним словом, управляйтесь как знаете, лишь бы терактов не было. Единственная проблема заключается в том, что при подобном подходе невозможно объяснить людям из северокавказских республик, студентам, торговцам, просто искателям лучшей доли, какого рожна они должны в Москве, Питере и какой-нибудь Кондопоге исполнять законы, на которые всем плевать. Просто вся остальная Россия несколько отстает от Кавказа в освоении понятий путинской подворотни. Понятий, которые сводятся к тому, что чья банда больше и богаче, тот и прав. Ислам, христианство, разница культур и конфликт цивилизаций ко всему этому не имеют ровно никакого отношения.

И вот выяснилось, что довольно значительная часть подведомственного населения испытывает от всего этого немалое раздражение. Так отлично, давайте начнем общероссийский треп об особой роли «государствообразующего» народа. Авось принесет лишние голоса на выборах. Еще пара месяцев, и все эта компания, от Зюганова до Митрохина, начнет создавать союзы Михаила Архангела, каждая на свой лад. Националисты державные, националисты коммунистические, националисты демократические. То-то весело будет. Только как бы от смеха этого не захлебнуться.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10764

2.

Андрей Колесников, «Новая газета»

За здоровье русского народа!

Власти берут на вооружение сталинскую национальную политику

18.01.2011

Сразу попрошу прощения за длинные цитаты. Но, во-первых, они важны для понимания сути вопроса. Во-вторых, для демонстрации того, насколько это чувствительная сфера — рассуждения о русском народе, тем более в ситуации, когда надо агрессивным националистам чем-нибудь потрафить, как-то их «седатировать», чтобы они не выходили больше на Манежную площадь.

Первая цитата из выступления Дмитрия Медведева. Слова правильные, аккуратные, призванные примирить разругавшихся и охладить горячие головы: «Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. Сидящие в этом зале представляют разные культуры, но значительная часть — это представители русской культуры. И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну.

Теперь другая цитата, смысл и содержание которой, судя по словам Бориса Грызлова, отказавшего нерусским нациям в способности «дружить», в большей степени готов разделить российский политический класс. Вот она: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа, потому что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. <…>

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения. <…> Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь. <…> Но русский народ не пошел на это. <…> И это доверие русского народа советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!

(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты.)».

Это тост Сталина И. В. за здоровье русского народа на приеме для командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года. Боевой летчик, будущий знаменитый философ Александр Зиновьев откликнулся тогда же стихотворением: «Ликованием вмиг переполнился зал… / А истерзанный русский народ / Умиления слезы с восторгом лизал, / Все грехи отпустив ему наперед». Если рассуждать в терминах современных политтехнологий, Сталин очень умело «развел» «государствообразующую нацию», достигнув цели, которая столь четко была обозначена в стихотворении Зиновьева. Это была та самая аптекарски точно отмеренная доза русского национализма, которая не должна была вроде бы обидеть другие нации, но в то же время ясно указывала на то, кто тут у нас государствообразующий. Пожалуй, столь униженно и на равных генералиссимус никогда не разговаривал со своим народом — только в начале войны, когда он, буквально вымаливая помощь у нации, к уничтожению которой приступил, обратился к ней со словами: «Братья и сестры!»

Чем закончилась эволюция товарища Сталина после тоста 24 мая 1945 года, слишком хорошо известно — «делом врачей» и провокацией самоубийственного для нации русского национализма. В тех дозах, которые уже были несовместимы с политическим и нравственным здоровьем.

Наследие наркома по делам национальностей до сих пор аукается совсем неотдаленным эхом как в демографических, так и в межнациональных проблемах. Но, разумеется, ключевая причина не то чтобы роста ксенофобских настроений (их уровень уже долгие годы достаточно высокий, но при этом стабильный: за лозунг «Россия для русских!», согласно исследованиям Левада-центра, выступает более 50 процентов населения), но перехода их из скрытой формы в открытую, в акции прямого действия, — это миграционная волна. Которая, согласно всем возможным оценкам, будет только нарастать. Что превращает проблему русского национализма и проявлений национальной нетерпимости со стороны других наций, «варящихся» в плохо работающем плавильном котле больших и малых городов России, в главную, а миграционную политику — в ключевую для разрешения противоречий любого сорта.

При определенном стечении обстоятельств, при обострении межнациональной розни благодаря эпизодам, схожим с историей с Егором Свиридовым, русский национализм, пока не оформленный в мощную политическую силу, может стать электорально привлекательным. Для примера можно вспомнить, сколь успешно баллотировался в депутаты Госдумы по Преображенскому округу города Москвы Владимир Квачков, которого сейчас власти жестко преследуют как раз по мотивам его национальной нетерпимости, — 30 процентов голосов. (Надо оговориться, впрочем, что в столице, согласно исследованиям Левада-центра и ФОМа, градус национализма и нетерпимости выше, чем в провинции.) Хотя, разумеется, несистемный национализм, который не контролируется ни с Лубянки, ни со Старой площади, предпочтет улицы и площади легальным способам завоевания власти. Вот она реальная, а не химерическая опасность, которую начальники пытаются придушить и «задобрить» собраниями, схожими с позавчерашним у президента в Горках, где «зажигали» Борис Грызлов, Геннадий Зюганов и Игорь Лебедев (ЛДПР), предложивший поправить Конституцию и начинать ее словами, унаследованными у тоста товарища Сталина: «Мы, русский и другой многонациональный народ…».

Кажется, для начала некоторым депутатам, предлагающим подобного рода формулировки, стоит пройти еще раз школьный курс русского языка. Это небесполезно для отдельных представителей «государствообразующей нации».

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/004/07.html

А вот ссылка на того же Колесникова, полностью разочарованного в президенте: http://www.novayagazeta.ru/data/2011/001/01.html

Александр Севастьянов

 
< Пред.   След. >


Свежие новости
Популярное
Голосование
Вы член НДПР?
 
Кто он-лайн
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2016
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования