sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня понедельник
27 марта 2017 года


  Главная страница arrow Книги arrow Русские имеют право… arrow «Русские имеют право…» Раздел первый. На языке закона. От автора

«Русские имеют право…» Раздел первый. На языке закона. От автора

Версия для печати Отправить на e-mail

Данная книга посвящена переводу концептуальных представлений о лучшем будущем русского народа на язык права. Как создавался этот перевод?

Эпоха перестройки и буржуазно-демократической революции в России породила множество самых различных концепций, деклараций и партийных программ. Не утихают и доныне идейные баталии, участие в которых принимают то маститые учёные-обществоведы, то профессиональные политики, то уличные горлопаны, толкующие каждый на свой лад наше прошлое и будущее.

Ясно всем, что из российской сумятицы последнего десятилетия вот-вот готово вылупиться, как птенец из разбитой скорлупы, новое общество. И жить ему предстоит не по декларациям и партийным программам, а по новым законам и новой же Конституции, которая неизбежно должна придти на смену ныне действующей. Какой она будет? Нашлись люди, которые задумались над этим вопросом ещё в середине 1990-х. Задумались – и, не откладывая дело в долгий ящик, приступили к проектированию ответа. Перебрали немало подходов и концепций, сломали множество копий в яростных теоретических спорах. Здесь читателю предлагается для обсуждения вариант, который показался нам наилучшим.

Проект Конституции, предлагаемый читателю, был по заказу Лиги защиты национального достояния (ЛЗНД) разработан квалифицированными юристами, в том числе из Института государства и права РАН и юрфака МГУ, фамилии которых по понятным причинам не раскрываются. Он был рассмотрен в 1997 г. на политологическом семинаре «Национальная доктрина России» в Российском общественно-политическом центре (Москва), а также на семинаре «Нация и государство» в Государственной Думе России и одобрен в целом. Поправки, не вызвавшие возражений, внесены. Впервые Проект выпущен в свет «Национальной газетой», спецвыпуск № 2/97, затем отдельным изданием (Русский проект. – М., 1998). Предваряющая его в настоящем издании статья (вариант) была опубликована в газете «НГ-Сценарии» (14.08.97 г.) под заголовком «Национализм с человеческим лицом. Создан проект “Русской Конституции”». За истекшие годы в адрес разработчиков поступило немало предложений и замечаний от читателей, часть которых была также учтена для нынешнего переиздания.

Законопроект «О разделённом положении русской нации», также разработанный по заказу ЛЗНД, впервые опубликован в «Национальной газете» № 3/98. Пояснительная статья подготовлена на основе выступления её автора в Государственной Думе на конференции «Проблемы разделённости и утверждения международно-правовой субъектности русского народа в интересах защиты соотечественников за рубежом», проведённой Комитетом по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы России 21.04.98 г.

Судьба законопроекта «О русском народе» гораздо более драматична. Потребность в таком законе стала уже очевидна настолько, что ею озаботился одно время (при председателе В. И. Никитине, фракция КПРФ) даже Комитет по делам национальностей ГД РФ, хотя и состоял в подавляющем большинстве из нерусских и обычно всячески старался обходить русскую тему стороной. Была создана рабочая группа по созданию такового закона, которую возглавил бывший член ЦК и советник Горбачева В. А. Печенев. Он лояльно относился к русскому народу: на круглом столе 22.06.99 в ГД РФ он даже говорил о несоответствии действующей Конституции насущным потребностям русского народа и о необходимости её корректировки. Но, будучи опытным аппаратчиком, Печенев стремился найти компромиссный, т. н. «проходной» вариант, имея в виду, что в будущем в принятый закон можно будет вносить поправки и дополнения, а тем временем русский народ уже будет «прописан» в правовом пространстве России, обретёт правовую субъектность. Я как член данной группы согласился с такой постановкой дела, но одновременно собрал свою группу из представителей различных русских общественных организаций, чтобы создать иной, бескомпромиссный вариант законопроекта. Его мы намеревались двинуть в Думу параллельно через кого-либо из сочувствующих нам депутатов, чтобы, во-первых, отчётливо заявить наши позиции и требования, а во-вторых, создать настолько жёсткий фон для комитетского варианта закона, чтобы он показался депутатам «белым и пушистым» и прошёл без лишних придирок. Курировать комитетский вариант было поручено удмуртке С. Смирновой, которая в бытность свою руководителем аналогичного комитета в парламенте Удмуртии, прослыла удмуртской националисткой и русофобкой. На обсуждении законопроекта, опубликованного ниже, в комитете основные возражения высказывали депутаты Каадыр-оол Бичелдей (тувинец), Сергей Будажапов (бурят), Рагиб Гимаев (башкир). Поэтому ряд наиболее важных, основополагающих положений законопроекта не прошёл.

В итоге компромиссный вариант, ещё отредактированный Комитетом (он также приведён в книге), был разослан во всевозможные инстанции на рецензию. Но даже в таком слабеньком, расплывчатом и полностью выхолощенном виде он вызвал бешеное сопротивление и отпор, что лишний раз напомнило нам об осознанном курсе государственной русофобии, проводимом Кремлём. Официальные и неофициальные отрицательные отклики во множестве слетелись в Комитет по делам национальностей уже при новом председателе, Е. Н. Трофимове (фракция «Единая Россия»), в начале 2002 года. Особо отличился своей русофобской позицией Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации, возглавляемый татаркой Т. Я. Хабриевой (она же бывшая замминистра по делам национальностей), а также известный еврейский активист М. Оштрах из Екатеринбурга, возглавляющий в этом заповеднике русофобов некое объединение национальных организаций народов, населяющих Свердловскую область. Его разнузданный вопль ярости, испуга и негодования, запечатлённый на бумаге, я привожу в сопроводительных материалах к законопроекту. В довершение, как мне стало известно, из Администрации президента раздался недовольный окрик главы Управления внутренней политики Владислава Суркова, в результате чего в Комитете было решено засунуть законопроект «О русском народе» под сукно, а русскую тему отразить в законопроекте «Об основах государственной национальной политики». О том, как она там отражается, читателю поведают статья «Линия фронта» и комментарии на законопроект.

Как станет читателю ясно из чтения официальных отзывов на комитетский законопроект, нынешняя Конституция России и всё её законодательство уже отлажены таким образом, что никакой юридической возможности легализовать русский народ в правовом пространстве нет и не предвидится. Чтобы отстоять свои самоважнейшие права, РУССКИМ НАДО МЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ, менять действующее законодательство. Таково наше задание на ближайшее будущее.

Понятное дело, ни один из законопроектов «О русском народе» не увидел света иначе как на страницах редактируемой мною «Национальной газеты», да ещё в Интернете. Руководитель нашей думской группы Печенев умер, не пережив такого афронта. Новое руководство Думы вообще и Комнаца в частности вряд ли вернётся к проекту. Реализовывать его придётся нам уже после взятия власти и, конечно, не в компромиссном, а в более полном и реалистическом варианте.

Тема государственной русофобии, проявляющейся в законодательной и правоприменительной практике, встаёт во весь рост в публикациях, посвящённых безуспешной попытке русских людей воспользоваться законом «О национально-культурной автономии», чтобы таким образом приобрести международно признанную субъектность. Однако это право, щедро предоставленное армянам, цыганам, азербайджанцам, евреям, сербам, полякам, курдам и многим другим, у русских было нагло отнято по прямому сигналу из Кремля, всё от того же Суркова. Вновь и вновь нам дали понять, что только в жестокой и бескомпромиссной борьбе русским удастся отстоять свои права и интересы. Добром не дадут…

Помимо названных документов и статей, я публикую резолюцию о специфической части русского народа – казачестве, разработанную Отделом по работе с казачеством НДПР и принятую на Чрезвычайном съезде нашей партии в мае 2003 года. Она прошла предварительную апробацию на совете старшины донского казачества в Новочеркасске и признана соответствующей действительным правам и интересам казаков, которые сказали нам «Любо!».



 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2016
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования