sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня среда
13 декабря 2017 года


  Главная страница arrow Книги arrow Русское движение. Заметки очевидца arrow Кто такие?

Кто такие?

Версия для печати Отправить на e-mail

Идейно-политическая вредоносность доктрины НОРНА была для меня, таким образом, вполне очевидна с самого начала, равно как и раскольническая, сектантская позиция СБ в отношении всего Русского движения. Мне ничего не оставалось, как постепенно втянуться в войнушку против «братства» и написать подробный разбор зловредной теории, так сильно повлиявшей на слабые умы Северных братьев и им сочувствующих. Мой текст «Что НОРНЕ – норма, то норме – смерть» публиковался частями на сайте АПН. Это произошло позже, весной 2008 года, в результате переписки с Мстиславом Засекой (Почепинским), администратором сайта «В десятку», о котором я тогда еще не знал, что это главный интернет-ресурс СБ и лично Хомякова. Переписка началась с его предложения обменяться баннерами. На мой запрос он ответил так (орфография сохранена):

«1. Мы просто Русское информационное агенство, расположенное физически в США, созданное в прошлом году, но оформившееся в более-менее пристойный сайт только в этом. Наша задача – содействие образованию Русского национального государства путём просвещения русских людей и освобождения их умов от штампов Византийской рабовладельческой государственной модели. Планируем развиваться и перерасти в настоящий информационный новостной и просветительский ресурс – антианалог Ленты.ру. По ходу действия налаживаем постепенно контакты с дружескими сайтами за границей. Возможно участие в более масштабных проектах по ходу дела.

2. Наши союзники – Северное Братство, АРИ, Велесова слобода. Вобщем русские ресурсы. Наше мировоззрение можно назвать языческим, национальным, либеральным, демократическим. Но лично я не склонен записывать всех православных во враги. РПЦ – да, враги. Простые православные люди, ничего в жизни не видевшие, кроме попов по телевидению, – это просто наши русские люди.

3. Отношение лично к вам у меня, как главного редактора, хорошее. Читал ваши книги и даже использовал материалы в статье «Конституция России разорвана на британский флаг….» Очень много интересного почерпнул у вас, когда только начинал просвещаться на ниве русского национального движения. Считаю, что обмен мнениями никогда не помешает, для этого и существуют площадки сайтов – для споров и бесед. При этом никто не запрещает оставаться при своём мнении. Честно говоря, обидно видеть раздрай по религиозному принципу. К Русскому маршу относимся положительно… Исходим из принципа, что всё, что режиму плохо, русскому – хорошо. В РМ-2006 и 2007 не участвовали, так как физически не могли этого делать, находясь за океаном.

4. Бываем на ваших сайтах. Периодически заглядываем. Я уже говорил, что одно время, кроме Вас и АРИ читать было нечего.

К ДПНИ относимся настороженно, так как считаем Поткина – кремлёвским и белковским ставленником…».

Постепенно выяснились «особые отношения» сайта «В десятку» с НОРНОЙ. Зондируя меня на предмет сотрудничества, Засека запросил мое мнение о НОРНЕ и о Хомякове. Я простодушно ответил:

«2008/3/6 Alexandr Sevastyanov <sevastianov@1system.ru>:

Вам нужно поглубже узнать внутренние отношения в русском движении, а также кто есть ху.

1. Вы бы мне сразу сказали, что имеете особые отношения с НОРНОЙ, я бы как матерый журналюга выразился обтекаемо… Но в самом деле они фантазеры и романтики, мечтатели-утописты. Я таких боюсь. Романтизм в искусстве обожаю, но он очень дорого обходится в политике, и платить приходится кровью. А русская кровь для меня – не водица.

2. С проф. Хомяковым мы поддерживаем хорошие отношения с 1994 года, когда он в «Независимой газете» позитивно откликнулся на мою радикальную (а теперь уже культовую) статью «Национал-капитализм». Я, опять-таки, позитивно на него сослался в «Национал-капитализме-2». Потом встретились на съезде НРПР, где он играл роль серого кардинала при Николае Лысенко, познакомились. У него тогда вышла брошюра «Национал-прогрессизм» и готовилась к выходу другая, «Национализм без социализма». Во взглядах было много общего, я предложил совместно написать «Национал-капиталистический манифест России», что мы и сделали.

Во время совместной работы (он тогда служил в Ин-те системных исследований АН) я обратил внимание на некоторые свойства ума моего партнера, например: склон­ность к эпатажу, к ярким, парадоксальным, пусть и неверным скороспелым формулировкам, к быстрому выстраиванию систем по ложным или не имеющим существенного значения критериям. В итоге основной текст написал сам, хотя и советовался с П. М. Но больше совместным творчеством с ним не занимался.

А он, между тем, уходя все дальше и дальше от своих специальностей, стал заниматься далекими от его понимания предметами, требующими серьезнейшей подготовки, в том числе историей, в том числе древней и древнейшей, в том числе древней историей Руси… Словом, пошел по трагически ложному пути злостных недоучек-выдумщиков Бушкова и Фоменко, которых надо то ли лечить, то ли расстреливать. Написал уйму, простите, полной херни, совершенно утратил ореол профессора, спеца, вместо того снискал лавры обер-мозго.ба. Коготок увяз – всей птичке пропасть. В итоге докатился до пошлейших романчиков, стал стряпать сапоги всмятку, Бог ему судья.

Одновременно стали происходить насторожившие меня политические пертурбации, в которых П.М. играл едва ли не главную роль. Для начала они ниспровергли подававшего блестящие надежды, талантливого Н. Н. Лысенко с поста главы НРПР и назначили на его место Ю. А. Беляева. Это все равно, как если бы на место Гитлера возвели бы в свое время Рема. Так начались торжественные похороны НРПР. В 2001 году Беляев подписал с нами общий Меморандум, вошел в оргкомитет НДПР, должен был курировать весь Северо-Запад. Дело шло хорошо, впереди замаячил учредительный съезд. Тут вдруг Беляев отзывает свою подпись, выходит из Оргкомитета без объяснения причин. Спрашиваю П. М., в чем дело. Отвечает, что-де Беляев собрал актив и в директивном порядке объявил о выходе НРПР из проекта НДПР. Потом от инсайдерского источника, свидетеля событий, которому я абсолютно доверяю, узнаю, что все было как раз наоборот: несколько региональных лидеров вызвали Беляева на рандеву и Хомяков предъявил ему ультиматум: выходи из НДПР или мы тебя низложим, как Лысенко. У Ю.А. не осталось выбора. В дальнейшем, уже после сдачи документов для регистрации НДПР, в конце весны – начале лета 2002 года П.М. попросил меня о беседе с глазу на глаз. Он сказал, что нашей партии обеспечено прекрасное будущее, что у нас будут финансы и оргресурсы, но… для этого надо: 1) исключить критику Кремля и лично Путина, 2) перевести критические стрелки с евреев на кавказцев. Я ответил, что репутацию в политике зарабатываешь всю жизнь, а потерять ее можно за пять минут, поблагодарил и отказался.

Больше мы с ним не встречались (разве что мельком на презентации его первого романа). Но вскоре стартовал проект ДПНИ, полностью отвечавший вышеприведенным требованиям, успех которого позволил предполагать, что информация Хомякова имела основания. А профессор исчез из поля моего зрения до тех пор, пока вдруг не образовалось некое Северное Братство, которое, не брезгуя провокациями и клеветой, попыталось расколоть ДПНИ и построить себе репутацию на его костях.

Я подобные приемчики в политике не жалую, и вообще думаю, что в смысле реальных полезных для движения дел, всем прочим нашим организациям далеко до ДПНИ (у нашей НДПР есть свои немалые заслуги, но по большей части в информационной войне). А уж каких-то практических дел СБ и вовсе пока не заметно, одна только сомнительная теория. Так что чья бы корова мычала… Не нравится мне все это, не вызывает хороших чувств. А нехорошие мысли вызывает. Поэтому не считал нужным как-то приглаживать свои мысли о НОРНЕ. Хотя до ваших вопросов совершенно не собирался с нею воевать».

Дальше – больше. Однажды я написал Засеке с обычной прямотой следующие строки:

«2008/3/8 Alexandr Sevastyanov <sevastianov@1system.ru>:

Возможно ли примирение СБ и ДПНИ? Чтобы ответить, надо понять, что произошло, какая кошка между ними пробежала. Я хорошо знаю только одну сторону, Поткина и ДПНИ, но очень плохо знаю другую сторону – СБ (не считая лично Хомякова). У меня сложилось впечатление, что костяк СБ состоит из лиц, по каким-то причинам вышедших из ДПНИ и теперь неустанно чернящих былых друзей-товарищей. По каким причинам? Они могут сказать одно, но как проверить? А если кто-то получил задание внести раскол и утопить ДПНИ как наиболее успешный на сегодня русский проект? Сурков, например, лично ненавидит Белова до пены на губах, слышать о нем не может. Вполне мог распорядиться. Не получилось расколоть на крупные части – откололи мелкую. Я пока не вижу реального проявления СБ на нашей политической площадке. Сколько их, этих братьев, кто они? Они не участвуют в наших мероприятиях, это понятно, но не проводят и своих. Их анонимность, закрытость не внушает мне доверия. Я понимаю, почему конспирируется Беляев. А эти-то что? Виртуальная реальность? Может, вы мне расскажете о СБ хотя бы с той же откровенностью и подробностью, с какой я рассказал вам о ДПНИ? Чего они хотят, почему так агрессивны к ДПНИ? Тогда нам, быть может, удастся разрулить ситуацию, действуя каждый со своей стороны. Это было бы благо. Для меня ведь ДПНИ – добрый и постоянный соратник, проверенный не одним годом сотрудничества и союзничества, проверенный в деле, не на словах. Мы связаны и общим членством в Оргкомитете Русского марша, и общим членством множества рядовых членов партии и движения. А я всегда верен союзнику, пока он не предал».

После этого наша переписка прекратилась, а сайт «В десятку» стал публиковать направленные против меня материалы, решив, что как союзник я все равно для них потерян. И это было по-своему верно, поскольку именно наша переписка с Засекой подвигла меня на внимательное изучение НОРНЫ, а там и на письменный разбор этой опасной ереси.

Между тем, маниакальная самоуверенность и агрессивность СБ только нарастала со дня на день, привлекая многих сторонников из числа неуравновешенных людей, недостатка в коих у нас нет. Становилось понятно, что эксцентричному теоретику – Петру Михайловичу Хомякову – кем-то был дан серьезный шанс на проверку его теорий «лабораторным путем», то есть через реальную политическую практику, направленную против Государства Российского.

Тут мне вспомнился примерно пятилетней давности эпизод, когда в газете компромата «Стрингер» у Елены Токаревой был напечатан анонимный документ – письмо «От русского националиста – еврейскому олигарху». Это была открытая попытка сторговаться с лондонским беглецом по поводу переворота в России. Письмо гласило (сокращения отмечены отточиями):

«Уважаемый господин Березовский!

На Вас и Ваши капиталы объявлена охота…

Итак, бюрократия, в первую очередь, бюрократия “правоохранительная”, может взять у Вас все без всякого риска для себя.

Может, значит возьмет…

В этой ситуации у всех Ваших коллег есть только три варианта поведения.

Первый, достаточно очевидный. Быстро сворачивать дела и бежать из России…

Второй вариант сводится к тому, чтобы смириться…

Третий вариант состоит в том, чтобы разгромить оппонентов. И это возможно, хотя кажется фантастикой.

Если Вы верите в такой исход или хотя бы готовы внимательно изучить мои доводы по поводу его реализуемости, то я, похоже, нашел своего господина N…

Я предлагаю Вам военное решение проблемы.

У режима есть уязвимые места. И этот режим вместе с этим государством можно разнести к чертовой матери. Надо только не бояться такого варианта развития событий и уметь извлечь из него сверхприбыли.

И я знаю, как это сделать. Это мое ноу-хау…

Итак, у современной России есть одна болевая точка, удар в которую будет смертельным. Это этнополитические проблемы.

Заметим, кстати, как старательно обходили их все участники недавней предвыборной борьбы. Если этих проблем и касались, то очень осторожно. И недаром. “Люди, живущие в стеклянных домах, камнями не бросаются”, – гласит китайская мудрость. Но я не живу в их стеклянном номенклатурном доме. Да и Вас оттуда заставили сбежать.

Так что мы с Вами вполне можем бросаться камнями. И расколоть этот дом ко всем чертям.

Поясняя для Вас данную тему (если Вы не в курсе), могу отметить, что бытовой русский национализм, действительно охватывающий свыше 50% русского населения (и свыше 70% русской молодежи), носит прежде всего антикавказский и, говоря шире, “античерный” характер…

Эти массовые эмоции вообще являются последними эмоциями русского народа. Только на этом вопросе еще можно вызвать взрывной энтузиазм масс, энтузиазм иррациональный и даже жертвенный.

Ничем иным русский народ расшевелить уже нельзя. Говорю Вам это как специалист в данной области…

Так что прав был Ваш соплеменник Маркс, сказав, что бытие определяет сознание. Националист русской глубинки видит своего угнетателя каждый день, и ему не до изысков московских антисемитских полуинтеллектуалов…

Надеюсь, однако, что достаточно убедительно обосновал три тезиса.

Первое. Имеется огромный взрывной потенциал в массовых настроениях русского народа.

Второе. Этот потенциал не может быть использован официальными властями нынешней России, ибо данный “джинн, выпущенный из бутылки”, нынешнюю Россию сильно перетряхнет, уничтожив попутно бюрократическую свору.

Третье. Данный порыв ничем не грозит Вам, господин N, и Вашим соплеменникам. При грамотном исполнении».

Такое вот вполне внятное политическое предложение. К нему еще прилагалось пояснение «От редакции»:

«Далее в тексте следует “Инструкция по применению русского национализма”. Мы ее не стали печатать. Потому что чтим российские законы и не хотим подставляться под уголовный кодекс. Одно дело: публиковать теоретические разработки, а другое– инструкции. В Интернете – там все можно. А нам – нельзя…»98.

Пораскинув мозгами, я без труда, по набору нехитрых идей, по резкому радикализму и характерной беззастенчивости, вообще по стилю, вычислил автора – все того же профессора Хомякова, о чем и намекнул ему при ближайшей встрече. Он страшно смутился (не ожидал, что его авторство так легко раскроют), прижал палец к губам, воровато оглядываясь – дело было на людях – шепнул «Т-с-с!»…

Помнится, я тогда еще подивился про себя, как далеко может зайти человек в жажде денег и власти и в ненависти к своей родной стране. Но к этому времени я уже ничего, кроме фантазий на политическую тему от него не ждал, мысленно списав его из Русского движения, так что этот краткий разговор не имел никаких последствий. Я подумал, что вряд ли умница Березовский захочет связаться с П.М., хоть тот и профессор.

И вот прошли годы, и кто-то все-таки явно клюнул на пропозиции Хомякова, подставив ему плечо и кошелек. Я заинтересовался. Из «Манифеста» СБ, датированного 20.02.07, можно было узнать лишь следующее.

«Движение создано в декабре 2006 года сплоченной группой русских националистов, взявших за основу своей деятельности некоторые положения Программы “НОРНА”. Реальное воплощение принципов сетевого проекта позволило осуществить быстрый набор актива, желающего сражаться за свои интересы и интересы своего народа. Именно такая постановка задачи позволила нам осуществить революционно быстрое развитие. И теперь настало время прояснить наши цели и основные принципы нашей работы.

Наша основная Цель – создание организации, способной автономно и эффективно действовать в условиях смуты и безвластия, способной в условиях падения государственного режима защитить своих членов и членов их семей, способной взять под контроль значительную территорию распавшегося государства в интересах русской нации и комплиментарных ей народов <…>

Мы никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдём на сотрудничество с кремлевским режимом.

Мы будем благожелательно наблюдать за действиями любых противников режима и сторонников его свержения. Но мы никогда не сольемся с ними, не растворимся в них. Мы никогда не вступим ни с кем ни в какие постоянные и долговременные блоки и союзы. У нас нет постоянных друзей, у нас есть постоянные интересы. Это интересы сознательной части русского народа, готовой бороться за свое будущее. Все русские, славяне, представители комплиментарных нам народов России, представители любых народов белой расы, разделяющие наши взгляды, могут вступить в нашу организацию, все не вступившие – нам безразличны, и перед ними мы не несём никаких обязательств морального или юридического характера. Сейчас и далее мы действуем в интересах членов Северного Братства, путь в которое открыт <…>

К вопросам финансирования мы относимся прагматично, без политических симпатий и антипатий личностного, национального или расового характера. Нами не рассматриваются лишь предложения от потенциальных спонсоров, представляющих интересы наших стратегических противников. Нашими противниками являются:

1) любые страны и народы, осуществляющие политику этнодемографического наступления в отношении русского народа на его земле,

2) российское государство, реализующее политику геноцида в отношении русского народа и его замещение миллионными массами иноэтнических иммигрантов <…>

Наши собственные действия… нацелены в целом на создание инфраструктуры будущей войны и, в частности, кадрового мобилизационного ресурса. Помимо перечисленных действий, мы осуществляем и будем осуществлять информационные, психологические, пропагандистские и контрпропагандистские операции, также оставаясь в рамках действующего российского законодательства, если они осуществляются с территории РФ, и законодательства тех стран, территория которых будет нами использоваться в интересах нашей борьбы. Наша задача сохранить наших соратников дееспособными, в добром здравии и на свободе к моменту крушения режима и потери государственной властью управления <…>

Те из нас, кто доживут до Победы, смогут с гордостью смотреть своим детям в глаза. Не только потому, что будут жить на земле, которая принадлежит им. Не только потому, что выиграли эту неравную битву. Но и потому, что оказались достойно вознаграждены в результате послевоенного Великого Передела собственности. Не останутся забытыми и те, кто падут в борьбе. Их дети не останутся обделенными и сполна получат долю трофеев, причитающуюся их героическим отцам. Таких возможностей никому из нас не представится более ни в одной организации. Только в Северном Братстве.

Мы победим! Русь достанется НАМ ИЛИ НИКОМУ!»

* * *

Вот такое обращение, имеющее, как видим, одну цель: сформировать самую настоящую пиратскую команду из авантюристов и анархистов (интересы русских и Руси тут используются только как легкий флер – прикрытие – для особо доверчивых), поманив их перспективой грандиозного мародерства на руинах России. А возможно и созданием в атмосфере распада и хаоса какой-нибудь пусть временной, пусть банановой, но своей пиратской республики (с опереточным названием «Светлая Русь»).

Кто такие эта «группа сплоченных националистов», уверовавших в НОРНУ и мечтающих о своей «доле трофеев»? Это выяснилось со временем. Дело в том, что СБ в своих пиар-акциях всемерно завышало число своих участников и сторонников, стараясь выглядеть многочисленной и широко разветвленной организацией, чего в действительности так и не случилось. На деле же все держалось на усилиях небольшого количества энтузиастов, среди которых на первом месте, помимо профессора Хомякова, можно назвать Владимира Фролова, он же Яроврат Светозаров99, вместе с которым в конце сентября 2006 года они основали сетевое сообщество НОРНА. Чуть позже, в декабре 2006 года несколько фанатов профессора Хомякова – Александр Миронов, он же Сокол; Владислав Почепинский, он же Мстислав Засека; Антон Мухачев, он же Флай; Иван Поморцев, он же Малюта и др. – образовали организацию Северное братство (некоторые важные подробности ниже).

Организация с шумом и помпой просуществовала ровно два года, после чего разразился грандиозный скандал: 1 января 2009 Александр Миронов (Сокол) объявил об исключении Хомякова, Поморцева и Почепинского из СБ! После чего с обеих сторон были вылиты друг на друга многие ушаты отборной грязи…

Во всей этой безобразной истории слилось и сплелось множество такого, что ставит в тупик даже изощренные мозги многое повидавших ветеранов Русского движения, которых трудно удивить подлостью, предательством, сребролюбием и вообще низменностью мотивов, интриганством, невежеством, легковерием и другими подобными свойствами участников Движения. Но в случае с Северным братством все предельно допустимые нормы цинизма и сволочизма были многократно превышены. Мы все испытали шок. Из любопытства я продолжил собирать досье на СБ, чтобы объективно разобраться в данном феномене.

Из газет мы узнали: «Ближайший соратник Хомякова – Трошкин Олег Леонидович. Этот никому не известен. Офицер, служил на Северном флоте, позже перевелся к родителям в Крым. Где вместе с другими офицерами сдавал рабочие суда на металлолом, а в свободное от службы время занимался чем-то, что нынче называется «рэкет». Был уволен из рядов армии. И даже, по слухам, подвергался уголовному преследованию. В 1998 г. от уголовного преследования бежал в Москву».

В ходе следствия и суданад Хомяковым свидетели показали:проживающий в США Владислав Почепинский активно помогал националистам, в том числе финансами. Он, находясь под влиянием трудов Хомякова, стал его сторонником и зарегистрировал в США сайт «В десятку». Этот персонаж входит в команду сенатора Рона Пола, который во время подготовки к выборам президента США в 2012 году конкурировал с Миттом Ромни за право стать кандидатом от республиканской партии. Какая тут связь – совершенно непонятно, но интригует.

А от Белова, к примеру, я получил такую информацию:

«Александр Миронов, он же Сокол, он же Симбур. Бывший руководитель Службы общественного контроля ДПНИ, член ЦС. Основной род деятельности: страховое мошенничество. В качестве своего друга приводил на мероприятия офицера ФСБ из отдела по борьбе с экстремизмом (федерального). Перед РМ 2006 скрылся из Москвы, так как получил «проверенную» информацию что всех повяжут. Разослал по смс сообщения своей группе (6 человек) на РМ не приходить. Единственная группа из ДПНИ которая не явилась, точнее один пришел. Затем стал делать утечки из ЦС. Занял 8 т долларов у соратников. Просил еще – якобы у него проблемы с органами. В декабре 2006 года нам стало известно о его подрывной деятельности. Было разослано письмо такого содержания для ЦС: в рядах ДПНИ есть агенты, чрезвычайный ЦС тогда-то. Он не явился и начал откровенную войну. Написал на меня в ФСБ, что я угрожаю его жизни».

После раскола о Миронове кое-что добавил Хомяков:

«Он же nord_falcon, nordrus-norna, kombat_sb, avesta_rus, avesta_2008, molnia_sb, russigra, возможно ещё нескольких мелких. В разное время вёл эти журналы, зачастую напополам с Циником. Сейчас многие забросил. Главный руководитель и создатель проекта Северного Братства. В СБ находится с самого начала проекта. Ранее был членом ДПНИ, но ушёл оттуда в конце 2006, уведя за собой значительное количество участников “боевого крыла ДПНИ”. Был главным вдохновителем компании по дискредитации ДПНИ. (Это объясняется в том числе и личной ненавистью Миронова к теперь уже бывшему руководителю ДПНИ Александру Белову). Написал все статьи, которые содержали нападки на ДПНИ, а также практически все статьи на сайте СБ, содержание которых попадает под определение “экстремизм” и “терроризм”».

Вновь цитирую Белова:

«Лицо 2 Мухачев Антон, он же Флай. Основной спонсор, бывший член ДПНИ, личных выпадов не позволял, ушел так как друг Миронова. Гражданин Украины, директор “Торгового дома Кудиново”. Занимается продажей продукции кирпичного комбината «Кудиновский»100. В Москве группа насчитывает около 10 человек».

Мухачев ранее был не простым участником ДПНИ, а близким к руководству лицом, кандидатом в члены Центрального совета. Газете «Коммерсантъ» Александр Поткин-Белов признался: «Антон хороший бизнесмен и прекрасный пропагандист наших взглядов, но мы разошлись в методах – он обвинял меня и организацию в недостаточной радикальности».

Со временем из разных источников стало известно, что именно Мухачева (кстати, родновера) органы подозревают в создании интернет-проекта «Большая игра», способствующего разжиганию межнациональной вражды и подготовке захвата госвласти революционным путем. Мухачев размещал на сайте СБ материалы об организации и координировал его работу, вовлекал в нее новых членов. Его жена, Ольга Касьяненко (псевдоним «Матильда – Дон»), хорошо известна в националистических кругах как способный журналист, пиар-мейстер, лояльный к Русскому движению и в частности к ДПНИ.

Миронов и Мухачев курировали работу непосредственно с националистами, деятельность сайта и т. д. Они же создавали так называемые «автономные группы» (АГ) – боевые подразделения «Северного братства» в Москве и регионах.

Когда между профессором и СБ начались разборки, из интернета пришла такая характеристика: «Норден, он же Норденрус, он же Циник, Антон Петрович Кольцов. Админ сайта СБ. Постоянной работы нет, но в деньгах не нуждается. Жена работает в центральном аппарате МВД. Постоянный спутник Сокола. На публикацию псевдонимов Нордена Сокол всегда реагирует крайне болезненно. Норден послужил поводом для разрыва, когда пожелал присутствовать на обсуждение руководством СБ предложения Сокола об оружии. Инициатор жесткой регистрации участников сайта СБ. В свете последних событий очевидно, что провокатор и куратор Сокола. В данной ситуации очевидно, что перерегистрация постоянных посетителей сайта СБ имела целью собрать досье на наиболее активных и результативных активистов». Если верить Хомякову, Кольцов разработал «Список врагов русского народа», размещённый на «В десятку», и наделавший много шума.

Наконец, профессор Хомяков упомянул еще о таком персонаже: «Капитан. Он же kapitan_282_sb. Действительно бывший капитан ментовки. Зовут Романом. Давний знакомый Миронова, в СБ пришёл по его же инициативе. Сейчас работает юрисконсультом в одной московской фирме».

Таков состав отцов-основателей СБ, если не считать одну фигуру совсем иного, куда более высокого ранга и большого масштаба, которая держалась Хомяковым в секрете, а в разговорах и переписке обозначалась как «шеф». Но о ней мы поговорим позже.

 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования