sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня понедельник
11 декабря 2017 года


  Главная страница arrow Книги arrow Русское движение. Заметки очевидца arrow «По делам их узнаете их»

«По делам их узнаете их»

Версия для печати Отправить на e-mail

Что же настоящего было сделано Северным братством за два года существования при хорошем финансировании и отменном владении компьютерными технологиями? Их опыт показал, как много может с помощью интернета натворить дел даже малочисленная, но хорошо организованная группа идейно заряженных людей! Электронный век поистине удесятеряет силы человека, лишь бы он хорошо знал, чего хочет, а главное – правильно хотел…

А прежде всего СБ хотело создать максимально многочисленное сетевое сообщество, способное мобилизоваться в нужную минуту. Хомяков со товарищи очень своевременно и правильно сформулировали эту задачу, исходя из сложившейся исторической ситуации. Они почти гениально угадали требование момента («почти» – ибо тут во многом игра случая).

Как помнит читатель, еще осенью 2003 года наш съезд НДПР констатировал принципиальное изменение общей ситуации в Русском движении. Отныне невозможно cтало сочетать в одной организации легальные и нелегальные методы политической борьбы, требовалось осознанное и четкое разделение функций. Каждому следовало определиться, чем будет он заниматься: ходить на митинги и выборы и заниматься пропагандой и агитацией – или создавать боевые ячейки.

В результате этого понимания, пришедшего к большинству наиболее взрослого и разумного контингента в Движении, огромное число – десятки тысяч – молодых, радикально настроенных русских людей ощутило себя внезапно выброшенными из политики. Их всех, всегда и везде – в «Памяти», РНЕ, НБП, ННП и т. д. – готовили к [боевым] действиям, требующим физической активности. Их учили рукопашному и ножевому бою, правилам уличных боев, взрывотехнике, и всяческой партизанщине. Все это не скрывалось, афишировалось, при этом все активисты, конечно же, засветились и попали в анналы ФСБ и МВД, но это никого тогда особо не беспокоило, ведь грядущая национальная революция все спишет. И вдруг эта самая революция не то переносится на неопределенное время, не то вовсе отменяется, а им предлагается либо разойтись по офисам, либо скрыться в подполье…

Они стали не нужны? Или их попросту предали?

Понятно, что 2003–2005 гг. – это годы массовой молодежной фрустрации, выход из которой одним (большинству) виделся в скин-движении, другим в создании настоящего, действенного боевого подполья, каковая идея возникла именно в данные годы.

В свете сказанного понятно, почему Северное братство было встречено сочувственно и быстро стало наращивать популярность. Изначально перед нами – попытка реванша наиболее радикального и амбициозного крыла Русского движения вообще и ДПНИ в частности, недовольного тем, что жизнь не предоставила ему возможностей себя проявить публично, но при этом не готового, а то и не способного к настоящей конспиративной подпольной революционной работе. А уж тем более – к легальной оппозиционности.

Хомяков чутко уловил этот мотив неудовлетворенных амбиций и сделал на них ставку без промаха.

Стратегический план состоял в том, чтобы создать сеть идейно зависимых от центра радикалов, бойцов, прошедших определенную стажировку под управлением СБ и отличившихся пусть небольшими, но реальными делами. Подмобилизовать для этой цели разрозненных скинхедов. Чтобы в «час Х», если понадобится, вытянуть всю сеть на поверхность житейского моря. Нечто подобное мы увидели на Украине спустя несколько лет, в 2013 году, когда как бы из ничего, вдруг, возник «Правый сектор» и перевернул всю страну вверх дном. Абсолютно беспроигрышная, верная концепция.

Хомяков назвал свою паству национал-революционерами, одновременно польстив им и морально авансировав их, с одной стороны, но жестко ограничив рамки коридора функций для них, с другой стороны. Это, безусловно, был правильный ход, поскольку он, во-первых, задействовал прогрессивный принцип разделения труда (легальность – легальщикам, подполье – подпольщикам); во-вторых, позволял реализовать себя широким молодежным массам, органически не способным к легальной политике, в том числе скинхедам. Этим людям, настроенным в принципе правильно, националистически, но ограниченным в проявлении своего «я», тоже хотелось видеть свет в конце тоннеля. И Хомяков им его показал.

Тут навстречу планам СБ сработала определенная половинчатость ДПНИ. Которое в рамках неформальной организации могло когда-то многое себе позволить, но в 2007–2008 гг., сдвигаясь вполне осознанно в легальный сектор, стало терять доверие и привлекательность в глазах русской молодежи, в свое время привлеченной к ДПНИ именно его радикальностью. У молодых ведь всегда руки чешутся, они лишь ждут, когда им назовут подходящий объект агрессии. Поэтому, как только ДПНИ задрейфовало от уличной активности к кабинетной борьбе, разочарованные массы охотно подхватили обвинение в предательстве, в измене идеалам, в продажности и т. д.

СБ и тут использовали новации, освежающие подход к теме. Всячески развивая мотив собственной «крутизны» (что не слишком соответствовало действительности), члены СБ охотно декларировали, что только они-де в Русском движении заняты «настоящим делом», в отличие от болтунов из ДПНИ, НДПР и проч. Хотя все их достижения не стоили и малой доли сделанного БОРН или группой Рыно-Скачевского. В отличие от них и многих других, СБ осталось чисто показушным движением, с литературной, выдуманной, а не заслуженной в жизни биографией. Единственный реальный вклад, возможно (эпизод остался не исследованным и не доказанным в суде), это вброс в интернет игры, указывающей на адвоката Cтанислава Маркелова, впоследствии убитого, как на мишень для национал-патриота. Но если это и так, то лучше бы такого вклада не было, ибо указание ложных целей есть не что иное как диверсия.

Вот это клеймо – антирусских по сути диверсантов и провокаторов – боюсь, никогда не смыть теперь никому из тех, кто запятнал себя сотрудничеством с «доктором Зло», как полушутя именует профессора Хомякова газета «Стрингер».

Впрочем, пойдем по порядку.

Интересно сравнить, как оценивали свою эффективность и в чем видели свои успехи сами «северные братья», с объективными данными.

26.01.2008 они отчитывались перед публикой: «Более года существует Северное Братство и исполнился месяц с начала Большой Игры. Как видите, время прошло очень мало, но результаты ощутимы. Мы все их видим. Северное Братство стало вровень с организациями, которые раскручивались годами».

Как этого удалось достичь?

Пишет сам Петр Хомяков: «Северное братство, основанное на рубеже 2006 и 2007 годов динамично развивалось. Решались в основном пропагандистские задачи. Были легализованы тезисы о враждебности традиционного российского государства русскому народу, развенчаны мифы о благости имперской модели государства, о преимуществах многонационального государства, сильно дискредитированы и ослаблены тупиковые направления в развитии русской национальной идеологии, такие как национал-социализм и православие. СБ получило значительный авторитет в среде правой молодежи»101.

Но этого было недостаточно. Одними хомяковскими теориями и яростными атаками на ДПНИ на самом деле заработать «значительный авторитет» в массах было невозможно. В большинстве русские национал-патриоты не очень-то одобряют междоусобные стычки.

Как пишут в своем отчете сами «братья»: «Не был найден механизм построения Организации. Не удалась попытка применить для этого конфессиональные родноверческие структуры, слабыми оказались попытки объединиться в рамках моделей фан-клубов поклонников музыки, книг, определенных видов прикладного спорта…

Но вот была найдена идея Игры. И с этого момента началось построение оргструктуры реализации Программы».

Что же это за Игра?

В сентябре 2007 года все лидеры «Северного братства» собрались на даче Хомякова в городе Александрове Владимирской области. Стояла проблема привлечения новых сторонников, для чего было решено провести несколько массовых акций, а также запустить интернет-проект «Большая игра» (авторство идеи принадлежит одному из компьюторщиков СБ, кому точно не установлено), направленный на воспитание молодых боевиков. Которые должны были действовать в двух направлениях: 1) пропаганда и агитация, в том числе наглядная, НОРНЫ и СБ; 2) партизанские действия против мигрантов-«пришельцев» (поджог торговых палаток, автомобилей, рисование на этих объектах свастики и т. д.). Видеоотчеты о своих деяниях юноши и девушки должны были присылать в «Северное братство», за что им в рамках Игры присуждались баллы, раздавались чины и награды и даже финансовая благодарность. Успешные участники росли в виртуальной иерархии (что, кстати, соответствовало традиции реальных скинхедов). Отчеты вывешивались на сайте в пример другим.

Среди заданий Игры, например, было такое: «Прислать фрагмент кино с броском мощный петарды в киоск пришельцев, по сценарию дверь киоска должна быть заблокирована». И т.п.

По сути, перед нами – мелкое хулиганство как школа жизни, система натаскивания борзеющих щенков, волчат, которым, пока они не повзрослеют и не превратятся в волков, способных завалить лося, дают подраненных зайчиков, куропаток, косуль – поиграть, потренироваться, почуять вкус свежей крови…

Это оказалось как раз то, что нужно, чего ждали массы. Игра увлекла многих, в первую очередь – неприкаянных скинхедов, но не только. Как характеризовали ее сами создатели: «Игра оказалась единственной возможностью проявить свою активность в соответствующем направлении и при этом не опасаться, что тебя используют в интересах очередного вождя или заказчика».

Именно с этого момента СБ превратились в серьезного конкурента ДПНИ, составили ему реальную альтернативу. В своем отчете они весьма трезво оценивали последствия:

«Были решены все задачи начального этапа построения такой структуры:

– достигнута достаточная динамичность развития;

– обеспечивается безопасность;

– обеспечивается сетевой характер проекта, но при этом не теряется управляемость.

В процессе поиска и начала реализации данной формы построения оргструктуры проекта руководство Северного Братства в собственных рядах:

– добилось полного взаимопонимания;

– выработало навыки сетевого взаимодействия в ходе самого процесса управления;

– расширило и укрепило свои ряды.

На основании этого фундамента можно приступать к дальнейшей реализации Программы НОРНА.

Какая задача в ситуации достаточно быстрого развития кризиса сейчас является главной?

Расширение рядов. Без достаточного расширения рядов мы можем пропустить выгоды развития кризиса.

Фактически все, что делается сейчас по Игре, так или иначе нацелено на расширение рядов. Мы не просто эпатируем публику даже действиями уличных бойцов – участников Игры. Мы оставляем наши координаты. Обращая на себя внимание острыми шутками (“острые шутки” – эвфемизм; имеются в виду дела типа подрыва палаток, поджога автомобилей и т. д. – А.С.), мы указываем, как к нам прийти.

Запомним, без этого указания, этого призыва, любые шутки и еще более острые акции пока бессмысленны.

Очевидно, что на это нацелена и наша работа в Интернете.

Итак, задача номер один – как можно большее расширение рядов. Для этого все средства хороши. И мы будем без зазрения совести использовать любую возможность, чтобы сказать лишнее слово об Игре.

…Главное, чтобы пришли в Игру. А там все увидят сами.

Вторая задача состоит в том, чтобы отработать устойчивую, сетевую, безопасную работу самого штабного руководства Игрой, и, соответственно, реализации Программы НОРНА.

Мы должны на примере Игры сделать руководство процессом неуязвимым.

Одним из методов создания такого сетевого штаба является проект создания команды игроков с постоянными заданиями.

И относиться к решению этой задачи надо серьезно. Без штаба, без руководства невозможен никакой процесс. Следует помнить, что сетевая организация и гибкое руководство отнюдь не означают отсутствия руководства!

В данном случае мы должны использовать Интернет по его прямому назначению, вспомнив, что он был первоначально создан в Пентагоне как инструмент управления войсками.

В наших же руках он должен будет стать инструментом управления политической борьбой в предкризисный период».

Очень четкое и грамотное понимание и правильная постановка задач, уместная ссылка на Пентагон – вот что мы видим на примере этого текста. Но можно сказать и более.

Суть дела в том, что широким массам молодежи, чей интеллект не приспособлен для теоретических дискуссий, наконец-то вместо бесконечных и зачастую непонятных Слов или никчемных спортивных тренировок было предложено заняться реальным Делом, чего так настоятельно требовала их душа! У этого контингента появился авторитетный наставник, способный канализировать «бесхозную» энергию масс, направить ее в некое русло к всеобщему удовольствию и пользе, как ее понимало СБ.

Не все разделяли это понимание. Выше я рассказывал о попытке Засеки обменяться баннерами с НДПР. Видимо, не только я проявил в этом вопросе сдержанность и осторожность, т. к. основными партнерами сайта СБ стали лишь ярко антихристианские сайты АРИ.ру, «В десятку», «Велесова Слобода». Поскольку стратегия НОРНЫ предполагала, в том числе, максимальный раскол Русского движения на христиан и язычников и, в частности, откол и выход родноверов из ДПНИ.

На мой лично взгляд, это великий грех НОРНЫ – постоянные попытки колоть РД по религиозному признаку. Напомню, что у нас в НДПР был прямой запрет на любые дискуссии на религиозную тему, а официальный тезис гласил: мы защищаем всех русских, независимо от их политических или религиозных убеждений. В отличие от деструктивной позиции НОРНЫ, наша позиция приносила нам ощутимые политические дивиденды…

Недостаточное информационное сотрудничество со сторонними организациями СБ восполняло за счет развития собственной сети.

Позднее, «разбираясь» с бывшими товарищами и критически оценивая сделанное ими, Петр Хомяков писал:

«Следует подчеркнуть, что СБ развивалось почти исключительно на средства членов его руководства. Значительную помощь оказали буквально два-три активиста СБ. Остальные ограничились участием в Интернет-кампаниях. Да и то, таких активистов было меньшинство. Большая часть предпочитала наблюдать со стороны за деятельностью СБ. Наблюдать благожелательно, но пассивно.

Примером такого отношения является проект Большой игры, о котором те, кто читают наш ресурс, так или иначе слышали. Так вот, реально было не больше 20 команд игры, в то время как соответствующий сайт прочитало 200 тысяч человек.

Сравните эти цифры 20 и 200 тысяч, и вы поймете, что популярность СБ была сродни популярности некоего раскрученного сериала, и никак не могла конвертироваться в политический авторитет.

Кроме того, пропагандистская (а другой просто не было) политика СБ имела двойственный характер. С одной стороны, наступательность, агрессивность, непримиримость, грубость были эффектны в борьбе с конкурентами на идеологическом поле в борьбе за умы правой молодежи. Однако, с другой стороны, СБ при такой стилистике не имело ни малейших шансов заиметь союзников за пределами того, что называется “правой тусовкой”. То есть за пределами маргинальной молодежной среды»102.

В другом месте Петр Михайлович напишет, что СБ не в силах было вывести в Москве более двадцати человек на мероприятие типа Русского марша, в то время как ДПНИ выводило более двухсот (на деле – тысячи).

Так-то оно так, да ведь не случайно 2008 год стал первым годом настоящего русского террора, годом триумфального дебюта Русского подполья. Независимо от того, участвовали ли подпольщики в Большой игре СБ, сама эта Игра, вне всяких сомнений, помогла сформировать ту атмосферу, в которой террор стал естественен и необходим, хотя бы как игра, для начала. Ибо к этому году правая молодежь уже вся «тусовалась» в интернете и, как некогда Цицерон, «брала свое добро там, где его находила».

Итак, пропаганда Большой игры, по моему мнению, серьезно сказалась на развитии событий в целом, провоцируя интернет-пользователей на решительные поступки. Но удалось ли СБ решить свою сверхзадачу – взять под свой контроль радикально настроенные молодежные круги Русского движения, в первую очередь скинхедов? Судя по всему, да и по собственной их самооценке, – нет.

В былые времена в России пели славу безумству храбрых… В отличие от скинхедов и их аналогов, Северные братья ничего такого не заслужили, стяжав себе лишь славу провокаторов, стремящихся загребать жар чужими руками.

Одна из причин низкого КПД в том, что в СБ возник внутренний конфликт между группой радикалов Миронова-Сокола, тяготившейся вынужденным бездельем, – и профессором Хомяковым, который начал понимать, что и так уже зашел слишком далеко, подставившись под уголовные статьи. Он написал об этом так:

«Руководство СБ полагало, что конвертация скандальной известности в политический капитал наступит после получения некоего минимума средств. И вот этот момент наступил. Ряд членов руководства СБ волею Судеб стали руководителями большого производственного проекта. Они смогли за счет своих собственных заработков резко усилить финансирование СБ. Кроме того, смогли трудоустроить целый ряд соратников и решить, таким образом, их финансовые проблемы, которые ранее отвлекали их от политической активности.

Можно было ожидать, что подобное развитие событий будет способствовать резкой активизации деятельности СБ. Однако этого не произошло. Группа Сокола настаивала на расходовании средств на совершенно авантюрные и прямо провокационные проекты, типа авантюр с закупкой оружия. Мало того, в чисто пропагандистских акциях вне Интернета выбирались самые опасные для рядовых участников СБ варианты. Типа взлома афишных витрин (причем ночью, что автоматически вызывает подозрение) вместо простой и эффектной расклейки соответствующих материалов.

Наряду с этим группа Сокола стала претендовать на руководство в расходовании средств, которые были заработаны не ими. И, например, хотела блокировать чисто пропагандистский проект работы в военной среде, требуя, чтобы предназначенные для этого деньги пошли на авантюры Сокола, а не на работу с военными».

Работа с военными – очередной шаг в реализации проекта НОРНЫ, своего рода реминисценция из того периода жизни П. М. Хомякова, когда он был связан с генералом Рохлиным. Как писала газета «Стрингер», после убийства генерала Хомякову было предложено продолжить его дело, но тот, сробев, ушел в тину. Уйти-то ушел, но, как видно, идеей военного переворота до конца не переболел. И, увидев первую же возможность серьезного финансирования, решил к ней вернуться. Из этого, конечно же, ничего не вышло, кроме окончательного расхождения с группой Сокола. А там и бесславного конца всей затеи.

Итак, что же на самом деле имеется на счету НОРНЫ – СБ? Какими реальными делами отмечен их путь в русской политике?

Помимо общей раскачки ситуации, накаления антииммиграционных настроений в обществе и провоцирования Русского подполья, в положительное сальдо добавить, пожалуй, и нечего, если не считать апробирования новых интернет-технологий, приемов и методов информационной войны.

Ну, а если говорить о негативных достижениях, то тут в первую очередь следует назвать ослабление и дискредитацию ДПНИ. Эта цель, поставленная изначально еще при первом замысле, осуществилась хотя и не полностью, но в значительной мере. Скажу об этом подробнее.

* * *

Войну с ДПНИ «северные братья» развернули очень грамотно.

Конечно же, перебежчики из ДПНИ объясняли свой поступок не личными мотивами, а самым благовидным образом. В частности, Миронов-Сокол поделился с публикой сокровенными подробностями. Он предстал при этом как довольно-таки трагическая и нелепая жертва прямолинейности и простоватости своего собственного мышления и излишней импульсивности характера.

Он, видите ли, «изучил практически все книги, что можно было найти в продаже, о роли евреев в истории России и мира… Изучал этот вопрос досконально и непредвзято. На основе анализа имеющейся информации я пришёл к самым жестким выводам в отношении этого племени. Более всего меня поразила роль евреев в оседлывании русской революции, история террора, организованного еврейскими комиссарами против русского народа в годы гражданской войны и после нее. Десятки миллионов истребленных и измученных еврейской властью русских людей стояли перед моими глазами… ».

Ну, положим, не он первый, не он последний. Когда-то и я прошел тем же путем и пришел к тем же выводам. Ну и что?

А дальше Миронов-Сокол пришел к выводу о «жидовстве» ДПНИ по таким причинам (он их излагает в деталях, которые я сократил):

ему при встрече показался на вид жидом Владимир Басманов;

он счел жидовской статью Александра Белова «Имперский марш русского будущего»;

«понял окончательно, что Русское национальное движение осёдлано жидами. Тем более что по времени это совпало с усилением роли Виктора Милитарёва в ДПНИ»;

«позже мною была получена информация о ключевой роли Белковского в создании ДПНИ»;

«выяснилось, что “важные” решения принимаются единолично координатором ЦС, а “неважные” выставляются на голосование. Врезалась в память фраза В. Поткина: “Этот вопрос слишком важен, чтобы выносить его на Центральный Совет. Такие решения я принимаю сам”. Вот она, еврейская справедливость. Власть жиду единолично, ответственность с русскими – солидарно»;

«или Ваш лично дедушка [Поткиных] не служил в НКВД? Служил. Сам мне говорил, Александр»;

«Милитарёв сам Вас сдал всему Центральному Совету, сказав о еврейском происхождении Поткиных»103.

Как видит читатель, ни одного объективного факта среди всех перечисленных нет. Не считать же за таковой какие-то утверждения Милитарева! Мало ли что тот мог брякнуть по своим соображениям104. Не доверяющий вообще евреям Сокол почему-то поверил Милитареву в столь серьезном вопросе…

Архиважной могла бы быть информация об участии Белковского в создании ДПНИ, но она ничем не подтверждена. А болтовней и трепом по аналогичным поводам мы сыты по горло.

Именно мне в книге «Чего от нас хотят евреи» довелось утверждать, что ориентация на империю весьма характерна для политической позиции российских евреев, так что этот аргумент мог бы что-то весить, но… Разве только евреи тянутся к России-империи?! Разве не на порядок больше таковых русских, обмороченных, одураченных, очарованных имперским прошлым? Сколько идейных баталий на данную тему мне пришлось выдержать с самыми что ни на есть коренными русаками, которым вот вынь да положь империю, и на меньшее они никак не согласны! Что же, записывать их всех гамузом в евреи? Глупо!

Братья Поткины, как мне не раз доводилось убедиться, в идеологи и стратеги в принципе не годятся, это их слабая, а не сильная сторона. Не им бы писать теоретические статьи. Но вот как тактики они сильны, и, зная о численном перевесе сторонников империи, вполне прагматично сделали на них свою ставку. Это абсолютно в их стиле!

Однако недалекому честняге Соколу всего перечисленного оказалось достаточно, чтобы вооружиться против ДПНИ105. И тут черт привел его к знакомству с профессором Петром Михайловичем Хомяковым, написавшим серию книг «Сварогов квадрат».

И началась НОРНА. И началась атака на ДПНИ.

Поделившись с народом как бы сокровенной инсайдерской информацией Миронова-Сокола о том, как у него открылись глаза на «жидовское руководство» ДПНИ, «северные братья» разместили скандально известный, но тоже не слишком убедительный материал «Руководители ДПНИ: лица и факты»106. Наконец, сверху эту «картину маслом» отлакировал, насколько я могу судить по неповторимому стилю, энергичному и размашистому в форулировках, сам маэстро Хомяков, который охарактеризовал публикацию так: «Мы здесь хороним Движение Против Нелегальной Иммиграции. Некролог написан и зачитан».

Хомяков пишет про «дело, начатое мной в декабре 2006 года с небольшой группой соратников. Только суть его не в том, чтобы развалить ДПНИ, как это порой кажется внешне. Суть в том, чтобы НЕ ДАТЬ ЕВРЕЯМ ОСЕДЛАТЬ РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ, как они это сделали в преддверии 17-го года. Именно в этом основная опасность, грозящая сейчас русскому сопротивлению. Это аксиома… Именно здесь слабое звено в цепи обороны русских. За разрывом этого звена – смерть нации. Ни больше и ни меньше».

Что ж, под этим справедливым тезисом и я готов подписаться, притом обеими руками. И далее следует текст, который я считаю сильным во всех отношениях: по мысли и по способу выражения:

«Революцию осуществляют люди, способные собрать вокруг себя дееспособное ядро из тех, кого Гумилёв называл “пассионариями”, а Чингисхан “людьми длинной воли”, и кто имеет возможность выйти на внешние источники финансирования и крышевания революционной деятельности, как это и сделал в своё время еврейский полукровка Ульянов-Бланк. Еврейские полукровки имеют в миллион раз больше шансов подойти внешним контрагентам, чем русские националисты без примеси еврейской крови. В том числе и потому, что их целью является в очередной раз загнать русских в имперское рабское стойло в любом обличье. Их цели совпадают. Как только очередной еврейский полукровка прорывается в управление русскими националистами и показывает свою лояльность и дееспособность, он становится интересен, например, спонсорам оранжевой революции. Что и произошло в случае с братьями-полукровками Поткиными, которых Белковский привлёк к участию в проекте “Другая Россия”, не удавшемся во многом благодаря нашей активной деятельности…

Вся сложившаяся вокруг нашей статьи ситуация – не склока, не грызня, и не взаимное выяснение отношений. Сейчас наши силы и силы евреев-полукровок в русском национальном движении вполне сопоставимы. Более того, мы (безо всякого хвастовства) умнее и сильнее, и имеем много более развёрнутую и обоснованную идеологию. Но после получения ими серьёзного финансирования шансов у русских националистов практически не будет. Евреи всё в нац. движении возьмут в свои руки, полукровок Поткиных и их трусливых поджидков-дпнишников используют в качестве шабес-гоев, а Русские снова ощутят на себе все прелести еврейской революции. Нас (радикальных националистов), естественно, уничтожат. Поэтому наша борьба сейчас – это борьба не только за интересы русского народа. Но и за свои собственные интересы физического выживания. Нам при любых раскладах нечего терять. Поэтому наша цель – взять себе ВСЁ. Мы расчистим оппозиционное поле от еврейско-педерастической мразоты и оранжидов, привлечём на свою сторону вменяемых национал-социалистов, будем активно участвовать в освободительной войне, расшатаем к чертям управление страной, посеем хаос, технически грамотно возьмём власть, и победим! Оглянитесь вокруг на правое поле. Мы и национал-социалисты единственные, кто готов сражаться и победить. Все остальные готовятся к выборам играть по навязанным жидами правилам. Они слабы и беспомощны, они недееспособны на улице, потому и финансирование для них закрылось. И эта статья про еврейское руководство ДПНИ есть крышка гроба на всё их “дело” вылизывания еврейских задниц. Будущего за ними нет. Будущее принадлежит нам!»

Еще раз скажу: сильный текст! Есть над чем задуматься (тем более, что кое-что сбылось в жизни). Особенно если все сказанное принимать за чистую монету. Но разговор об искренности Хомякова и его друзей мы оставим на сладкое.

Здесь же поделюсь только одним сомнением. Конечно, тема перехвата управления в Русском движении со стороны евреев и полукровок – тема старая и больная. К сожалению, многими недооцениваемая, а то и ложно понимаемая. Поэтому данная эскапада Северного братства в принципе уместна и своевременна (если отвлечься от конкретных мишеней).

Но все-таки ДПНИ на тот момент, даже по признанию самого Миронова-Сокола, – была единственная сильная, дееспособная организация, объединяющая (пусть даже за вычетом братьев Поткиных) порядочных и смелых русских людей, воодушевленных благородной задачей изгнания пришельцев-оккупантов с родной русской земли. Нужно ли было тратить такие усилия на дискредитацию этой организации, не создав ничего равноценного?

И не проще ли было бы «шлепнуть» одного-единственного Белковского, который особо и не прячется, коль скоро эта одинокая, но демоническая фигура, воплощение мирового зла, блазнит и мутит все Русское движение?!

* * *

Итак, замечательные технологии информ-войны, но ничтожный или ложный, вредный результат. Вот с чем вошла НОРНА – СБ в историю Русского движения. Отсюда вывод: взять полезные технологии, но дать иное, верное целеполагание – и будет успех.

 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования