sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня четверг
30 марта 2017 года


  Главная страница arrow Статьи arrow Стратегия и тактика национальной борьбы arrow Об отношении Русского Национально-Освободительного Движения (РНОД) к партиям и движениям России

Об отношении Русского Национально-Освободительного Движения (РНОД) к партиям и движениям России

Версия для печати Отправить на e-mail
Спектр политических партий и движений в постперестроечной России достаточно обширен, хотя постепенно сужается благодаря новому Закону «О политических партиях». За последние 10 лет определились все основные платформы, на которых возводятся партийные надстройки, а политически активное меньшинство, равно как и весь электорат, в основном уже поделены между основными политическими штаб-квартирами. Однако передел в этом отношении не только всегда возможен, но и постоянно происходит. В частности, власть усиленно формирует политическое пространство в удобном для нее виде, учитывая при этом только социальную координату (левые – правые – центр) и умышленно отбрасывая координату национальную. (Упомянутый закон даже запрещает партийное строительство по национальному признаку – ст.9.) Смысл этого понятен: расставив нестрашных уже, управляемых соперников – «системную оппозицию» – по флангам, власть хочет абсолютизироваться, сохранив контроль над центристским большинством, надеется бесконечно играть на балансе сил и интересов. Но в действительности исключить национальную, а также расовую, религиозную и профессиональную составляющую из легальной политической борьбы невозможно. В современных российских политических течениях присутствуют, наряду с социальным, также и религиозный, и национальный факторы. Рано или поздно, сконцентрировавшись в превращенном виде в тех или иных партиях, эти факторы сформируют «внесистемную оппозицию» и взорвут всю политическую ситуацию, опрокинув расчеты Кремля. К таким партиям, на мой взгляд, относится Национально-Державная партия России (НДПР).

Всякой вновь создающейся партии следует в первую очередь определиться по отношению к уже существующим, чтобы понять самой и объяснить окружающим, чем она отличается от прочих и почему людям следует в нее вступать и за нее голосовать. После чего уже можно вступать в борьбу за упомянутый выше передел электората.

Сегодня мы видим несколько крупных политических партий, с которыми предстоит выстроить точно выверенные отношения. Среди них выделяются, прежде всего, коллеги – партии патриотического и национал-патриотического толка, затем коммунисты, затем «оборотни» – партии псевдо-националистического толка, затем – антинациональные и антигосударственные партии и, наконец, партия власти.

КОЛЛЕГИ

К ТАКОВЫМ относятся довольно многочисленные более или менее известные (и даже вовсе неизвестные) объединения, как действующие, так и «спящие», законсервированные: общероссийское общественно-политическое движение «Народно-патриотический союз молодежи», общероссийская политическая общественная организация «Русская социалистическая партия», общероссийское политическое общественное движение «Сыны России», Национал-большевистская партия, Партия Свободы, Национально-трудовая партия, Партия Русского собора, Русская партия национального возрождения, российская партия «Русский стиль» и ряд других. Они не делают погоду на политическом горизонте и вряд ли пройдут через государственную регистрацию.

Необходимо напомнить также, что некоторые весьма заметные русские объединения, такие как «Память» (Д. Васильев), Русский собор (А. Стерлигов), Конгресс русских общин (Д. Рогозин), Русское национальное единство (А. Баркашев), утратили былое влияние, былые возможности или перестали существовать по тем или иным причинам. Поэтому мы исключили их из обзора. НДПР хорошо осведомлена о происходивших с этими объединениями переменах и ведет активную борьбу (надо сказать, не без успеха) за привлечение в свои ряды состоявших в них здоровых сил. Таков принцип и основная особенность нашей партии: мы держим широко открытою дверь в НДПР для всех активистов русского движения, кто осознал необходимость единения, и гарантируем каждому достойное его способностей и возможностей место в общем строю.

Итак, остановим свое внимание на наиболее крупных и активных действующих на национально-патриотическом поле партиях, имеющих перспективу на регистрацию. К таковым сегодня относятся: Партия национального возрождения «Народная воля» (председатель С. Н. Бабурин), «Русская партия» (председатель В. И. Милосердов) и дублирующая ее Народно-патриотическая партия России (председатель И. Н. Родионов), Русский общенациональный союз (РОНС, председатель И. В. Артемов) и Объединенная народная партия (председатель А. В. Романов). Три первые представляют собой обновленные варианты уцелевших после выборов 1999 г. структур, четвертая – попытку нового партстроительства.

Теоретически все эти партии могли бы стать союзниками, и перед всеми ними стоит перспектива объединения. Однако сегодня отношения между ними скорее напоминают осторожное (а то и не очень) соперничество, чем союзничество. Под аккомпанемент заверений в дружбе и сотрудничестве идет незримое «перетягивание каната», не прекращаются попытки предстать в качестве главного выразителя русских интересов, попытки привлечь к себе самую большую часть национально-патриотического электората. В связи с тем, что национал-патриотический актив России и соответствующий электорат не слишком велик, соперничество на данном этапе его передела неизбежно будет ужесточаться. Болезнь вождизма зашла в нашем движении настолько далеко, что склонность к объединению, как правило, выказывают лишь те лидеры, которые по каким-то причинам окончательно потеряли надежду на единоличное правление в полноценной партии. А до тех пор, пока такая надежда жива, они действуют согласно первому закону элит: лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме. Поэтому, несмотря на то, что именно вождизм погубил русское движение 1990-х годов, они предпочитают быть полновластными лидерами в маленькой партии, нежели сопредседателями – в большой (чем продолжают с успехом губить русский национал-патриотизм). Единственное исключение – Национально-Державная партия России (НДПР, сопредседатели Б. С. Миронов, А. Н. Севастьянов и С. Н. Терехов), лидеры которой сознательно отказались от претензий на единовластие ради преумножения возможностей партии и русского движения в целом.

Надежда на конечное объединение если не всех, то большей части названных партий в одну связана с Законом «О политических партиях», поставившим высокие планки для регистрации партии.

Охарактеризуем названные выше структуры с точки зрения их политических перспектив.

РУССКИЙ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ, ОБЪЕДИНЕННАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ

ОБ ЭТИХ партиях много не напишешь, поскольку судить о них по делам – рано. Ни заметных достижений (тем более – прорывов), ни заметных ошибок они не делают. Одно можно сказать твердо: это не партии русской национальной революции.

1) Русский общенациональный союз (РОНС) создан в 1993 году; в ноябре 2001 преобразован в партию. Имеются печатные издания в регионах. Председатель Совета – интеллигентный человек, кандидат исторических наук, окончивший университет в Ашхабаде, 37-летний Игорь Владимирович Артемов. При всех положительных качествах на роль вождя нации политологи его всерьез не прочат. Уместен вопрос: почему бы в таком случае не оставить попытки делать очередную русскую партию «под вождя» и не соединить свои усилия и возможности с другими? Ответ, данный самим Артемовым на памятном совещании в сентябре 2001 г. в Оргкомитете НДПР, таков: только у РОНСа-де накоплен опыт конкретных политических избирательных кампаний, это единственный позитив, которым вообще располагает русское движение, что естественным образом выдвигает РОНС в центр этого движения, вокруг которого должно строиться оно само. Поэтому «продвинутый» РОНС готов сотрудничать с другими, в том числе с НДПР, но не видит никакого смысла в объединении с отсталыми в этом отношении структурами.



 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2016
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования