sevastianov .ru
Севастьянов Александр Никитич
Сегодня среда
26 июля 2017 года


  Главная страница arrow Книги arrow Всемирная интифада arrow «Всемирная интифада» Русское сопротивление. Герои и жертвы

«Всемирная интифада» Русское сопротивление. Герои и жертвы

Версия для печати Отправить на e-mail

Русское сопротивление. Герои и жертвы

Интифада – сопротивление негласному еврейскому владычеству на исторических землях иных народов протекает в разных формах и не только в Палестине. В России она также имеет место и развивается в следующих направлениях.

Во-первых, есть стихийный протест, выражающийся, как правило, в спонтанных действиях молодежи. Как пример, можно привести два судебных процесса, протекающих сегодня одновременно в Великом Новгороде. Там одного юношу, А. Захарова, пытаются засудить, приписав ему надписи краской на заборах и гаражах: «Жиды в Кремле, а мы в дерьме!!!», «Крематорий ждёт жидов!», «Порядка не будет на русской земле, пока жиды сидят в Кремле!», «За веру и Отечество», «Русь, проснись!», «Слава России!». А другого – за то, что дважды, якобы, подбрасывал к стенам недавно выстроенной в древнейшем русском городе синагоги муляж взрывного устройства в сопровождении угрожающих надписей. В том же ряду находятся и такие действия, как разрушение еврейских могил и памятников, битье стекол в синагогах и т. п. На мой взгляд, к такого рода импульсивным поступкам относится и покушение, окончившееся смертью сотрудника Кунсткамеры Н. М. Гиренко, застреленного вслепую через дверь из обреза. Гиренко самым активным образом участвовал в «охоте на ведьм» (читай: на русских националистов) в тесном сотрудничестве с еврейскими «правозащитниками» и был наказан анонимными народными мстителями, возложившими на себя нелегкие обязанности судьи и палача одновременно. Мониторинг всех подобных партизанских действий тщательно ведется еврейскими правозащитными организациями и публикуется на еврейских сайтах типа antisemitismu.net, rjc.ru, jewish.ru и др., где желающие могут подробно ознакомиться с молодыми «героями нашего времени». Люди старшего возраста на подобные действия обычно не решаются, так что молодежь берет на себя то, что взрослые коллеги, возможно, и хотели бы, да не смеют осуществить.

Во-вторых, есть правозащитная деятельность, которая ведется в нескольких направлениях одновременно, а именно:

– защита прав и интересов русских людей непосредственно в судах от еврейских посягательств. Эти дела носят как оборонительный, так и наступательный характер. Оборонительным можно назвать, к примеру, процесс, в котором я защищал легендарного русского борца с сионизмом и еврейской мафией В. И. Корчагина, которого еврейские активисты, написавшие донос в прокуратуру, мечтали упрятать за решетку и лишить права заниматься издательской деятельностью. В результате тщательнейшей подготовки к этому заказному процессу, где еврейское лобби приложило все мыслимые силы для своей победы, нам удалось добиться приемлемого для нас приговора 24 ноября 2004 года. В результате – Корчагин остался на свободе и может продолжать издавать книги и журнал. Прокуратура, однако, кассировала этот приговор, и суд протекает сегодня повторно.

В качестве примера наступательной, можно привести деятельность автора, возбудившего в 2000 году дело о защите части и достоинства против контролируемого евреем Е. Никифоровым общества «Радонеж» и председателя Московского антифашистского центра Е. В. Прошечкина, которые в своем доносе в Мосгорпрокуратуру распространили обо мне сведения, не соответствующие действительности. С тех пор дело тянется уже более четырех лет с переменным успехом, поменялось уже три судьи, сегодня оно вновь в кассационной инстанции… На этом деле мне удалось пройти хорошую юридическую школу, отработать интересные приемы, которые помогают в других делах. Подобные дела мы заводим постоянно, поскольку нельзя допустить, чтобы у еврейских журналистов и общественных деятелей развилось чувство полной безнаказанности и безответственности, к которому они и без того склонны. Не все дела оканчиваются нашей победой, но зато отдельные, как, например, победа в начале 2004 г. А. Севастьянова и С. Терехова в суде над главным раввином России Берл Лазаром, имеют огромный резонанс, показывая, что «умеючи и ведьму бьют». Суд не мог оставить без удовлетворения наш иск, но присудил нам с ответчика… по сто рублей, не посмев чувствительно прикоснуться к высокопоставленному карману. Жалобный вопль прокатился тогда, однако, по всем еврейским интернет-ресурсам, так же, как и вопль негодования после оглашения приговора по делу Корчагина. Ибо еврейские юристы привыкли относиться к российским судам, как к своей вотчине, и тяжело переживают любое поражение.

Надо отметить, что первым судебные атаки против еврейских СМИ начал русский издатель А. М. Аратов, также не раз выигрывавший подобные дела. Тем же путем идут русские правозащитники В. З. Кувшинов и В. С. Барышенко, выигравшие, к примеру, дело известного русского активиста С. Токмакова (Буса) против «Московских Новостей». И т.д. К сожалению, не все русские люди понимают роль и значение таких судебных дел, не все осознают, что ни одно оскорбительное и даже просто сомнительное замечание в адрес русских общественных деятелей не должно оставаться без ответа. «Сутяжничество» традиционно так же не свойственно русскому менталитету, как игра в шахматы и преферанс: предпочитают мордобой и футбол. Но времена изменились, и сегодня суд – неизбежное поле битвы, на котором мы должны научиться побеждать;

– защита прав русских от еврейских посягательств. В первую очередь, права на сохранение и укрепление русской национальной идентичности, атака на которую непрерывно ведется евреями, которые не жалеют усилий, чтобы тотально превратить русских в «россиян», как до того почти удалось – в «советских». На острие этой еврейской атаки такие мероприятия, как отмена графы «национальность» в паспортах; запрет русским, в отличие от всех других народов мира, создавать свои национально-культурные автономии; отмена регистрации Национально-Державной партии России как единственной организации, последовательно отстаивающей права и интересы русского народа; принятие антиконституционного закона «О политических партиях», в котором (ст.9, п.3) запрещено создавать партии по национальному признаку; наконец, многообразная деятельность, способствующая заселению России нерусскими мигрантами и вообще понижающая удельный вес русских в стране. И многое другое, не столь весомое. В приложении читатель увидит некоторые документы и факты, иллюстрирующие сказанное.

К сожалению, надо заметить, что полная и абсолютная «непробиваемость» судов в случаях, когда идет речь о защите прав и интересов русского народа, настолько бросается в глаза, что позволяет прямо говорить о государственной русофобии. В пример приведу попытку зарегистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию России (ФРНКАР), руководителем секретариата которой я являюсь. В 1999 году в полном соответствии с законом «О национально-культурной автономии» три зарегистрированные областные национально-культурные автономии русских (Калининградской, Курганской и Свердловской областей) учредили ФРНКАР. Однако Минюст, повинуясь указанию Кремля (Сурков, Хинчагошвили), который не может смириться с любой формой самоорганизации русских, отказал нам в регистрации. Мы обжаловали отказ в суде и выиграли дело в первой и второй инстанциях: суд обязал Минюст зарегистрировать ФРНКАР! Однако наш противник обратился за помощью в Мосгорпрокуратуру, и прокурор Москвы гражданин Авдюков М. А. прислал в Президум Мосгорсуда совершенно потрясающий Протест. В нем Прокурор утверждал, что, поскольку «русский народ, как указано в разделе 6 Конституции РФ… является опорой государственности», следовательно, при регистрации ФРНКАР, в отличие от автономий других народов, следует применять положения Закона «Об общественных объединениях», а не «О НКА». Каждому, кто когда-либо держал в руках Конституцию России, ясно, что прокурор Москвы этого не делал никогда, ибо в Конституции не шесть, а всего два раздела, и русский народ вообще нигде в ней не упомянут ни единым словечком. И тем не менее Президиум Мосгорсуда идет навстречу юридически безграмотному прокурору, отменяет решение в нашу пользу и направляет дело на повторное рассмотрение! После чего нам, конечно же, отказывают. Если это не государственная русофобия, то что же?!

Подобные примеры можно было бы привести и еще.

В последнее пятилетие неоднократно предпринимались попытки создать эффективные юридические организации, защищающие права и интересы русского человека: Союз общественных объединений по защите чести и достоинства русского народа; Русская национальная секция Международного общества по правам человека и т. д. На их счету целый ряд успешных выступлений в Госдуме, судах и прессе. Однако длительную целенаправленную деятельность вести им, как правило, не удается из-за дефицита кадров и финансов. Создание адекватного юридического инструмента для Русского национально-освободительного движения (РНОД) остается приоритетной задачей.



 
< Пред.   След. >


Свежие новости
© - Все права принадлежат их обладателям. 2006 - 2017
При полной или частичной перепечатке материалов сайта гиперссылка на sevastianov.ru обязательна.




Яндекс цитирования