Умер Константин Анатольевич Крылов, наш дорогой Костя. При его жизни мы с ним называли друга друга по имени-отчеству, как принято у русских людей. Но ныне я впервые называю его так, как звал для себя, в душе.

Для меня это очень большая личная потеря, ведь он был из числа редких, штучных, незаменимых людей, какими так небогато, увы, украшена сегодня Русская земля. Я сердечно любил его, несмотря на разницу в годах и политических мнениях, ведь зато во взглядах на жизнь, литературу и искусство мы были чрезвычайно близки даже в мелочах. Понимали друг друга с полуслова, с полуцитаты (он, как мало кто, знал русскую поэзию, особенно Серебряного века), наслаждались беседой и обществом друг друга. Воспоминания о прекрасных часах многих дружеских пиров, насыщенных не только вкусными закусками и напитками, но и умными, высоко содержательными разговорами, поэзией, музыкой, добрыми словами и чувствами, пиров, в которых К.А. не раз бывал центром внимания, – из числа самых дорогих за последние 15 лет. Как мы теперь будем без него?

В политике он оставил по себе заметный след, и без него сообщество русских националистов потускнеет. Одаренный организатор, без которого не сложился бы целый ряд важнейших элементов русского общественного бытия, Крылов не щадя сил брался за многое, начиная от таких медиаресурсов, как умный и интересный сайт АПН и самый на сегодня интеллектуальный журнал «Вопросы национализма», и заканчивая правозащитной организацией РОД и собственной политической партией НДП. Трудно даже исчислить все инициативы и процессы, которые в свое время держались на этом деятельном и продвинутом человеке, умеющем находить общий язык с самыми разными людьми, когда того требовала польза дела.

Мне пришло на эл. почту такое письмо от некоего Ивана Фролова (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.):

Роман Юшков ВК https://vk.com/romanyushkov ЖЖ https://roman-yushkov.livejournal.com/

7 мая

ДЕНЬ ЧУДОВИЩНОЙ И СТРАШНОЙ "ПОБЕДЫ"

С унынием и грустью смотрю я на окружающее – я всё же употреблю это словечко, – победобесие в связи с приближающейся годовщиной. И мой погибший дед Николай Иванович Юшков из братской могилы в деревне Муры Новгородской области, с которым я время от времени веду воображаемый диалог, меня в этом поддерживает. Какая, на хрен, «историческая победа над нацизмом», какой «холокост»… Весь нацизм – это затея выдвинутых евреев Адика Шикльгрубера, Йоси Геббельса и Фимы Риббентропа, щедро профинансированная еврейскими банкирами и поддержанная сионистскими лидерами типа Хаима Вейцмана. Главный смысл этой затеи, конечно же, состоял в том, чтобы немецкой метлой выгнать пригревшееся еврейское быдло из комфортной Европы и на отжатых у палестинцев песках пустыни создать еврейское государство Израиль. И мы, русские, пролили моря своей крови, сложили десятки миллионов своих голов за создание и процветание Израиля. Могли ли мы этого избежать в тех исторических обстоятельствах? Наверное, нет. Но праздновать-то что?? Горе ведь горькое, положили в землю цвет нации. Плакать надо, а не праздновать и хвастаться.

14 марта 1918 года в журнале «Огонек» № 2 был напечатан рассказ Александра Ивановича Куприна, одного из самых известных тогда писателей, под названием «Гусеница». Рассказ этот был весьма небезразличен автору, который в письмах редактору В. Бонди дважды просил прислать ему корректуру, мотивируя это так: «Ах, как бы я отшлифовал рассказ». Но в той турбулентной политической ситуации, которая царила кругом, приходилось все делать наспех, поскольку завтрашний день был непредсказуем. И рассказ пошел в печать в первозданном виде.

О чем он был? В горячке революционных дней рассказ посвящался именно тем людям, кто в царской России приближал, как мог, эти самые дни, но не всем подряд, а исключительно… женщинам, участницам тайных антиправительственных обществ.

Рассказ состоит из двух частей, причем первая носит характер предисловия, подводящего ко второй, главной. Начинается все с того, что автор якобы рассматривал вдвоем с приятелем «фотографический альбом для руководства филе­ров по политической службе. Это была небольшого фор­мата, но довольно толстенькая книжка, которая развер­тывалась и складывалась, как гармония, с карточками на обеих сторонах – словом, нечто вроде карманного альбома видов какого-нибудь города или морского по­бережья. Попала она к нему очень кружным путем в те дни Февральской революции, когда громились и сжига­лись полицейские участки». И там, среди фотографий разных персон, отслеживаемых охранкой, автора поразили своим выражением портреты женщин: «Вера Фиг­нер и Засулич, обе в молодости, Екатерина Константиновна Брешковская, Коноплянникова, Спиридонова, Маня Школьник, Нина и Наташа – севастопольские ге­роини, и еще, и еще. Посмотрите, как спокойны и просты их лица и что за прекрасное выражение в этих ясных, таких человеческих глазах. Чувствуешь, но не расска­жешь словами. Тут и нежная доброта, тут чистота мыс­ли, и светлая печаль, и какая-то счастливая обречен­ность, и великая любовь, и непоколебимая твердость решения... и – вглядитесь – какая мягкая, какая есте­ственная женственность! Вот я точно вижу, что идет по улице такая женщина, чтобы убить какого-нибудь усми­рителя. В сумочке у нее восьмизарядный браунинг, а мысль о неизбежности собственной смерти так уже пере­молота в душе, что стала совсем привычным, второсте­пенным, будничным вопросом. А около лавчонки ре­вет пресопливый, прегрязный мальчишка, бутуз лет пя­ти, – потерял копейку. И вот она зашла, купила ему пару маковников, утерла замурзанную мордашку, одер­нула рубашонку и пошла дальше на суровое, не жен­ское дело, на смертный путь, на Голгофу»¹.

Уважаемые читатели!

Проблемой конституции Русского национального государства я начал заниматься еще в 1997 году, уже тогда понимая, что Россия медленно, но верно дрейфует, вслед за прочими республиками СССР, от империи в сторону именно национального государства. С тех пор прошло много лет, некоторые позиции я переосмыслил и поменял, что естественно, а в некоторых воззрениях только укрепился. На моем сайте опубликована статья «Какая конституция нам нужна», где я предался, в частности, анализу разных конституций в национальных государствах, а также разных проектов новой конституции России, постепенно копившихся в обществе. Таким образом мной обретался весьма ценный опыт, требующий внимания общества и применения.

Сегодня, благодаря инициативе президента, настал благоприятный момент для обсуждения необходимых изменений в основной закон России. (Это не значит, что они будут приняты при данном составе рабочей группы, возглавляемый, как мне подсказывает личное впечатление, отпетыми русофобами.)

Итогом размышлений стали поправки, которые я предлагаю вашему вниманию. Изложение следует принципу: дословная цитата из действующей конституции – проект изменения данного фрагмента – пояснение к проекту.

Ваш, А.Н. Севастьянов