22
Пт, нояб

Сноски

Русское движение. Заметки очевидца

1 Александр Севастьянов. Уклоны, загибы и задвиги в Русском движении. – М., Русская Правда, 2011. – 640 с.

2К примеру, в феврале 1994 года«Память», совместно с Российским консервативным союзом, движением «Русь державная», Инновационным социологическим центром (все эти организации насчитывали всего по несколько человек), учредила Движение национального возрождения России, целями которого были объявлены возрождение в России «триединства Бога, Царя и Нации» – в наивном расчете на установление через 10-15 лет монархического строя. Перспективы ДНВР не получило, что вполне естественно.

3 Именно так, через «е», написана его фамилия в паспорте, чему свидетель автор.

4В списке отряда РНЕ, участво­вавшего в защите Белого Дома в 1993 г., упомянуты не только отставные, но и действующие офицеры армии, МВД и КГБ. Внутренняя служба безопасности РНЕ была создана бывшим агентом спецподразделений МВД Алек­сандром Денисовым, до того воевавшим в Приднестровье.

5Сам Баркашев неоднократно именовал нацистами себя и своих соратников. Для новых членов РНЕ читались лекции по ряду учебных дисциплин, они должны были смотреть фильмы и читать соответствующую литературу, преимущественно сочинения самого А. Баркашева, а также «классику» – «Майн кампф» А. Гитлера и «Мифы ХХ-го столетия» А. Розенберга. В «Азбуке русского патриота» (1992) в разделе «Рекомендуем почитать» представлен список из двенадцати работ, посвященных исключительно масонскому и еврейскому вопросу, в т.ч.: Г. Бостунич «Масонство, его сущность и проявление»; Г. Форд «Международное еврейство»; С. Нилус «Протоколы сионских мудрецов» и т.д. Внутри РНЕ существовала своего рода «кузница кадров» – Национальный клуб, куда принимали только отличившихся знанием именно фашистской идеологии молодых активистов.

6Центральным органом была газета «Русский порядок», которая в 1992-1993 гг. выходила ежемесячно, а в последующем нерегулярно. Тираж издания доходил до 500.000 экземпляров, летом 1995 г. газета печаталась в пяти городах России, на нее можно было подписаться по каталогу «Роспечати». В 1999 г. регистрация газеты была аннулирована. К этому времени в публике раздавались, преимущественно, старые выпуски.

7После событий октября 1993 г. РНЕ было запрещено, но фактически продолжало существовать, не прекращая своей деятельности. Однако слишком очевидная провокационная роль, сыгранная РНЕ в дни октябрьского противостояния, привела многих руководителей второго звена к разочарованию и подозрениям. В конце 1994 г. большая часть региональных организаций во главе с бывшим заместителем Баркашева — Александром Федоровым вышла из РНЕ и начала создавать партию Русских националистов. Ранее, в начале 1994 г. из РНЕ вышла Новосибирская областная организация. В конце 1990-х этот процесс усилился: РНЕ пережил ряд новых расколов, приведших к образованию ряда новых организаций: Русская православная партия, Русское народное движение Северо-востока, Русская национал-социалистическая рабочая партия и др.

8 Одной из причин тревоги было демонстративное размещение фамилии Баркашева под № 1 в выборном списке. На предложение Давиденко переместиться на другое, менее вызывающее место, Баркашев ответил, что в таком случае спонсоры не дадут (?!) денег на выборы.

9 Претензии к вождю появились еще с 1995 года, когда неизвестными боевиками (позднее определенными как сотрудники Коржакова), ворвавшимися в помещение центрального штаба РНЕ на ул. Ильинка, из А.П. Баркашева были выжаты под дулом автомата жалкие извинения перед евреями, неграми и т.д. Записанные на видео, они быстро стали достоянием публичности, нанеся непоправимый ущерб имиджу лидера. 21 сентября 2000 года внутренняя оппозиция провела закрытый пленум ЦС, на котором Баркашева исключили из состава РНЕ. Заместители Баркашева О. Кассин и Ю. Васин, а также кураторы РНЕ Уральского, Северо-Западного, Верхне-Волжского, Северо-Кавказского, Черноземного регионов и главы Московского, Кировского, Рязанского, Марийского и Ростовского отделений заявили об «очевидной неспособности А. Баркашева полноценно осуществлять руководство движением». Среди обвинений, выдвинутых против Баркашева, были злоупотребление алкоголем, расстрел в пьяном виде из лука иконы Богородицы, увлечение буддизмом и – важная новация! – непризнание положительных изменений в стране после прихода к власти В. Путина.

10Лазоренко начал заниматься политической деятельностью в 1990-м в рамках Русского собрания «Память» таксиста Игоря Щеглова (ответвление «Памяти»). Учился в Московской юридической академии, откуда был исключен в 1994-м году. Журнал «Огонек» в свое время охарактеризовал его так: «Говоря неофициальным языком, Лазоренко – ходячий персонаж Достоевского и Юрия Мамлеева. В новейшую историю вошел как первый осужденный по новому УК за разжигание национальной розни».

11 Популяризируя фашизм, ФНРД издало брошюры «Слава России!» (посвящена деятельности главы ВФП Константина Родзаевского), «Идеология германского национал-социализма» и т.п.

12Алексей Широпаев начинал как православный монархист, в 1989-1992 был активистом Христианско-патриотического союза, затем Союза «Христианское возрождение». Однако с 2000 г. перешел на позиции активного антихристианства и неоязычества.

13 См. об этом: Александр Севастьянов. Национал-демократия – не национал-социализм. К истории вопроса. – Вопросы национализма № 2, 2010.

14 Лазоренко и Широпаев летом 2011 года в составе делегации НДА посетили израильский Кнессет, где провели встречи с депутатами Аюбом Кара (партия «Ликуд») и Арье Эльдадом (блок «Национальное Единство»). Союз русских и еврейских националистов в борьбе с мусульманской угрозой – вот их девиз.

15 Псевдоним: Скуратов; историк-диссидент, упрятанный Андроповым в мордовские лагеря. Сидел как антисоветчик при советской власти трижды, в общей сложности провел в МЛС семь лет. Его портрет писал сам Илья Глазунов.

16 Этот памфлет издательство В.И. Корчагина «Витязь» выпустило в 1994 году отдельной брошюрой под несколько смягченным названием «Христианство как оно есть».

17 В.Н. Осипов, ныне глава Союза «Христианское возрождение» и член Главного совета Союза русского народа, был исключен в 1959 г. из студентов истфака МГУ как раз за выступление в поддержку арестованного КГБ А.М. Иванова. Одновременно с Ивановым отправился в заключение в лагеря в 1961 г., где стал, по его словам, «убеждённым православным монархистом и русским националистом».

18 Осипов получил за него новый срок.

19Еще в 1986-м Безверхий создал тайное «Общество волхвов», в которое, в основном, вошли его ученики-курсанты. В декабре 1988-го получил предупреждение от КГБ о недопустимости распространения фашизма и организации боевых групп по типу штурмовых отрядов. В июне 1990-го под руководством В. Безверхого группа молодежи создала «Союз венедов», в котором он стал идеологом и лидером. В декабре 1992-го Безверхого арестовали за издание «Mein Kampf», в 1993-м оправдали. В июле 1996-го он передал полномочия председателя союза своему молодому ученику Евгению Соколову и удалился на покой.

20По своему составу московская языческая община в то время полностью совпадала с Клубом славяно-горицкой борьбы и почти полностью со "Всемирным антисионистским и антимасонским фронтом "Память" (ВАСАМФ "Память").

21 Позднее Павлов вспоминал: «В 1994 году… я из РОСа вышел. В феврале у нас был второй (или третий?) съезд, я делал доклад от политсовета, я был основным докладчиком. И меня четыре часа ругали за национализм, после чего я заявил, что выхожу не просто из политсовета, но из организации». Однако впоследствии Павлов, после развала НРПР и ареста ее лидера Н.Н. Лысенко, чьим правой рукой он был, вернулся в РОС. Чтобы позднее вновь из него выйти по тем же соображениям, уже навсегда.

22 В кресло ректора РТЭУ со всеми его филиалами Бабурин сел по протекции Германа Грефа, который в бытность свою бабуринским студентом в Омском университете получил от Бабурина «путевку в жизнь» – направление в аспирантуру в Ленинград. Высоко вознесшись впоследствии, Греф отблагодарил бывшего наставника. Однако проявление Бабуриным политической нелояльности было справедливо расценено Кремлем как акт неблагодарности и предательства – со всеми последствиями. Бабурин утерял благоволение Путина и АП, по-видимому, навсегда. А с ним и ректорское кресло и богатые возможности в политике. Это был действительно важный ресурс, позволявший трудоустроить наиболее продвинутых русских националистов и вести надлежащую работу среди студенчества. У него работал и Павлов, и тот же Иван Миронов, и Курьянович (мне он, правда, никогда не предлагал читать лекции, воспринимая довольно ревниво).

23 С 1994 по 2011 ЛДПР внесла на рассмотрение в Госдуму 1095 законопроектов, 961 законопроект от партии ЛДПР был рассмотрен. Однако национальной проблематики касаются только три из них, слегка затрагивающие проблемы иммигрантов: «О внесении изменений в статьи 3 и 65 Трудового кодекса Российской Федерации» (в части запрета приема на работу иностранцев, если оплаты труда производится за счет бюджетных средств); «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона “О свободе совести и о религиозных объединениях”» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (предлагается установить особый порядок для совершения таких религиозных обрядов как молитвенный обряд и обряды связанные с жертвоприношением животных, иными насильственными действиями); «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (об установлении уголовной ответственности иностранных граждан за уклонение от выезда из Российской Федерации).

24 Родился в 1961 г. в Иркутске. Закончил Ленинградский ветеринарный институт по специальности ветеринар. В 1993 г. по одномандатному округу от Саратова прошел в депутаты Госдумы, где прославился разрыванием украинского флага и сорванием креста с попа-демократа Глеба Якунина. В 1994 закончил СПбГПУ им. А.И. Герцена. Впоследствии защитил докторскую диссертацию по истории осетинского народа.

25Роение многочисленных организаций, ныне ушедших в небытие или законсервированных, позволяет вспомнить лишь некоторых из них: общероссийское общественно-политическое движение «Народно-патриотический союз молодежи», общероссийская политическая общественная организация «Русская социалистическая партия», общероссийское политическое общественное движение «Сыны России», Национально-трудовая партия, Русское солидаристское движение, Партия Русского собора, Русская партия национального возрождения, Российская партия «Русский стиль», «Русская гвардия», партия «Национальный фронт», «Русский национальный союз» и мн. др. Анализировать их по отдельности бессмысленно, все они так или иначе вписываются в обозначенные выше тенденции.

26Валерий Сумин. Документы национального единения. К истории современного русского движения. – Вопросы национализма, № 1, 2010; Александр Севастьянов. Национал-демократия – не национал-социализм. К истории вопроса. – Вопросы национализма, № 2, 2010; Артем Саблин. Русский Реванш. Так говорят наши лидеры. – М., Книжный мир, 2013 и др.

27 Александр Севастьянов. Национал-демократия – не национал-социализм. К истории вопроса. – Вопросы национализма, № 2, 2010.

28 См. об этом: Александр Севастьянов. Семнадцать мгновений истины, или Наш ответ Данилину. – Наш современник, № 10, 2009.

29См. об этом: Александр Севастьянов: 1) Проект «Национал-либерализм». – Литературная газета, № 34, 2012; 2) Полюбил либерал националиста… – Наш современник, № 9, 2013.

30 Из представителей русского национализма доперестроечного призыва, сохранивших посильную активность, следует назвать М.Н. Любомудрова и О.Г. Каратаева (Петербург), В.Н. Осипова и А.М. Иванова (Москва); последний сумел войти, через сотрудничество с В.Б. Авдеевым и П.В. Тулаевым, в состав работников нового русского национализма.

31 То и другое в сопровождении пояснительных статей А.Н. Севастьянова см. в «Национальной газете» за 1997-1998 гг., а также в кн.: «Русский проект. Конституция России: новый вариант» (М., Александр Севастьянов, 1998).

32 О ней см.: http://www.ndprus-com/ndp/istoriya-ndp/yubiley-natsional-demokraticheskoy-partii.html

33 Также был членом Президиума ЦК «Родины. КРО», секретарем Центрального совета партии «Великая Россия».

34«Национальная газета» № 4(8)/97.В частности, Сидоров писал: «Поправлю вас, С.П.: в русском национализме никакого раскола нет. Есть лишь разногласия, порой существенные (между архаистами и новаторами, социалистами и капиталистами, христианами, атеистами и язычниками и т.д.). Зато налицо настоящий раскол между патриотами-государственниками и собственно националистами. Вы – яркий представитель первых, но – увы! – никакого отношения не имеете ко вторым, и ваши попытки вещать от их имени совершенно безосновательны. Для вас, государственников, приоритетом номер один, определяющим всю вашу позицию, являются, натурально, государство и территории (о чем вы лично не раз писали и говорили); для нас, националистов, – естественно, сама нация.Именно этот принцип объединяет нас, несмотря на все наши разногласия. Именно он отделяет нас от вас, не позволяет нам с вами объединяться в какой-либо политический союз, несмотря на общую любовь к России. Это расхождение кардинальное, глубоко принципиальное, основополагающее… Недоразумение, в соответствии с которым вы причисляете себя к националистам, легко объясняется, когда мы постигаем, какое содержание вы вкладываете в слово “нация”. Как и положено всякому последовательному этатисту, вы закрываете глаза на тот фундаментальный факт, что нация есть фаза естественного развития народа, так же как народ есть фаза развития народности, народность – племени и т.д. Для вас же и весьма многих ваших единомышленников нация всего лишь “гражданское сообщество”,искусственно слепленное некоей политической волей». Далее перечислялись «вопиюще нелепые ляпсусы» из статьи Пыхтина.

35 В 2011 г. стал председателем Совета Контроля Общественно-политической организации «Русские».

36 Подробную критику концепции П.М. Хомякова см. в кн. А.Н. Севастьянова «Уклоны, загибы и задвиги в русском движении» (М., Русская Правда, 2011).

37Сергей Алексеевич Жариков, рок-музыкант и общественный деятель 1956 г.р. Окончил факультет прикладной математики МИЭМ. В 1985-1988 издаёт журнал «Сморчок» — культурологический самиздат. Вскоре уходит в политику. В 1988 году становится доверенным лицом, архивариусом Григоря Климова (Игоря Калмыкова) и первым издателем его книг «Протоколы Советских Мудрецов»; «Князь Мира Сего»; «Красная Каббала». В рамках издательства «Русское слово» (совместно с Игорем Дьяковым), впервые на постсоветском пространстве издал произведения И. Солоневича, Ж. Дуйе, М. Серрано, Б. Муссолини, Т. Герцля, Ю. Эволы и др. Лауреат премии журнала «Молодая Гвардия» за 1990 г. В 1989-1993 годах — советник, спичрайтер и имиджмейкер В.В. Жириновского. В 1990-1992 годах — главный редактор газеты «Сокол Жириновского», министр культуры «теневого кабинета» ЛДПР. Колумнист еженедельника «Хозяин» (приложение к газете «Труд»); в 1993 редактор журнала «К Топору» (именно там, впервые, в тезисах Национал-Радикальной партии (предтеча НБП) появилось словосочетание «новые русские»). В 1994-2001 — издатель и главный редактор журнала «Атака», входящий с 1996 в обойму изданий Хартии «Европейские Синергии» (Париж—Брюссель, в числе подписчиков штаб-квартира НАТО), организатор Московского отделения Хартии (1996). С 1996 по 1999 организатор и ведущий еженедельного семинара «Нация и Государство» при Комитете по вопросам геополитики ГД РФ (вместе с А. Архиповым). Постоянный автор журналов «Ухо» (запрещён в 1984), «УрЛайт», «Русский Рок», «КонтрКультУра» и др.

38 Полный комплект за 1995-2008 гг. имеется в Отделе газет Российской Государственной библиотеки. Это поистине летопись Русского движения данного периода.

39В начале 2010-х гг. он разделился на национал-державную и национал-либеральную фракции.

40 В 2014 году Крым вошел в состав России, но в конце 1990-х об этом можно было только мечтать.

41Александр Кузьмич Иванов-Сухаревский, 1950 года рождения, два года учился на философском факультете Ростовского университета, закончил в 1979 году ВГИК, некоторое время работал в качестве кинорежиссера. С 1992 года состоял в Московской казачьей заставе в чине подъесаула.

42Попов заслуживает отдельного внимания; способный журналист-самоучка, самоотверженно издававший «на коленке» газету «Эра России», выходившую с начала 1994 года как печатный орган Народно-Социалистической партии, образовавшейся в г. Новосибирске на базе местной организации РНЕ. После развала НСП Попов переехал в Москву, продолжая издавать газету, с которой и вошел в ННП.

43 Отчасти то и другое было обусловлено личностью Сухаревского. Его мать добровольно в 1942 году отправилась на работу в Германию, и внутренняя потребность оправдать ее выбор толкала сына на культ Гитлера и Третьего Рейха. А финансовая зависимость от Владимира Истархова (автора или соавтора «Удара русских богов») влекла за собой религиозную непоследовательность. Но главное было в том, чтобы «перещеголять» конкурентов своим радикализмом, выделиться экстравагантной и «крутой» повесткой дня.

44 К примеру, как совместить пункт 6 программы («Лица нерусской национальности или не православного вероисповедания не могут быть гражданами России, они могут жить, как гости, субъекты со специальными правами, или в качестве подданных») и пункт 11 («Равные права и равные обязанности для всех!»)?

45 Подробностями его биографии полон интернет.

46 Знаменательной можно назвать встречу в 1995 г. в кафе Центрального дома литераторов и попытку договориться двух будущих лидеров Русского движения, Бориса Миронова и Александра Севастьянова. Из которых первый выдвинул в качестве первоочередной задачи создание политической партии, а второй – создание теоретических основ русского национализма. Их пути разошлись в соответствии с данными установками, что в дальнейшем привело к политическому разминовению и противостоянию.

47 Еврейское происхождение Андропова сегодня установлено документально. О Суркове осведомленная газета компромата «Стрингер» писала как о получеченце по отцу и полуеврею по матери.

48 Секретарем ФРНКАР был назначен А.Н. Севастьянов. Борьба за право на регистрацию ФРНКАР полностью отражена в его книге «Россия – для русских!» (М., 2006), впоследствии запрещенной по суду.

49 Любопытно, что осенью 1998 г. с предложением возглавить Русское движение к Борису Миронову обратился Александр Севастьянов, обещав тому всяческую поддержку. Однако Миронов уклонился от предложения, выдвинув кандидатуру Макашова, поскольку-де тот, во-первых, генерал (Миронов всегда питал особые надежды и иллюзии в отношении армии), а во-вторых – открытый антисемит. В то время Миронов не хотел брать все на себя и думал, что фигура генерала-«жидоборца» консолидирует русских лучше него самого, но к описываемому моменту даже он уже разочаровался в Макашове.

50 В завершение данного раздела я обращаюсь ко всем участникам Русского движения с просьбой и предложением присылать на адрес редакции «Вопросов национализма» или на мой личный адрес mail@sevastianov-com любые дополнения или исправления, какие вы сочтете нужным, но при условии их документирования или в качестве личного свидетельства о событиях и людях. Это необходимо для создания максимально выверенного варианта истории Русского движения.

51 «Русский вестник», «Черная сотня», «Память», «Завтра» и др.

52 В связи с локализацией данной партии в Петербурге, Беляев был у нас редким гостем. Реально партию в Оргкомитете представлял профессор П.М. Хомяков.

53Национал-социалистическое движение «Славянский союз» (СС) численностью несколько сот человек было самым крупным фрагментом старого РНЕ. Подробности о его появлении и деятельности см.: Дмитрий Демушкин. Скинхеды и славянский национал-социализм. – В кн.: Артем Саблин. Русский Реванш. Так говорят наши лидеры. – М., Книжный мир, 2013.

54 Возможно, позиция Бориса Миронова была обусловлена тем, что он в то время заведовал идеологией в Славянском Союзе у Дмитрия Демушкина и считал возможным влиять на ситуацию через эту структуру.

55 В интернете существует мифологичская версия от СС (Д. Демушкин): «В 2001 году Дмитрий Дёмушкин выступил с инициативой создания объединения русских националистов, предложив всем объединиться в одном движении, поставив свои подписи под меморандумом, отбросив ради этого обиды и личные амбиции во благо общего дела борьбы за интересы русской нации. В результате согласований был подписан документ между Дмитрием Дёмушкиным и Станиславом Тереховым, председателем Союза офицеров, явивший собой создание единой организации. В этот же день документ подписал и руководитель «Партии свободы» Юрий Беляев. Так появилась Национально державная партия России (НДПР). Позже к документу присоединились и многие другие деятели правого сопротивления». Там же дается своеобразное объяснение причин, по которым Демушкин расстался с данным проектом. Под данной версией реальной почвы нет, она полностью на совести авторов. Есть и другие версии, в частности, от ННП (А.К. Иванов-Сухаревский), не менее амбициозные, но не более правдоподобные.

56Игорь Артёмов. Русский ОбщеНациональный Союз (РОНС) в борьбе за Россию и русских в 1990 – 2005 годах. – http://ronsslav-com/igor-artyomov-russkiy-obshhenatsionalnyy-soyuz-rons-v-borbe-za-rossiyu-i-russkih-1990-2005-godah/

57 Много позже мне стало известно, что Беляев сделал это под давлением ближайшего окружения, руководимого П.М. Хомяковым, которое поставило ему ультиматум: либо «Свобода» выходит из НДПР, либо мы скинем тебя, как ранее Николая Лысенко.

58 Выражение Сергея Ивановича Кучерова, бывшего на тот момент основным спонсором Союза офицеров и советником Станислава Терехова.

59 Конституция и карта были подготовлены Лигой защиты национального достояния (ЛЗНД) под руководством А.Н. Севастьянова, а в идейный пакет входили книги Севастьянова «НДПР – партия русского народа», «Итоги ХХ века для России», «Русская идея, век XXI», «Время быть русским», «Россия – для русских!», сборники «Азбучные истины национализма», «Русский национализм, его друзья и враги», «Ты – для нации, нация – для тебя» и др. Многие из названных книг сегодня запрещены по суду, но свою работу они успели сделать.

60 К этому он шел с самого начала: на первом же заседании ЦПС НДПР после учредительного съезда он сквозь зубы процедил, что вообще не понимает, как какая-либо партия может управляться не единолично. А затем стал предпринимать попытки ставить в региональных парторганизациях своих людей на места руководителей, занятые людьми Терехова (Волгоград, Петербург). Кончил попыткой путча, но партийцы его не поддержали.

61 «Национальная газета» №№ 4-5(42-43) за 2001 г.

62 Законченная доктрина русского национализма, на мой взгляд, содержится в комплексе документов, выработанных Русским движением, включая проект Конституции Русского национального государства, карту «Русская Россия», а также ряд книг и статей автора этих строк, в том числе запрещенных.

63Подробности о появлении и деятельности ДПНИ см.: Александр Белов. Нелегальная иммиграция и борьба за национальную Россию. – В кн.: Артем Саблин. Русский Реванш. Так говорят наши лидеры. – М., Книжный мир, 2013.

64 Здесь использована статья А. Севастьянова «Что происходит с русским движением?» (2008). См. в кн.: Александр Севастьянов. Уклоны, загибы и задвиги в русском движении. – М., Русская Правда, 2011.

65 В.И. Корчагин. Русские против юдократии. – М., Витязь, 2006. – С. 3-4.

66Подробнее об этом см.: А.С. [А.Н. Севастьянов]. Русские: жить или умереть? [Размышления над книгой: Татьяна Соловей, Валерий Соловей. Несостоявшаяся революция. – М., Феория, 2009] – Вопросы национализма, № 1, 2010.

67 В завершение данного раздела я вновь обращаюсь ко всем участникам Русского движения с просьбой и предложением присылать на адрес редакции «Вопросов национализма» или на мой личный адрес mail@sevastianov-com любые дополнения или исправления, какие вы сочтете нужным, но при условии их документирования или в качестве личного свидетельства о событиях и людях. Это необходимо для создания максимально выверенного варианта истории Русского движения.

68 Названных здесь не характеризую, отсылая читателя к интернету и другим открытым источникам.

69 Сагарёва О. Это «Родина» моя: хроники гениальной авантюры. – М., Крафт, 2004. – 458 с., тираж 5000 экз. – 4-я сторонка переплета.

70Из антикоммунистического проекта «Родина» превратилась в прокоммунистический настолько, что должна была в конце мая 2005 года по приглашению ЦК КПК совершить официальный визит в Китай с целью подписания соглашения о сотрудничестве. Кроме того, в июне того же года Дмитрий Рогозин объявил, что собирается вместе с партией "Родина" вступить в Социнтерн – международное объединение левых партий (попытку сорвали раввины из ФЕОР, наябедничавшие европейцам про родинцев-антисемитов).

71Один комментатор остроумно отмечал: «Сегодня ты вложился в будущую "партию власти", а завтра оказалось, что эта партия перешла в оппозицию, и ничего не в состоянии пролоббировать, кроме личных неприятностей своему спонсору… (Был приведен пример с "Родиной", которая сменила за короткий срок 40 руководителей региональных отделений – бегут людишки с тонущего корабля.) Полгода назад эмиссары Рогозина прошлись по провинции с уверениями: "мы будем партией власти, давайте бабки!", а нынче ситуация перевернулась до наоборот» (http://stringer-news-com/publication.mhtml?Part=37&PubID=4431).

72 http://www.stringer-news.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=6115

73 К примеру, текст «Постановления Съезда Национально-Державной партии России 31 января 2004 г.» гласит: «Признать правильным позиционирование НДПР как партии, находящейся в оппозиции действующему режиму».

74 Как написал доктор юридических наук, профессор О. Каратаев, питерский националист со стажем: «Вернемся, однако же, к "Родине" и КПРФ. К сожалению, ни одна из этих политических партий не выдвинула простой и понятной народу программы восстановления в России порядка, достойного уровня жизни, христианской культуры, экономической, военной и политической мощи, соответствующей нашему культурному, историческому и природному потенциалу, не дала ни одного соответствующего этим задачам лозунга, и более того – тщательно избегают широкого обсуждения основной исторической проблемы сегодняшней России – национальной. Личное длительное общение с руководством этих организаций в С.-Петербурге производит удручающее впечатление. Особенно это касается политической партии "Родина", собравшей огромный по нынешним меркам в России процент голосов в регионе».

75 Напомним о политических проблемах Рогозина в 2003 году: чем ближе к выборам, тем более нервозным становилось его поведение. Недолгое время он провел в руководстве Народной партии, но, видимо, поделить власть с Геннадием Райковым без ущерба для самолюбий никак не получалось. Попытался было Рогозин податься в «Единство», но Юрий Лужков, чьё влияние в этой партии велико, припомнил ему историю с «Отечеством», и стало ясно, что в недрах этой партии Дмитрию Олеговичу тоже ничего «не светит». Создание «Родины» спасло его политическую судьбу, но, как выяснилось, не надолго…

76 Отчет см. в газете «Завтра» № 51 за 2004 г.

77 «Новый Петербургъ», №17(728), 21.04.2005 г.

78 gни.ру v.4.0 – Российская электронная газета / Семь грехов Рогозина.

79 Виктор Милитарев – креатура Белковского, этакая оранжистская «тихая сапа», на мягких лапах подобравшаяся к Русскому движению, упирая на свое православие, империализм, консерватизм и иные милые сердцу «старых русских» вещи. Был изгнан из Оргкомитета РМ-2007, а там и из ДПНИ, на чем его «русская» карьера закончилась.

80 Уже в середине 2005 года Сергей Бабурин, перед этим исключенный из фракции «Родина», задумчиво отмечал про нее: «Противопоставив себя другим партнерам по блоку, она, получая поддержку изданий, ориентированных на Березовского, все больше является странной организацией». Дальше – больше.

81Вспоминает Виктор Милитарев: «Примерно через год после нашего знакомства Ремизов стал меня приглашать в Фонд эффективной политики, где он тогда работал заведующим отделом политики Русского журнала, на экспертный семинар. Поначалу семинар назывался “РЖ-сценарии”. Там я познакомился с Егором Холмогоровым, Константином Крыловым и Владимиром Голышевым. Там же я встретил своего давнего знакомого, сына моего старшего товарища Вадима Межуева, Бориса Межуева. Кажется, там же был и мой бывший студент по МНЭПУ Павел Святенков. Постепенно мы все начали встречаться и подружились. Все это происходило в 2003 году… Весной 2004 года мы со Станиславом Белковским и Татьяной Шлихтер занялись организацией Института национальной стратегии. Нам удалось также убедить Станислава Александровича восстановить сайт АПН.ру, который Белковский решил закрыть. Я рекомендовал Белковскому взять на работу в ИНС и на АПН моих друзей и коллег по клубу “Товарищ” и по КПК – Ремизова, Межуева, Голышева, Святенкова, Крылова и Холмогорова» (http://politconservatism.ru/articles/doklad-kontrreformatsiya-v-moey-lichnoy-istorii).

82 Снова, потому что первой попыткой создать нечто единое следует считать учредительную конференцию Русского национального движения (январь 2004), созванную по инициативе НДПР. От нее остались замечательные Программа-максимум и Программа-минимум, но сама структура не состоялась, увы.

83 Напомню вновь, что учредительная конференция Русского национального движения была проведена по инициативе НДПР в январе 2004 года.

84 Тогда о Владлене Кралине (Торе) мало кто что знал, но сегодня – вполне достаточно.

85 «Московский Комсомолец» от 08.11.2006.

86 Об этом он рассказал лично автору этих строк в своем кабинете вице-премьера в апреле 2012 года.

87 Павел Данилин. Националисты оказались отброшены на 20 лет назад. – Русский Журнал, 11.12.2006.

88 http://yoki.ru/social/politics/21-02-2007/38397-0

89 Выписка из протокола в моем архиве. Цитируется дословно.

90 Все права принадлежат Лиге защиты национального достояния и «Национальной газете».

91 У Демушкина, разумеется, на сей счет опубликована в интернете своя версия.

92 http://www.svoboda.org/content/article/27504150.html

93 Сейчас принято базовой цифрой считать пять тысяч участников, но думаю, данный написанный по горячим следам текст ближе к реальности.

94 Если мне не изменяет память, были также Анатолий Михайлович Иванов, а возможно еще Сергей Васильевич Городников, Виктор Викторович Селиванов и Павел Владимирович Тулаев (точно уже не помню, много лет протекло, но в то время мы вообще нередко общались). Всего, как помнится, девять человек русских националистов, решивших впервые заявить о себе. Я нес в руках штандарт Лиги защиты национального достояния. Мы шли – что характерно! – в промежутке между огромной колонной коммунистов и скромной, но отчетливой колонной православно-монархического толка с РОНСом во главе…

95 Одно знамя РНЕ было, но число участников ограничилось самим знаменосцем, что позволяет считать его инициативу частной.

96ПЗРК – самая большая часть РНЕ, уцелевшая при разделе, сохранившая некоторые возможности и объединившая немалое количество сторонников. На Марше они отлично проявили себя, потратив приличные средства и организовав бесплатные чай-кофе-бутерброды для участников шествия (день был холодный и с дождем).

97 В моей книге «Уклоны, загибы и задвиги в Русском движении» (М., Русская Правда, 2011) подробнейшему анализу учения П.М. Хомякова (оно же доктрина Северного братства) посвящен раздел «Что НОРНЕ норма, то норме смерть».

98 http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=39&PubID=2635

99Как пишут в интернете, сетевой деятель, получивший известность пропагандой сатанизма и расизма (по инсайдерским сведением, к сатанизму на деле Яроврат не имел отношения, а известность заработал на теме «жидорептилоидов»). Он взял себе псевдоним по фамилии первого вождя Российского национально-социалистического движения, созданного в Германии в 1934 г. по образцу НСДАП.

100 Также имел фирму по установке видеонаблюдения «Норд-электроникс».– А.С.

101 Петр Хомяков. Суть конфликта в Северном братстве. http://vdesyatku.net/index.php?name=news&op=view&id=22. Из перечисленного, по моему мнению, для русского националиста категорически неприемлем первый пункт о враждебности России – русским. Остальное более или менее приемлемо. Характерно приписывание себе заслуги развенчания мифов о благости имперской модели государства, в то время как это произошло еще во второй половине 1990-х.

102 Петр Хомяков. Суть конфликта в Северном братстве. http://vdesyatku.net/index.php?name=news&op=view&id=22

103 Сокол http://potkin-crew.livejournal-com/. Можно ли тут верить Соколу вообще – большой вопрос. Хомяков ведь не случайно упомянул о его личной ненависти к Александру Белову.

104 Заявил же Милитарев как-то, что я-де пообещал ему пост премьер-министра. Почему бы уж сразу не царский сан как супер-православному человеку…

105 Вместе с Мироновым, если верить его запискам, из ДПНИ ушла вся возглавлявшаяся им Служба общественного контроля, включая юридический отдел, Служба силового прикрытия, созданная при СОКе и Служба Агитации почти в полном составе. Урон был нанесен ДПНИ весьма серьезный.

106 http://www.vdesyatku-com/DPNI.html

107Впрочем, насчет того, пытался ли Хомяков воспоследовать Рохлину, есть разные мнения. Осведомленная газета компромата «Стрингер», поддерживавшая с профессором особые отношения, писала о нем: «Сам Петр Михайлович весьма причудливый персонаж на русской оппозиционной арене. С ним никто не сравнится. Когда-то он писал политические воззвания генералу Рохлину и, говорят, был его "политическим советником". Но когда Хомякову предложили заменить собой убитого Рохлина, струсил и убежал в кусты. Находясь всегда под патронажем отставных гэбистов и ГРУшников, являясь игрушкой в их грязных играх, Петр Михайлович представляет собой яркий тип шизофреника в политике, способного, обладающего определенными естественно-научными знаниями (он доктор геолого-минералогических наук). Неплохо пишущий, Петр Михайлович заблудился в трех соснах своего личного "Я" и с тех пор не может выйти из этого темного леса»

(http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=12093).

108 Хочу подчеркнуть, что первые упоминания о том, что приморские инсургенты могут иметь отношение к ультраправым, к националистам появились на сайте одного из проектов «Северного братства», где они назывались «бойцами сопротивления» и «русскими бойцами».

109 https://forums.nordrus.info/showthread.php?p=35563

110«Теперь о военном проекте. Без поддержки армии никакая революция в России невозможна. Это говорю я, профессиональный политический аналитик с опытом работы в РИА "Новости" и ИТАР-ТАСС… Я имею опыт работы с армейским сообществом, опыт, полученный за время моей работы с легендарным генералом Рохлиным… Только повторение некоего аналога проекта генерала Рохлина дает Русскому Сопротивлению шанс» (http://mzaseka.livejournal-com/61255.html).

111Как выразился один из членов этой команды: «Профессор не продавал нас задешево, он продал нас за возможность совершить Военный Переворот, план которого созрел в его голове после контактов с сионистскими кругами. Хотя возможно, что им руководят благие цели, и он всего-лишь использует бесчестные методы, неприемлемые для нас. Он стал продавливать идею Военной Хунты, окружив себя отставными военными невысоких чинов и ментами, пришедшими к нему с полгода назад. Он слушал их лестные отзывы о своей непогрешимости и менялся на глазах в течение этой осени… Никаких внятных объяснений по тактике и стратегии военного переворота я не получил, кроме невразумительных и неадекватных объяснений в стиле “я – начальник, ты – дурак”» (http://www.apn.ru/opinions/article21209.htm).

112О нем Хомяков написал отдельно: «Кстати, о деньгах. В тех материалах, что мы опубликуем, будут и ваши просьбы не прекращать финансирование, и ваши требования дать деньги от Моссада. Как, впрочем и все ваши реплики, подтверждающие факт получения от меня больших денег. Не израильских, а моих личных. Личных, которые я зарабатывал и отдавал вам. Хочу напомнить независимым читателям, не относящимся к стае г-на Миронова, он же Сокол, что оный "пламенный и бескорыстный революционер" получал вместе со своей супругой в моем проекте 120 тысяч рублей в месяц. Но его ненасытная женушка требовала фиктивно оформить еще кучу их родственников, чтобы сумма в итоге достигла 300 тысяч рублей в месяц»

(http://mzaseka.livejournal-com/61255.html).

113 http://mzaseka.livejournal-com/61255.htm

114 http://anvictory.org/index.php?name=news&op=view&id=11

115 https://forums.nordrus.info/showthread.php?p=47635#post47635

116 Например, здесь: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=printpage;topic=28390.0

117 Ему не без остроумия вторит некто spirit: «В общем ситуация такая – профессор и СБ, столкнувшись, политически аннигилировали. Удар, вспышка, страшный шум... Как кончается сказание о Луке Мудищеве – наутро там нашли три трупа (политических) – профессора, с репутацией, разорванной до пупа, СБ распростёрту ниц и технотронную Авесту без хозяев... Своими поступками вы нанесли ущерб национализму...».

118 К примеру: «Без русских радикалов революции не будет. Мы получим деньги с эксов. Большие деньги на революцию. Мы никому не продадимся, а потому люди пойдут за нами. Мы, конечно, не профессора, но мы те, кто никогда не предает своих, в отличие от него»; «За нами Правда! Мы создали сетевое Сопротивление... СБ – это сетевая структура Русских радикальных националистов. Мы единственные на этом политическом поле! И останемся единственными к разгару кризиса. И других не появится...».

119 http://kavkaz.tv/russ/content/2009/08/17/67409.shtml

120 21.10.2012 Гагаринский суд Москвы приговорил к четырем годам колонии П.М. Хомякова. Он признан виновным в возбуждении ненависти либо вражды и мошенничестве.

121Следственное управление ФСБ РФ закончило расследование по делу в отношении бывшего высокопоставленного сотрудника КГБ СССР Валерия Вдовенко в июле 2013 года, тогда же материалы были переданы на утверждение в Генпрокуратуру, которая направила их для рассмотрения в Мещанский суд Москвы. В конце января 2014 года суд вынес приговор по делу в отношении Вдовенко. Признанный виновным в создании экстремистской группировки «Северное братство», которая готовила в России государственный переворот, он получил два года и шесть месяцев колонии-поселения.

122http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/10/08/1043648.html; http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/10/15/1046467.html

123 Странно, конечно, если опытный Вдовенко действовал совсем без всякого благословения ФСБ. Неужели думал, что обманет, ускользнет, обведет вокруг пальца? Кто знает… Заигрался? Или его подставили?

124 Прежде всего кололо глаз неудачное название, дословно совпадающее с программной книжкой П.М. Хомякова («Сразу поднимется хай: обокрали профессора! С НОРНОЙ тягаются, а сами у нее крадут!»).

125 Когда писались эти строки, мы еще не видели ролика «Школы злословия», полностью подтверждающего данный тезис.

126 Теперь скрывать уж нечего: это сам Александр Белов (см. выше).

127 Конечно, мне, столько сил положившему на защиту ДПНИ и братьев Поткиных от обвинения в зависимости от Белковского, было в высшей степени горько и признавать, и сознавать, что такая зависимость в конце концов, все же, возникла – чтобы ярко проявиться в «коалиции 8 июня». Но что поделать: истина, как говорится, дороже всего.

128 http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.137628.html

129 Напомню, что перед нами оценка того времени: осени 2008 года.

130 http://www.warweb.ru/GetMaterial.asp?Page=716062008

131Ушкуйник. История ДПНИ. Как это было. http://russ.sx/8734/istoriia-dpni-kak-eto-bylo/msg83574/#msg83574

132 «Потянет ли оно свою историческую миссию, закроет ли образовавшуюся брешь? Покажет время. Пока что я считаю своим долгом поддержать их, как поддерживал когда-то Александра Белова-Поткина. Свято место не должно быть пусто. Но не дай бог еще раз разочароваться…», – писал я тогда. Увы, мои скептические предчувствия были пророческими.

133 Противная сторона выстрелила по мне в ответ весьма пошлым, подлым и несправедливым текстом «Памяти товарища» (авторство мне до сих пор доподлинно неизвестно, увы).

134ЦПС НДПР отреагировал: «ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО. 30 ноября состоялось заседание ЦПС НДПР. Собравшиеся заслушали и приняли к сведению заявление сопредседателя НДПР А.Н. Севастьянова о том, что значительные личные творческие нагрузки и планы более не позволяют ему полноценно выполнять партийные обязанности и потому несовместимы с членством в партии. ЦПС НДПР сделало ответное заявление о том, что с пониманием относится к его решению, но несмотря на это продолжает считать А.Н. Севастьянова главным идеологом современного русского движения, на книгах и статьях которого воспиталось уже не одно поколение русских националистов, и предлагает ему занять в НДПР неформальное положение идейного вождя и духовного лидера. А.Н. Севастьянов с предложением согласился. Полномочия и функции Сопредседателя НДПР решением ЦПС возложены на Президиум ЦПС НДПР. Решением ЦПС НДПР в качестве полномочного представителя в Московский Руссовет делегируется член ЦПС - Томилин И.А. Пресс-центр НДПР».

135 Снова предупреждаю читателя, в том числе чиновного, что в этой главе в изобилии упоминаются организации, признанные российским судом экстремистскими, в том числе: Движение против нелегальной миграции (ДПНИ), Славянский Союз (СС), ЭПО «Русские», Боевая организация русских националистов (БОРН), «Правый сектор», а также иные, что в данном контексте является не пропагандой экстремизма, а необходимостью, поскольку исторический очерк в противном случае невозможен.

136 В 1997 году «Национальная газета» опубликовала статью «Эскадроны смерти – хозяева в своем доме», в которой пропагандировался опыт латиноамериканских стран, где неформальные военизированные объединения десятилетиями контролировали обстановку, зачищая криминал, с одной стороны, и разного рода революционеров, смутьянов, с другой. Сегодня в России вовсю продвигается аналогичная идея борьбы с криминалом силами организованных в тайные общества сотрудников силовых органов (легенды о «Белой стреле», телесериал «Меч» и т.п.), чье принципиальное робингудство вызывает массовую симпатию зрителей. Очевидно, население, да и силовиков мало-помалу готовят к новым инициативам. Пока что речь идет только о негосударственной зачистке криминала, но ведь до разворота на политику, допустим, на «пятую колонну» – один шаг. Видимо, свои «эскадроны смерти» будут и в России. К чему это приведет? Поживем – увидим.

137 Опубликовано на сайте АПН 20 марта 2009 года.

138 Там же, 13 марта 2010, а также в «Вопросах национализма» № 3/2010.

139 Не менее успешный и более близкий нам во многих отношениях украинский эксперимент был тогда еще за семью печатями.

140 Лихачев В. Нацизм в России. – М., Центр «Панорама», 2002.

141 Севастьянов А.Н. Уклоны, загибы и задвиги в Русском движении. – М., Русская Правда, 2011. – Сс. 422-423.

142 Там же, с. 440.

143 Там же, с. 442.

144 Там же, с. 465-466.

145 Из двух официальных лозунгов НСО первый («Будущее принадлежит нам!») был попросту позаимствован у НСДАП, а второй («Никто, кроме Нас!») четко обозначал непомерные претензии этой организации и ее принципиальную несовместимость с другими, невхождение в блоки, союзы и коалиции, замкнутость и сектантство на почве высокомерного чувства собственного превосходства, избранности. Линия поведения, заведомо обреченная на поражение, однако характерная для организаций вождистского, фюрерского типа, к примеру – РНЕ, ННП или НСО. Некоторые исследователи приписывают НСО союзнические отношения с организаций совсем уж «отмороженных» скинхедов «Формат-18» во главе с Максимом Марцинкевичем (Тесаком), однако другие это оспаривают, утверждая, что все ограничивалось рядом личных дружеских контактов. Как это было на деле, утверждать не берусь.

146 Д.О. Румянцев недавно вновь проявился, но уже в качестве переводчика с английского замечательных книг Р. Линна «Расовые отличия в интеллекте» (2010) и Т. Ванханена «Этнические конфликты» (М., 2014), изданных трудами В.Б. Авдеева.

147 Как отмечают адвокаты Горячева, все обвинение строится исключительно на показаниях Тихонова и Хасис. Первым написал явку с повинной Тихонов в своей колонии. Я вынужден умолчать об известных мне обстоятельствах, при которых он стал столь откровенен. Вскоре вслед за ним заговорила у себя в колонии Хасис. Их показания совпадают в главном: существовала Боевая организация русских националистов (БОРН), фактическим создателем, идеологом и вдохновителем которой является Илья Горячев. На ее счету ряд убийств. Теоретически показания осужденных подельников, ставших главными свидетелями, не согласовывались, поскольку они лично не встречались, а переписка для них запрещена. Однако на практике всем понятно, что следователь Игорь Краснов, превратившийся по ходу расследованного им дела из полковника в генерал-майора, не напрасно приезжал в мордовскую колонию ИК-14 к Евгении Хасис, чтобы записать ее показания. Не приходится сомневаться в том, кто кому диктовал текст.

148 Александр Севастьянов. Дело Тихонова – Хасис. Палачи или жертвы? – М., Книжный мир, 2012.

149 Имя служившего в «Полярной сове» (поселок Харп) подполковника ФСИН Юрия Сандркина стало нарицательным после того, как в результате расследования фактов пыток он был приговорен в августе 2014 г. к 3,5 годам заключения за то, что с помощью чудовищного насилия выбил из бесправных и беспомощных заключенных свыше ста явок с повинной по резонансным делам. Получая за это награды, премии и повышения по службе. Относится ли явка с повинной Никиты Тихонова к этому числу, судом специально не устанавливалось.

150 Контроверзу Ильи Горячева см. здесь: http://ilya-goryachev.info/protsess/neopublikovannoe-intervyu-ili-goryacheva. Верить ли ей, дело читателя.

151 «Русский образ» – ежемесячный журнал, выходил с ноября 2004 по 2009 г.

152Илья Горячев в интервью: «Относительно клуба “Флориан Гейер”. В этой формации есть люди, которые помогли мне в начале журналистской карьеры и лично которым я за это очень благодарен». Справка: председатель клуба Гейдар Джемаль, а среди членов, помимо Дугина и Иноземцева, в основном – этнические мусульмане и евреи.

153Сегодня Карпов (тоже, кстати, выходец из ФЭП Глеба Павловского) вместе с Ивановым продолжает работать в Национальной лаборатории внешней политики, одновременно являясь членом комитета по безопасности Общественной палаты города Москвы, а такжепрезидентом благотворительного фонда содействия развитию молодежи «Фонд молодежных программ» и членом наблюдательного совета АНО «Молодежная инициатива регионов (МИР)». Кроме того, входил в команду бывшего премьер-министра Донецкой народной республики Александра Бородая; в Луганске Карпова знают под именем Николай Николаевич Павлов.

154«Местные» – подмосковное молодежное политико-экологическое движение. Создано 19 октября 2005 г. Активисты движения проводили пикетирование конференции «Другая Россиия», акцию «Не дадим рулить мигрантам» и т.п.

155Ср. показания Горячева: «Проект “Русский образ” был нашим хобби. И ни от кого, включая АП, денег на свою общественно-политическую деятельность мы не получали, мы в этот проект вкладывали свои деньги».

156 В прессе, к примеру, встречалось мне определение Симунина как «гопника с образованием ниже плинтуса». Вряд ли блестящий интеллигент Никита Иванов мог бы позволить ему влиять на ситуацию.

157Манифест «Стратегия-2020» призывал ультраправых переходить от убийств дворников-мигрантов к вооруженной борьбе с представителями власти, чтобы «пулями и бомбами проложить себе доступ к СМИ и думской трибуне»: «Мы давно переросли субкультуру скинхедов. Революционная борьба – это уничтожение тех, кто реально вредит нам: мразей в форме и в штатском, стоящих у власти».

158Хочу еще и еще раз подчеркнуть: Администрация президента в середине 2000-х видела максимальную опасность в ДПНИ и всемерно пыталась его уничтожить, нейтрализовать, дискредитировать, применяя для этого все средства. Выше уже говорилось о роли в этом деле Северного братства профессора Хомякова. Точно такая же роль была предназначена для «Русского Образа». Только если СБ должно было составить конкуренцию в среде радикалов, «РО» предназначался для конкуренции с ДПНИ в среде легитимистов.

159Движение «Россия молодая» (РУМОЛ) создано в 2005 г. Идеология движения – т.н. «гражданский национализм» (т.е. не этнический; по сути просто патриотизм). До сентября 2010 г. движение возглавлял депутат Госдумы Максим Мищенко, затем Антон Демидов.

160Должен подчеркнуть, что ни в переписке, ни в телефонных прослушках или других материалах нет данных о том, что Горячев и Тихонов когда-либо хотя бы даже упоминали название БОРНа. Как сообщил на очной ставке сам Горячев, о существовании этой организации он узнал от самих следователей на допросе.

161Максим Баклагин – родился и вырос в подмосковном наукограде Дубне, окончил институт, работал сначала помощником юриста, потом – юристом на заводе. Женился, уже когда был в бегах, родилась дочь.

162 В русской среде их знали под другими именами.

163 Напомню, что версия о том, что Никиту Тихонова преследовали по делу Рюхина и заставили уйти в бега якобы из-за активности Маркелова, полностью противоположна действительности. Вообще никчемность и контрпродуктивность убийства Маркелова как политической акции подробно разобрана в моей книге.

164 http://zona.media/online/snova-khasis/

165 http://www.novayagazeta.ru/inquests/5270.html

166 http://cont.ws/post/77627/

167 http://40yar.livejournal-com/502584.html. В другом источнике он называет популярного еврейского политического деятеля, известного своими провокациями Авигдора Эскина, своим «старейшим товарищем» (http://ilya-goryachev.info/stati/vpered-izrail). И более подробно раскрывает свои глубочайшие симпатии к евреям и Израилю. Ну, тут уж и добавить нечего.

168Иван Хуторской – Костолом – постоянно носил с собой нож и кастет, имел список с именами и адресами русских националистов.

169 Такой отказ от интернационализма потребует не только тотальной десоветизации, но и пересмотра, перетолкования традиционной доктрины православного христианства. Но сегодня мы наблюдаем, скорее, противоположную тенденцию в том и другом.

170 «Национальная газета» № 6 за 2006 год.

171 Таковые, согласно основному закону евреев «Галахе», от рождения являются евреями. Мы не вправе устанавливать для них двойную этническую идентичность. – Прим. 2016 г.

172 Сегодня развитие событий, обусловленное цветной иммиграцией в Европу, зримо подтверждает сказанное. – Прим. 2016 г.

173«Национальная газета» № 11(101) 2006 – № 2(104) 2007.

174В 2001-2014 гг. в «Нашем современнике» мною было опубликовано свыше десяти статей, в том числе весьма принципиальных, например: «Все, что вы хотели знать о русском национализме», «Новая инквизиция», «Семнадцать мгновений истины, или Наш ответ Данилину», «”Мечтатели” Рейха и русские мальчики», «Расчленители», «Судьба элиты – судьба нации», «Полюбил либерал националиста…» и др. В 2010 г. я стал лауреатом премии журнала в номинации «публицистика».

175 Сегодня К.Ф. Затулин с благословения президента В.В. Путина ведет на ТВЦ одноименную программу «Русский вопрос», для которой мною подготовлено немало сюжетов.

176Я писал о самом главном: «Начну с вопроса, ответ на который поразил даже меня, видавшего разные виды в русском движении, своим единодушием. “Что именно хотят построить в России русские националисты в случае прихода к власти?”. Все респонденты ответили единогласно, отбросив все сомнения и колебания, все междоусобные различия и посторонние соображения: “Русское национальное государство”».

177Александр Севастьянов. Семнадцать мгновений истины, или Наш ответ Данилину. – Наш современник, № 10, 2009.

178 Русским национализмом Соловей был как ученый увлечен изначально, еще на стадии подготовки кандидатской диссертации, не один год посвятив мониторингу «Памяти» и других ранних постсоветских русских организаций (в одной из которых он и сам, по моим сведениям, участвовал). Для понимания корней его квалификации рекомендую ознакомится с его статьей «Эволюция современного русского национализма (1985-1993 гг.)» в сборнике «Русский народ: историческая судьба в ХХ веке» (М., ТОО «АНКО», 1993.

179 Севастьянов А.Н.: 1) Соловей русского национализма. – Политический класс № 2, 2007; 2) Русские: жить или умереть? – Вопросы национализма № 1, 2010.

180 Напомню читателю, что это писалось в 2007 году, когда принципиальная несовместимость национализма с либерализмом, о которой мною было много и жестко написано в дальнейшем (см. ниже), еще не проявилась в России вполне. А кроме того, я адресовался к целевой аудитории «Политического класса», что предполагало определенный флер.

181 Напомню, что к первому эшелону националистов-теоретиков я отношу, помимо себя, следующих авторов, популярных в 1990-е гг.: И.Р. Шафаревича, А.М. Иванова, М.Н. Любомудрова, П.М. Хомякова, С.В. Городникова, В.Б. Авдеева, А.Н. Савельева, И.В. Артемова, Б.С. Миронова, О.Г. Каратаева, Р.Л. Перина, П.В. Тулаева, Н.А. Павлова, И.И. Синявина, А.В. Архипова, С.А. Жарикова, а также В.А. Иванова (Истархова), тогда еще умственно полноценного.

182См., например: Александр Севастьянов: 1) Идолы конструктивизма. – Вопросы национализма № 10, 2012; 2) Конституция Русского национального государства: к постановке проблемы. – Вопросы национализма №№ 15-17, 2013-1014.

183 Будучи очень высокого мнения о Сергееве как историке добросовестном, эрудированном и умном, я, однако, не раз полемизировал с ним по вопросам нравственным, но переходящим в политические. Ибо, многое в истории России наблюдая синхронно, мы не раз оценивали наблюдаемое с диаметрально противоположных позиций, сходясь в научном, но расходясь в человеческом измерении. Что, возможно, обусловлено попросту разницей в возрасте и житейском опыте. Нашу полемику, к примеру, о русском дворянстве читатель может найти в архиве сайта АПН (моя статья «Дворяне, декабристы, националисты», следом его ответ «Биокрепостничество под маркой национал-демократии» и вновь моя реплика «Национал-демократия – не национал-охлократия»). Я намерен опубликовать эту полемику в измененном и дополненном виде в рамках брошюры «Апология дворянства», которую надеюсь дописать в течение 2016 года.

184 Исторические публикации Неменского всегда очень содержательны и, на мой взгляд, концептуально безукоризненны, их интересно и полезно читать. Особенно те, что посвящены русско-украинским, русско-польским и т.д. отношениям, поскольку они показывают судьбу славянского суперэтноса во всей сложности и неоднозначности. К сожалению, этого нельзя сказать о публикациях, в которых Олег Борисович пытается выступать с позиций теоретика Русского движения, стоя при этом на глубоко ложных, с моей точки зрения позициях. Так, явно ошибочной, безнадежно архаической и не выдерживающей критики представляется мне попытка Неменского противостоять концепции этнического национализма с позиций заурядного патриотизма и культурной идентичности. Комическое впечатление произвела его попытка выдать патриарху Кириллу мандат политического вождя русского народа. И т.д. Ну, что поделать: нельзя стать успешным политологом, не будучи глубоким историком, но не каждому историку, даже успешному и глубокому, суждены лавры теоретика.

185 Это 1 квартал 2010 года.

186 «Русский интерес» – дискусссионный экспертный клуб на базе журнала «ВН». Существовал недолго. Успели обсудить темы: 1) современная Россия: подавление свободы мысли; 2) свежая книга брата и сестры Соловей; 3) стратегия и тактика Русского национально-освободительного движения.

187 Особо стоит отметить, что именно на этом Марше 2010 года Дмитрий Демушкин осуществил часть своего честолюбивого плана, впервые в нашей истории совершив «рокировку» с попавшим под молот преследований Александром Беловым: его «С<лавянская>С<ила>» возглавила общую колонну Марша, оттеснив назад колонну ДПНИ. И это также стало элементом той радикализации Русского движения, что была характерна для того времени.

188 Лозунг национал-демократии, поднятый автором этих строк и его немногими единомышленниками в 1995 году на щит, во второй половине 2000-х уже буквально витал в воздухе, отражая веяние времени и огромный сдвиг в общественном сознании. Ведь не только ДПНИ (Белов) и РГС (Сусов, Храмов, Феоктистов), а в недалеком будущем НДП (Крылов) взялись его эксплуатировать, но даже наше НДПР на VII съезде (февраль 2007) всерьез дебатировала вопрос о переименовании из Национально-Державной партии в Национально-Демократическую (предложение забаллотировали), причем не я инициировал полемику. Для меня это повод лишний раз горько пожаловаться читателю на свою судьбу Кассандры в Русском движении, которое лишь задним числом оказывается чутким к моим прогнозам и рекомендациям, и потому все делает не так, как надо.

189Александр Севастьянов: 1) Расчленители. – Наш современник № 2, 2012; 2) Разбалансировка дискурса. – Вопросы национализма № 13, 2013.

190Подготовительные игры для создания НДП начались еще весной 2011 года: прошла конференция в Переделкино, шашлыки в кафе под открытым небом в Измайлово… Будущие однопартийцы присматривались друг к другу. Я присутствовал везде как почетный гость, но своего участия не обещал.

191Почти сразу же после Русского марша, 4 ноября, был задержан Константин Крылов, против него было возбуждено высосанное из пальца уголовное дело по статье 282 УК РФ.

192 Александр Севастьянов. Путин в русском поле. – М., Алгоритм, 2013. Серия «Протоколы кремлевских мудрецов».

193 Тот факт, что основные глашатаи и трубадуры это революции зачастую – нерусские (В. Соловьев, М. Шевченко, М. Симоньян, С. Кургинян и др), не отменяет сказанного. Просто, как говорится, наш пострел везде поспел.

194 Мое мнение как теоретика Русского движения: Путин слабо разбирается в этнополитике и мало что понимает в русском вопросе. Об этом ярко свидетельствует его статья на национальные темы, специально опубликованная в рамках его избирательной кампании. Мне пришлось ее подробно анализировать в статье «Разминулись». Но, поскольку русские массы разбираются в теории еще меньше Путина, для них имеет значение его широковещательная самореклама как русского националиста, а вовсе не его действительные взгляды. Так что перехват инициативы у нас он осуществил вполне однозначно. Надолго ли? Зависит от нас.

195 Как впоследствии стало известно, именно в январские дни 2012 года Валерий Соловей получил определенные возможности и гарантии, чтобы заняться созданием партии «Новая сила», на которую он по своей политической наивности возлагал большие надежды. Время безжалостно их развеяло. Но тогда Соловей был увлечен своей мечтой и участие в нашем форуме (с любых позиций) было ему не с руки.

196 http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/garri_kasparov_kak_lider_russkih_nacionalistov

197 Избран в октябре 2012 года, распался сам собой за бесполезностью в октябре 2013 года. Пузырь лопнул…

198 Вообще доклад подписали члены Консервативного Совещания: Виталий Аверьянов, Армен Асриян, Илья Бражников, Михаил Голованов, Владимир Голышев, Павел Данилин, Андрей Кобяков, Константин Крылов, Аркадий Малер, Борис Межуев, Михаил Ремизов, Павел Святенков, Кирилл Фролов, Егор Холмогоров, Виктор Милитарев.

199На данную тему мною опубликовано несколько статей: 1) Проект «Национал-либерализм». – Литературная газета № 34, 2012; Полюбил либерал националиста… – Наш современник № 9, 2013; Разбалансировка дискурса. Национал-демократия или национал-либерализм? – Вопросы национализма № 13, 2013 и др.

200 http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.137628.html

201Подробный разбор учебника см.: Александр Севастьянов. Учиться, учиться и учиться... Национализму!– Вопросы национализма, № 4, 2010.

202 Полис, № 6 (36), 1996. – С. 117-128.

203См.: Ольга Власова. Будем ли мы строить нацию? Историческое окно возможностей для построения национального государства в России еще не закрыто. – «Эксперт» № 21, 2013.

204 Сын русского отца, он предусмотрительно сохранил фамилию и отчество отчима-еврея.

205Неприкосновенный запас, № 5, 2010.

206Весьма показательно, что в этом месте Фурман ссылается… на Путина: «Путин, при котором российский режим приобрел совсем “неевропейские” формы, тем не менее, говорил, похоже, искренне: “Мы – часть западноевропейской культуры. И вот в этом наша ценность, на самом деле. Где бы ни жили наши люди – на Дальнем Востоке или на юге, мы – европейцы”» (цит. по: От первого лица… С. 156). Анализировать здесь заблуждения Путина, выходца из наиболее вестернизированного края России, неуместно.

207Новая газета, № 65, 15.06.2012 (http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html).

208 Известно, например, куда национал-анархизм завел профессора Петра Хомякова.

209 Я пытался это сделать в статье «Концепция новой России и задачи национального движения русской интеллигенции». – См. в моей кн.: «Россия – для русских!». – М., Книжный мир, 2006. Ну и, конечно же, сам дискурс «национал-капитализма» и «национал-демократии», создававшийся мною по силе разумения, был также обращен к русской интеллигенции.

210Александр Севастьянов. Разбалансировка дискурса. Национал-демократия или национал-либерализм? – Вопросы национализма, № 13, 2013.

211 См. прим. 55, 60.

212http://ljrate.ru/post/2657/29179

213К примеру, 5 апреля того же 2012 года у меня прошел обыск, был изъят ноут-бук и проч. Так, воспользовавшись тем, что я проходил по делу издательства «Русская Правда» свидетелем, со мною решил поквитаться полковник ФСБ В.В. Шаменков за освещение в СМИ дела Тихонова – Хасис. А заодно и запустить нос в мои дела, в бумаги, в электронную базу. Но это нисколько не ожесточило меня. Тем более, что, когда я пожаловался в интернете на эту обиду, мне самые разные люди с разных концов Земли выказали огромную поддержку, в том числе подарив пять (!) ноут-буков…

214 Показательным для меня стал тот факт, что Сергей Глазьев, которого наша НДПР подержала в 2004 году на президентских выборах, который был оппозиционным лидером, которого я пытался пригласить возглавить нашу партию, – не только стал на выборах 2012 года доверенным лицом Путина, но и разъяснил радикальную перемену своей позиции в убедительной, хорошо аргументированной статье. Я привык считаться с умными людьми.

215 Владимир Басманов, скрываясь от преследований на Украине, докатился и до прямого национал-предательства, проводя через интернет идеологию «заукраинства» и втянув в эту грязь и своего брата Александр Белова, и многих своих соратников по былому ДПНИ и нынешнему ЭПО «Русские». Да и Демушкину затуманил сознание на сей счет.

216 Если иных ораторов захлопывали, то меня неоднократно прерывали аплодисментами, как можно убедиться по видео: https://www.youtube-com/watch?v=WYc_L9IQlDA

217 После возвращения в Москву на меня вышел председатель Международного союза общественных объединений "Всеславянский собор", председатель Славянского комитета России Николай Иванович Кикешев, предложивший создать Славянское движение России (с прицелом на партию). Но, ввиду полного отсутствия материальной базы, и это предложение осталось нереализованным.

218 Кстати, в ноябре 2013 года я посетил также Казань, где встречался с русским активом. Он показался мне замечательным с точки зрения идейности и нравственности, но слабым организационно, финансово и политически. Хотя можно было думать, что именно там, где русских теснят и придавливают (а это происходит во всех т.н. национальных республиках от Якутии до Адыгеи), их сплоченность и готовность отстаивать свои права и интересы должны быть особенно высоки.

219См. об этом: https://sevastianov.ru/novosti/russkiy-marsh-i-mosjka-iz-podvorotni.html.

220Подробности здесь: https://sevastianov.ru/novosti/velikiy-pochin.-otchet-o-pervom-sezde-slavyan-stavropoljya-31-oktyabrya-2-noyabrya-2013.html).

221 В СПб – публицист Игорь Бойков, в Ростове-на-Дону – блогер Павел Раста и др.

222См. об этом в интернете обстоятельную статью Константина Душенова «Еврейская ОПГ и одинокий Путин».

223 Как стало известно в апреле 2016 года, Демушкин, с которого в очередной раз оказались сняты обвинения по ст. 282 УК РФ, зарегистрировал бренд «Русского марша» в качестве товарного знака в коммерческих целях. Что ж, закономерный финал.

224 Ничего не скажешь, актуальный лозунг, если учесть, что по последним опросам 54% поляков считают россиян врагами и 71% убеждены, что у России есть недружественные намерения по отношению к Польше. А прошедшие в 2015 году президентские, а потом и парламентские выборы привели к власти наиболее отъявленных русофобов в этой и без того отменно русофобской стране.

225 Интересно, как наиболее умные наши противники из либерального лагеря расценили происходящее. В частности, идеолог правых сил Ирина Прохорова, сестра известного олигарха, в интервью Ксении Собчак предположила: «Что касается “Русского марша”, я не знаю, действительно странно. Обычно это были очень большие шествия. Трудно сказать. Может быть, я бы сказала так: поскольку националистические настроения стали уже частью какого-то официального дискурса, возможно, необходимость и желание себя показать на каком-то альтернативном “Русском марше” уже не актуальны».

226 Происхождение псевдонима неясно: «раста, растафари» – представители монотеистической авраамической религии, какое отношение они могут иметь к русскому национализму? Видимо, тут ирония и молодежный эпатаж.

227 Эта глобальная битва, длящаяся не первое тысячелетие, подробно описана мною в книге «Битва цивилизаций: секрет победы» (М., Книжный мир, 2013).

228 Данная статья готовилась мною в соавторстве с д.ю.н. М.Н. Кузнецовым, но из тактических соображений появилась в «Независимой газете» (08.02.01г.) лишь за одной его подписью.

229

 Статья была подготовлена для «Независимой газеты» в продолжение начатого разговора. Однако тем временем хозяин газеты Борис Березовский снял с должности главного редактора Виталия Третьякова, с пониманием относившегося к русским проблемам, и статья света не увидела.

Яндекс.Метрика