23
Чт, мая

Крепить русское единство! Доклад на VII съезде НДПР

Дорогие друзья и соратники!

Прежде всего разрешите напомнить, что в этом месяце исполняется пять лет нашей НДПР, учрежденной 24 февраля 2002 года. Это наш первый юбилей. Поздравим друг друга с этой знаменательной датой.
За этот срок НДПР прочно заняла свое место среди организаций-лидеров Русского национального движения (РНД). Нас признают в качестве таковой и наши друзья, и, что еще более важно, наши враги. Друзьям в данном вопросе можно верить либо нет, а вот врагам – приходится, они точно знают, кто их главный противник. Мы можем с гордостью сказать, что НДПР и ее лидеры занимают всегда первые строки в черных списках «врагов режима и сионистской мафии». Так, в прошлом году в Общественной палате был представлен так называемый «Список Гельмана», в нем фигурируют и Севастьянов, и Терехов. Антифашистским комитетом им. С. Михоэлса выпущен буклет «Ультраправые радикалы в России»; НДПР упомянута там в первой тройке правых организаций, причем трижды, да еще с фотографией съезда; дважды воспроизводится обложка моей книги «Время быть русским!». Вышел обзорный доклад Московского бюро по правам человека (А. С. Брод) «Расизм, ксенофобия, антисемитизм, этническая дискриминация в Российской Федерации в 2005 г.», где НДПР упомянута 13 раз – своеобразный рекорд! Наконец, в минувшем декабре в РИА «Новости» прошла презентация доклада старшего научного сотрудника Института социологии РАН В. И. Ильюшенко под названием «Ценностные ориентиры русских национал-радикалов». В отчете сказано: «Из доклада знаменитого ученого следует, что чуть ли не главным русским неонацистом надо считать скандально известного неоязычника (!?) и теоретика национального капитализма Александра Севастьянова. По мнению автора доклада, Севастьянов не только нацист, но и расист, что видно, в частности, из такого его утверждения: «Интересы русских на территории собственной своей родины России вошли в объективное противоречие с интересами еврейского мира… Русский человек не может не быть антисемитом после всего, что евреи сделали с нашим народом, с нашей страной».

Столь высокую оценку врага (независимо от ее объективности) надо было заслужить, она не из воздуха взята. Она дает нам понять: мы на правильном пути. И это позволяет перейти к отчету о проделанной работе: что нами сделано с декабря 2005 (когда проходил VI съезд НДПР).* * *

Главное дело года

Главное политическое событие года, в котором НДПР приняла самое активное участие, – это Русский Марш 4 ноября 2006 г. Страна ждала этого события целый год. К нему готовились как сторонники, так и противники Русского Марша, поскольку все помнили настоящее потрясение от марша русской солидарности 2005 года. Марш был повсеместно запрещен везде, кроме Иркутска, но, несмотря на все противодействия, мы и в этот раз сумели его провести – почти в тридцати городах России! Вот передо мной обложка журнала «Политический класс» (это главный политический журнал страны, в обязательном порядке поступающий ко всей первой сотне российских политиков) № 11: вы видите, на ней запечатлен наш марш, снятый с вертолета. Видно что тысячи людей стоят плечом к плечу, яблоку негде упасть. И в самом центре, на виду, – знамена НДПР. Сегодня уже создан Оргкомитет Русского Марша–2007; от НДПР туда прикомандирован Севастьянов. Аналогичные оргкомитеты образованы во многих регионах.

Наша задача – не позволить опуститься волне русского национализма, не позволить остудить накал борьбы. Правда, тут нам Путин и его правительство помогают как могут: то введут полную оплату ЖКХ, то по пенсиям ударят, то тарифы поднимут, то цену на газ, то политические репрессии развернут. Режим пошел вразнос, ударился во все тяжкие, живет по принципу «после нас – хоть потоп». Наша задача в этой связи – соединить протест против социальной несправедливости с протестом против несправедливости национальной. И повести в 2007 «миллионный Русский Марш на Кремль»!

Пока что в рамках подготовки к Маршу наш Оргкомитет провел 28 января совместный митинг десятка организаций на площади Маяковского (и еще в 23 городах России) под лозунгом «Свободу русским политзаключенным!». Следующая такая же совместная акция, в поддержку русской армии и флота, намечена на 1 марта.

НДПР сегодня занимает достойное место в Оргкомитете, входит в первую тройку участников наряду с ДПНИ и РОНСом. Мы выводим на мероприятия многие десятки людей, наши знамена, транспаранты интересны, заметны, они украшают действие, у нас расходятся сотни и тысячи листовок. Поэтому с нами считаются, на нас смотрят с надеждой, нам делают предложения. Мне, например, предложил Рогозин войти в ЦК КРО; я вежливо поблагодарил, но идти туда не собираюсь. Станиславу Николаевичу Терехову (по линии не НДПР, а Союза офицеров), как вы знаете, официальное предложение сделал Бабурин, и он это предложение принял. Есть и будут еще и другие предложения, о которых пока рассказывать преждевременно.

Участие в Русском Марше для нас имеет важнейшее значение. Все русское движение в целом идет на подъем, это всем видно, и от того, какое место мы займем в этом движении, зависит наша дальнейшая судьба, даже если мы не зарегистрируем НДПР как партию. Если русские победят (а это неизбежно), тем более будет важно, каков наш политический вес.

А этот вес сегодня определяется тремя вещами:

  1. участие в массовых мероприятиях;
  2. участие в информационной войне;
  3. место в Интернете, в виртуальном пространстве.

* * *

Массовые мероприятия

Самое массовое из наших действий – митинг у посольства Израиля в августе, против войны в Ливане. Мы подтянули ряд сторонних организаций и вывели в общей сложности человек 200. Мероприятие получилось резонансное, образцовое по организации и проведению.

Несколько наших митингов в поддержку Приднестровья и Южной Осетии прошли у посольств Украины и Грузии зимой, весной и летом.

14 апреля прошел наш пикет у Общественной палаты в знак протеста против того, что ОП вместо дела занялась «охотой на ведьм» и допустила озвучить в своих стенах провокационный «Список Гельмана». Открытое письмо-порицание от НДПР было передано по данному поводу председателю палаты академику Велехову.

Различные митинги и другие открытые массовые мероприятия проводили наши региональные отделения: Ульяновск, Тула, Саратов, Сахалин, Петропавловск-Камчатский, Коми, Адыгея и др.

Весьма заметным было участие НДПР в общих массовых мероприятиях русской направленности. К примеру:

8 февраля мы поучаствовали в митинге против реформы ЖКХ;

23 февраля – в шествии в День защитника Отечества (тем и другим ужасно были раздражены коммунисты, поскольку мы заняли их традиционную площадку).

Важное событие – шествие русских национал-патриотов 1 мая от Калужской площади до Кремля совместно с ДПНИ, РОНС, РОД, НСО, ССО, Народным контролем, Русским порядком, Штабом Квачкова и др.

Удачно получилось совместное шествие 22 июня к Ваганьковскому кладбищу для поминовения героев и жертв Великой Отечественной войны.

С удовольствием приняли массированное участие в разгоне гей-парада вместе с РОНС и другими, хотя разгонять-то особо было некого, поскольку милиция попрятала извращенцев подальше от возмущенной толпы.

Вместе со Штабом Квачкова и другими организациями НДПР принимала участие в пикетах и митингах против политических репрессий, из которых самый грандиозный был 28 января.

Апофеозом стали митинг и шествие «Русский Марш» 4 ноября.

Все эти мероприятия проходили при самом активном участии десятков членов НДПР в Москве, среди которых надо отметить несколько наших товарищей, сложившихся в рабочую группу, четко обеспечивавшую все стороны дела. Это Шведов, Панкратов, Харцызов, Косенков, Томилин и Костылев. Выражаю им благодарность.

* * *

Информационная война

Если в организации массовых мероприятий основную нагрузку взяла на себя группа перечисленных выше товарищей, то программно-идеологическая работа, информационная война – это зона моей персональной ответственности. Что сделано?

Вышло 6 выпусков «Русского Фронта» (из них три, принято у нас, под редакцией Терехова, три – под моей), а также 4 выпуска «Национальной газеты». В марте, кстати, исполняется 10 лет моей работы в должности ее редактора.

Было обнародовано два официальных заявления от лица партии: одно – по делу Александра Копцева, в котором мы распознали народного героя, вставшего на защиту русских прав и интересов, второе – против политических репрессий, развернутых Кремлем.

Мною был подготовлен и зачитан на Форуме национально-культурных и патриотических объединений доклад «Общество и власть» (опубликован в «Русском фронте» №4);

Доклад «Основные проблемы русского народа» – для члена Общественной палаты, председателя правления Союза писателей России В. Н. Ганичева (публикуется в ближайшем номере «Националки»);

Отзыв на законопроект «Об основах государственной национальной политики» («Русский фронт» № 3);

Выступления на различных конференциях и круглых столах (например по проблемам миграции).

Частью информационной войны является моя судебная деятельность, поскольку дела, в которых я принимаю участие в качестве защитника, – резонансные, они освещаются в СМИ и Интернете. Эти дела имеют значение для всех участников русского движения, ибо в них отрабатываются типовые приемы защиты по нашим «фирменным» статьям. Так, материалы суда над Корчагиным, которого я отбил у прокуратуры, сейчас собраны и выпущены в единой потрясающей книге «Русские против юдократии». Книга имеет важное методическое значение, в ней не только мое предисловие, но и вся защитительная речь, содержащая полностью всю необходимую законодательную базу защиты по 282 статье УК РФ. Она должна стать настольной для русских редакторов, журналистов, ораторов и т.д. Принимал я также посильное участие в деле Игоря Могилева, для которого писал консультативное заключение и устно консультировал мать обвиняемого. Сейчас веду дело Александра Аратова. Надеюсь привлечь также к суду мэра Лужкова, поскольку у меня на руках «Предупреждение», полученное утром 4 ноября от прокуратуры, в котором прямо указано, что мэр запретил проведение Русского Марша. Запрет этот противозаконен, мэр должен ответить по суду. К сожалению, я потерял старшего сына, адвоката, который много консультировал меня по всем моим делам, без него мне труднее работать, но руки я не опускаю.

Я считаю очень важным фактором работу внутри нашего Движения: газеты, брошюры, листовки, которые мы сейчас выпускаем тысячами и которые расходятся также и в регионы для воспроизведения.

Но не менее важный фактор – работа на публику, на внешнюю аудиторию, которая гораздо больше внутренней и которую мы должны распропагандировать и завоевать. Что тут сделано?

Две статьи («Соло partia» – о необходимости партийного правления в России и «Пять просчетов, которые погубили страну»), а также рецензия на книгу Т. Вильтона об убийстве царской семьи евреями – в «Литературной газете».

Принципиальная статья «Глобализация и интересы России» в журнале «Политический класс» № 8. Повторю, что это сегодня главный политологический журнал России.

Большое интервью в газете «Спецназ России» № 1 за 2007.

Большое интервью 11.02.07 для интернет-версии газеты «Стрингер».

Три статьи сданы сейчас в разные журналы, ждут выхода.

Сделано около 10 передач на «Народном радио».

Большое интервью дал совместно с А. А. Беловым на ТВ города Жуковский Московской области, его дважды показали, ролик можно увидеть на нашем сайте.

Написаны и вышли в издательстве «Книжный мир» две новые книги: «Россия – для русских!» и «Раса и этнос» (совместно с В. Б. Авдеевым). Выпущено второе издание книги «Время быть русским!» (ЭКСМО–«Яуза»). Издание книг имело важное значение также еще и потому, что привлекло к нам спонсоров, помогших с материальной базой.

Две публичных лекции («Глобализация и интересы России» и «Русский народ в правовом поле современности») прочитаны в Московском гуманитарном университете.

Открытая лекция («Биологические основы политики», лектор В. Б. Авдеев, ведущий А. Н. Севастьянов) прошла в Музее Маяковского в рамках проекта «Высшие курсы этнополитики». Продолжение следует.

Продвигаются в общественное сознание два резонансных проекта:

  1. «Рейтинг русофобов» (краткие политические биографии Э. А. Паина, М. Гельмана, В. А. Тишкова, В. Ю. Дашевского, А. С. Брода, М. И. Оштраха; на очереди А. Гербер, В. Познер, М. Дейч и мн. др.);
  2. Конкурс на учебник «История русского народа».

В завершение отчета об информационной войне демонстрирую вам номер «Русского фронта», выпускаемого отныне в Крыму моим давним товарищем и несгибаемым борцом за права русского народа на Украине и в Крыму Сергеем Шувайниковым. Тут тоже не без нашего влияния…

* * *

Интернет

На сегодня идеологию Русского национального движения и нашу партию НДПР пропагандируют и рекламируют три сайта: http://www.ndpr.ru/, sevastianov.ru, https://nationalka.ru/. Последние два из них – мои личные, их ведёт мой штатный администратор. Первый сайт – чисто партийный, его бессменно ведёт наш администратор Виктор Борисович Шведов.

Сайты – мощнейшее и самое современное информационное оружие. Молодежь сегодня газет и книг не читает, все пасутся в Интернете. Всего в рейтинге около 1400 российских сайтов.

Надо отдать должное В.Б. Шведову: сайт НДПР стабильно входит в 50 наиболее часто посещаемых сайтов. Он красив (недавно прошел полное переоформление), информативен, постоянно обновляется, на нем можно найти исчерпывающую информацию не только о партийной идеологии и партийной жизни, но и о текущем моменте. Открыта фото- и видеогалерея. Работает форум.

Ежедневная посещаемость сайта – 200-300 человек, а в горячие дни (перед Русским Маршем, перед митингами) она возрастает до 1200-1500 человек в день. Можно четко утверждать, что сайт НДПР – это настоящий маяк Русского движения.

Мои сайты, к сожалению, пока не удалось поднять на такую же высоту: рейтинг колеблется между 100 и 200. Не хватает времени. Но и на моем персональном сайте сейчас открыт форум. И главное, там со всей полнотой представлены все мои идеологические разработки, в том числе те, которые неуместны на сайте НДПР, за которые должен нести ответственность я лично, не подставляя партию.

В целом, думается, названные три сайта охватывают весь спектр нашей идейной работы.

* * *

Каков результат нашей пропаганды и агитации?

Насколько она действенна?

Об этом говорят цифры социологических опросов, с одной стороны, а с другой – резко меняющееся общественное сознание, что свидетельствует о громадном качественном скачке. Русский национализм, который мы сознательно и целенаправленно внедряем в массы пятнадцать лет, становится идеей века и, что особенно важно, интеллектуальной модой.

В моих руках Пресс-выпуск ВЦИОМ № 603 (декабрь 2006). Цитирую: «Возросла доля респондентов, полагающих, что “русские должны иметь больше прав, поскольку составляют большинство населения” – с 31% в 2003 г. до 36% в 2006». Точку зрения, что «Россия должна быть государством русских людей» разделяют 15% опрошенных. Итого, как видим, 51% уже понял, кто должен быть хозяином в доме. И этот процент растет! И далее: идею «Россия – для русских» с ограничениями или без них поддерживает 69% населения, а не принимают только 23% – то есть, практически, лишь нерусская часть России.

А вот у меня вновь «Политический класс» № 11. Главная тема номера: «Русский национализм: от апологии до анафемы» (апология – это восторженная защита). Здесь шесть больших статей на данную тему; из них четыре «за» национализм, и только две против, что выражает примерный расклад сил в интеллектуальном сообществе сегодня. Процитирую только одну из них, напомнив, что данный журнал ложится на стол первой сотне российских политиков в обязательном порядке; его читают Путин, Сурков, Сергей Миронов, Борис Грызлов, Лужков и т.д. И вот авторы – В. Д. и Т. Д. Соловей пишут:

  • «С начала нового тысячелетия в стране не осталось ни одной политической силы, не имплантировавшей в свою идеологию и риторику отдельных националистических положений. От идеи «либеральной империи» Анатолия Чубайса и разрабатывающейся СПС программы «либерального патриотизма» до непременного государственнического и патриотического рефрена левых и центристских партий, включая партию власти – «Единую Россию», а также недавно образованную «Справедливую Россию»;
  • «Только и именно русский национализм способен стать идеологией строительства нового Российского государства и, как ни парадоксально это прозвучит, идеологией формирования гражданской нации»;
  • «Более того, демократическое преобразование общества возможно лишь в националистических формах, что доказывается историей и актуальной практикой подавляющего большинства современных демократических государств»;
  • «Пора признать и принять очевидное: Россия может быть только государством русского народа или ее вообще не будет как государства»;
  • «Действительный выбор, перед которым сейчас стоит властная машина, – это не выбор между национализмом и чем-то иным. Это выбор между русским национализмом, исходящим от имени государства и составляющим основу государственной политики, или восстанием против государства, национально ущемляющего и социально подавляющего русский народ…

Пока что у власти есть выбор: пойти навстречу национализму, чтобы возглавить его, или ждать, пока национализм вкупе с социальным возмущением придет, чтобы сменить власть».

Подчеркну: все это пишет не националист Севастьянов, который подобные идеи выражает уже не первый год, а два доктора исторических наук, один из которых вдобавок еще и эксперт Горбачев-фонда! Мыслимо ли было такое еще три года назад!

И эти идеи услышаны обществом! Как известно, «Единая Россия» включила в состав своей избирательной программы некий «Русский проект», с которым носятся то Андрей Исаев (совсем недавно так же рьяно носившийся с «Антифашистским пактом» против русских националистов), то Иван Демидов, из-за спины которого маячат полукровки Михаил Леонтьев и Максим Шевченко. Демидов, оказывается, даже разделяет идею «Россия для русских», при том, однако, условии, что русские – это все, кто себя таковым считает (чушь и ересь, но с этой точки единороссы подвинуться не посмеют, ведь за ними – Сурков, Волошин и проч.). «До недавнего времени русский вопрос был монополизирован экстремистскими организациями. Теперь все в наших руках, и мы должны самосохранить нацию», – мечтает вслух Исаев, легко, как флюгер, меняющий направление.

Вот таковы тенденции в современном российском обществе. И надо прямо сказать, что все это – плод нашей неустанной, каждодневной, будничной, но целенаправленной работы. Именно наша постоянная пропаганда и агитация в духе национализма, вкупе с событиями в Кондопоге и т.д., заставила по-новому мыслить и массы, и элиту.

Понятно, что в этих обстоятельствах нам следует ожидать усиления политических репрессий в отношении русских националистов, ибо мы отныне представляем собою самого серьезного конкурента для властей.

Итак: вопрос ставится ребром. Кто хозяин в доме?

Партия власти, присвоившая себе наши лозунги национал-патриотизма, не понимая их сути и смысла, так, как она уже присвоила себе вообще все хорошее в нашей стране?

Или народ, который выстрадал эти лозунги, который шел, продираясь через долгие столетия, к своему Русскому национальному государству?

Власть поступает в точности по заповеди «Катехизиса еврея в СССР»: «Не можешь удушить – возглавь!» Но давайте посмотрим, кто же это теперь учится выговаривать «Госсия – для гусских!»? Ведь мы же их всех давно знаем: это все та же партия «Единая Россия» – партия олигархов (не тех, что сидят или подались в бега, а тех, что по-умному тихонько процветают). Это они нас всех сначала ограбили, а теперь одной рукой сдавливают на шее народа экономическую удавку, а другой рукой готовят для него кандалы и плаху на случай, если он возмутится. Мы не зря ведь проводили митинг против политических репрессий под лозунгом «Вчера – недовольный, сегодня – «экстремист», завтра – политзэк!»: так оно и есть. И неужели кто-то думает, что мы поверим этой власти? Этим ряженым национал-патриотам?

* * *

Что же мы должны сделать, чтобы кремлядь не победила под нашими лозунгами?

1) Крепить русское единство. Сегодня реальным полигоном русской солидарности стало движение «Русский Марш». В каждом регионе должен быть создан Координационный совет «Русского Марша», объединяющий наличные русские и казачьи организации. Первую скрипку там должна играть, конечно же, наша НДПР. Наша цель – собрать со всей страны и повести на Кремль максимально возможное число наших сторонников.

(Напомню в скобках, что в 1960-е годы «миллионный марш чернокожих мужчин на Вашингтон» привел к радикальным изменениям во внутренней политике США, благодаря ему сегодня более половины мэров Америки – негры. И если нам удастся собрать со всей страны и вывести накануне выборов на улицу пусть не миллион, а хотя бы пару сот тысяч демонстрантов, мирно, без оружия, то уверен – можно будет решать вопрос о власти.)

2) Усилить пропагандистскую разъяснительную работу. Разоблачать дешевый популизм Кремля, пытающегося оседлать поднявшуюся волну русского национализма. Для этого мы должны прежде всего развязать листовочную войну.

3) Готовиться к выборной кампании, входить в коалиции, союзы, если это вхождение может обеспечить трибуну для агитации и пропаганды. Но, конечно, избегая тех, кто плохо зарекомендовал себя в движении: например, мы не приняли в Оргкомитет РМ – А. К. Иванова-Сухаревского (Народно-Национальная партия)… Надо быть разборчивым, но уметь дружно работать с порядочными коллегами.

Надо признать, что на сегодня расклад по выборам еще совершенно неясен. Уверен, что нас ждет много неожиданностей. Поэтому думаю, что окончательно определить партийную позицию по выборам можно будет на партконференции в середине сентября. Но искать возможные союзы и комбинации надо уже сегодня.

Российское общество сегодня напоминает перенасыщенный раствор. Если сунуть в него кристалл организованного национализма, структуризация общества пойдет стремительно, четко и необратимо. Этот кристалл должны создать мы.

Александр Севастьянов

Яндекс.Метрика