26
Ср, июнь

Книга Александра Севастьянова «Путин в русском поле»

Уважаемые господа!

Из печати вышла новая книга Александра Севастьянова «Путин в русском поле» (М., Алгоритм, 2013): http://algoritm-izdat.ru/2013/02/sevastyanov-putin/

Заказывайте, читайте, критикуйте. О презентации будет сообщено дополнительно.

 Кабинет А.Н. Севастьянова

Революция сислибов versus Национальная революция

Некоторые умные люди взялись уверять нас, что происходившее в декабре на многотысячных митингах в Москве – это-де русская революция.

Это обман. Хотя перед нами действительно попытка революции. Но только на самом деле это не русская, а антирусская революция.

Революция сислибов.

Кто такие сислибы и почему они устремлены к революции, об этом нам поведал Андрей Илларионов, бывший советник Путина по экономике. Ультралиберал по убеждению, именно за это и отставленный в конце концов.
Он, долгие годы находившийся на самой вершине росийской власти, как никто знает и понимает кремлевские расклады и внутренние обстоятельства, в которых несведущи простые люди. Он предложил нам свою «экспертную» версию происходящего (http://www.youtube-com/watch?feature=player_embedded&v=Z61eazVp2Ug#!).

Подробнее: Революция сислибов versus Национальная революция

Россия: От империи к русскому национальному государству - путь, не имеющий альтернатив

По поводу статьи Захара Прилепина

Тут мне случайно на глаза попалась статья Захара Прилепина «Стилистические расхождения», опубликованная на первой полосе «Дня литературы» № 11 2014 г. Там речь идет о некоем споре, который автор вел или ведет с русскими националистами. И в котором он будто бы для себя что-то прояснил. А в результате обнаружил свои стилистические расхождения с упомянутыми.

Возможно, я пропустил этот интригующий эпизод из жизни русских националистов, поскольку не припомню никакой публичной полемики между ними и Прилепиным. И мне непонятно, с кем именно и по какому поводу идет спор. Но поскольку сам я в течение добрых двадцати лет представляю указанное течение мысли на всех самых ответственных трибунах российской печати, то поневоле приходится поднимать даже не мне лично брошенную перчатку. Известное дело: ноблесс оближ.

Я бы, может, и не стал отвечать: мало ли что один писатель придумал для писательской газеты. На то они и выдумщики, писатели-то. Только уж больно выдумки прилепинские характерны для нашего времени, когда невежество и легкомыслие плодят один концепт за другим в жанре «фолк хистори». Создают мифы о русском, в которые потом истово сами же и верят. В частности, Прилепин, защищая имперский принцип бытования России, пытается скомпрометировать идею Русского национального государства.

Подробнее: Россия: От империи к русскому национальному государству - путь, не имеющий альтернатив

Тезисы о Кавказе

Не так давно меня пригласили в одно интеллектуальное сообщество как эксперта и попросили высказаться по проблеме Кавказа. Что я и сделал, предложив нижеследующие тезисы. С некоторым удивлением и неудовольствием обнаружил затем себя среди соавторов брошюры «Россия и Кавказ», хотя согласие на включение меня в список не давал и вообще не вступаю в соавторство, если не являюсь редактором сборника. Чтобы не отвечать за чужие несообразности.

В силу сказанного считаю нужным обнародовать свои тезисы независимо.
Нужно было бы включить одну общую оценку: реакция русского населения на кавказские диаспоры – это реакция защитная.

Первый тезис: Суть проблемы – это демографический баланс: высокое демо-графическое давление на Кавказе и низкое – в русских областях. Это самое главное.

Сто лет назад было наоборот, и это давало почву для имперской парадигмы государственного строительства, а сегодня ситуация прямо противоположная, и это зачёркивает возможность реализации имперской парадигмы и ставит в повестку дня строительство Русского национального государства.

Подробнее: Тезисы о Кавказе

Ещё статьи...

Яндекс.Метрика