21
Вт, мая

Русофобия в законе. Рассмотрим новые законопроекты по существу

Прочие статьи

Пресса сделала достоянием гласности несколько законопроектов, которые прямо или косвенно направлены против интересов русского народа: “О защите персональных данных личного характера”, “О запрещении нацистской символики и литературы”, “О внесении изменений и дополнений в УК РФ и в УПК РФ”. Последний – едва ли не самый скверный и подлый – уже принят Думой в первом чтении 24 июня 2008 г. С принятием этих законов наше национальное бытие с огромным ускорением будет деградировать.

Рассмотрим же эти проекты по существу, исходя, как всегда, из приоритета русской нации.

Подлость названных законопроектов состоит в том, что в них к положениям, не вызывающим, на первый взгляд, особых возражений, тонко подмешаны формулировки, отравляющие русскую жизнь и навлекающие настоящий террор на защитников русских национальных интересов.

ТАК, в первом из них предлагается запретить сбор, накопление, хранение и использование персональных данных, “раскрывающих расовое или этническое происхождение, национальную принадлежность, политические взгляды, религиозные или философские убеждения, а также касающиеся состояния здоровья и сексуальных наклонностей”. Предлагается также создать при президенте институт Уполномоченного по правам субъектов персональных данных (“Парламентская газета” 28. 05. 98).

Как ловко объединены здесь в одном предложении пункт, направленный против политического сыска (что, безусловно, правильно!), и пункты, закрывающие информацию о сексуальных и национальных меньшинствах! Но разве нормальному русскому человеку придет в голову скрывать свою национальность и сексуальную ориентацию? Разве ему нужен такой закон?!

Кто же заинтересован в его принятии, кроме тех, кто опасается, что сдернутая с него маска полноценного русского человека может скомпрометировать его государственную или общественную деятельность?

Всем известно, к примеру, что у нашего народа есть более чем достаточно оснований, чтобы никогда и ни при каких обстоятельствах не доверять евреям и педерастам в политике. Между тем, таких, например, персонажей, как генералы Руцкой и Николаев, политические деятели Явлинский и Чубайс (все евреи по матери, то есть – просто евреи), пресса периодически преподносила нам как русских. Как же в случае принятия закона сможем мы узнать “кто есть кто”? Как будем голосовать за лиц таинственной национальной и сексуальной принадлежности? Кого облечем своим доверием? Конечно, устная молва свое дело делает, но она не всегда права, а порой и прямо служит лжи. К примеру, сейчас частенько можно слышать, что наш мэр Лужков носит, якобы, фамилию отчима, а в действительности он – Кац. (О том, что такая информация якобы прошла в газете “Наше Отечество” оперативно сообщает журнал “Диагноз”. – Ред.) Но однако же доказательств тому никто пока не представил. И вот гуляют подобные байки, которые ни подтвердить, ни опровергнуть никто не берется: нет аргументов! Докажи, что ты не верблюд... То ли дело Чубайс: опубликовали газеты подлинный документ, подтверждающий, что он сын Раисы Хаимовны Сагал, – и отпали все недомолвки.

В случае принятия упомянутого закона любой общественный деятель сможет быть скомпрометирован искусно запущенным слухом. И наоборот, нашим доверием сможет воспользоваться не имеющий на него права человек. В том и другом случае – немалый вред.

Не могу также не вступиться здесь за интересы академической науки. Отследить национальный фактор в исторических событиях – не только увлекательнейшая задача для историка, социолога, политолога, но и прямой их долг. Разве не важна, не высокоценна, не захватывающе интересна была бы диссертация, скажем, на тему: “Этнический фактор в Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войне”? А еще важнее и интереснее было бы исследование о роли этносов в перестройке и реформах – потому что ближе к нам, животрепещущее. Мы должны знать, кому конкретно обязаны теми или иными изменениями в своей жизни. Страна и нация должны знать своих героев и “героев”. Но если примут закон – ни одно из подобных исследований не будет возможным.

Сведения о расовом и этническом происхождении той или иной исторической личности, в том числе ныне живущей, – чрезвычайно важны. И не только для науки, но и для человеческого мировоззрения вообще. Разве не исполнен, например, величайшего нравственного смысла тот факт, что в самых страшных палачах русского народа – Ленине и большинстве его присных – не было ни капли русской крови?

Для меня полностью очевидно и несомненно, что авторство законопроекта принадлежит тем, кто давно во всем мире использует против больших, государствообразующих народов принцип: “Меньшинства всех стран – соединяйтесь”. И ловко потом, через соответствующие законы, превращает здоровое большинство нации в заложника всех мыслимых меньшинств: национальных, религиозных, сексуальных и т. п. Чтобы после от их имени навязывать большинству свою волю. Они мечтают и русскую Россию превратить в Новую Хазарию под видом “правового государства”. Неужели позволим?

ТЕ ЖЕ УШИ торчат и из второго законопроекта – о фашистской символике и литературе – хотя официально он вышел из недр Минюста. И тут используется тот же подленький приемчик.

На первый взгляд, закон лишь предусматривает запрещение в России изготовления, распространения, демонстрации нацистской символики, литературы, аудио-, фото-, кино и видеопродукции, пропагандирующей нацизм (то есть, если подходить строго научно, – именно и только германский национал-социализм), а также ввоза этих предметов в нашу страну. Разумеется, все это – чистой воды наступление на права человека: свободу убеждений, свободу их выражения, свободу получать и передавать информацию и т. п. В частности, каждый человек должен иметь право свободно знакомиться с любой политической пропагандой и давать ей самостоятельную оценку: иной подход превращает его в бесправного управляемого скота. При тоталитарном режиме, кстати, все материалы такого рода можно было найти только в спецхране, куда отнюдь не каждого пускали. Вернемся снова к тоталитаризму? Хочется привести и такой пример: живущим в нашей стране буддистам недавно попытались запретить носить изображение священной свастики (я был в Индии и свидетельствую: оно там на каждом шагу – в храмах, на автомобилях, на стенах домов, на одежде), но буддисты подали в суд и выиграли дело. Законопроект грубо ограничивает и их конфессиональные права. Я уж не говорю о том, что в быту северных ариев свастика также была очень распространенным элементом декора. В частности, в моей коллекции вышивок имеется женская кичка, расшитая в Твери в прошлом веке и орнаментированная именно тем знаком, который кое-кто очень мечтает отменить.

Словом, данный проект абсолютно, вопиюще неконституционен. Он постыдно попирает ту самую хваленую демократию, на страже которой призван стоять Минюст. Но дело не только в этом.

Ловкие законописцы в одну кучу с названием “нацизм” свалили не только итальянский фашизм, что просто безграмотно, но и “иные публикации, обосновывающие национальное и расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных и иных преступлений нацизма, осужденных Нюрнбергским трибуналом”, а равно “содержащие призывы к геноциду этнических групп либо насильственным действиям в отношении отдельных их представителей” (“Независимая газета” 01.08.98).

О идиотизм неизреченный! Подумали ли еврейские головы, чья причастность к подобному законотворчеству несомненна, хотя бы о том, что в тот же день, как закон вступит в силу, десятки общественных организаций с полным правом обратятся в суды и потребуют закрытия синагог, хедеров и иешив, Центра изучения иудаизма и Еврейского университета им. Маймонида, а также тотального изъятия и уничтожения Торы, Талмуда и всей основанной на них литературы. Ибо именно в этих текстах и в этих заведениях идет ни на минуту не прекращающаяся пропаганда национального и расового превосходства “избранного народа”, а также оправдание геноцида, совершенного этим народом в дни обретения “земли обетованной” над многочисленными племенами аборигенов, равно как и ныне над арабами Палестины! Процессы над раввинами, ежедневно проповедующими именно данную идеологию, начнутся в каждом городе, где только есть еврейская община! И т. д. и т. п...

Далее. Как известно, в последние десятилетия в научной среде Европы и Америки сложилась традиция так называемого “ревизионизма”, берущая под сомнение ряд приписываемых нацистам преступлений. Не секрет, что голубая мечта мирового еврейства – повсеместно запретить публикации, связанные с этой традицией. Казалось бы: аргументируй, если можешь, отстаивай публично и гласно свою позицию; если правда на твоей стороне – тебе поверят люди, а твоего противника забудут. Но, видимо, с аргументами не все так гладко, поэтому хотят одного: заткнуть рот оппонентам, запретить, упрятать в тюрьму! И это – демократия?! И мы тоже должны влезть в эту грязь? Свобода слова и печати, как и другие демократические свободы, дались нам слишком дорого (мы заплатили за них крахом всей державы), чтобы нам добровольно и безропотно от них отказываться!

Наконец – о призывах к насильственным действиям в отношении “отдельных представителей” этнических групп. Что ж, теперь нельзя будет и призвать к выселению непрошенных мигрантов из стран Африки и Азии, с Кавказа и Закавказья? Нельзя будет выкинуть из России наших кровных врагов – чеченцев? (Добровольно-то они не уедут, это ясно, вклещились в Россию.) Нельзя будет дать по морде обнаглевшему азеру, лапающему русскую девушку? А крик русской нищенки: “Эй, люди русские! Хоть бы кто-нибудь свернул голову Чубайсу, Новодворской, Гусинскому, Ханге!” станет основанием для того, чтобы засадить ее на три года в тюрьму? Любой мерзавец сможет, если закон будет принят, прикрыться своей принадлежностью к “этнической группе” и обрести неприкосновенность и защиту в суде...

Нет уж! У нас, русских, есть враги, мы это твердо знаем. В том числе и среди этнических групп. Мы против разжигания национальной розни, но поскольку она уже разгорелась (и не по нашей инициативе!), то не складывать же нам руки. И связать их себе мы не позволим – долой заказное правотворчество Минюста!

САМОЕ время в этой связи рассмотреть третий законопроект. Он опубликован в “Парламентской газете” 16.07.98 г. в сопровождении “Пояснительной записки”, подготовленной Комитетом Госдумы по законодательству и судебно-правовой реформе, который возглавляет коммунист А. Лукьянов.

Какие же изменения и почему предлагается внести в действующий Уголовный Кодекс? Записка поясняет, что речь идет о двух вещах. Во-первых, о недопущении пропаганды, клонящейся “либо к выходу из Российской Федерации какого-либо из ее субъектов, либо к незаконному отторжению от Российской Федерации части ее территории”. А во-вторых, законопроект вносит новые существенные детали в статьи о национальных отношениях.

Разберем эти предложения по порядку.

1. КАК ИЗВЕСТНО, в римском сенате действовало правило, запрещавшее принимать законы, исполнение которых Рим не в силах контролировать. В свете этого откровенная глупость антисепаратистских предложений очевидна.

Первая же яма, куда рухнет закон вместе с разработчиками, – это Чечня, уже достраивающая свою “дорогу жизни”, которая через Грузию свяжет ее с миром, минуя Россию. А значит, обеспечит ей реальный полный суверенитет и независимость. Намерения чеченцев “ни в чем не поступаться своей независимостью” только что подтвердил Масхадов на встрече с Кириенко. Хотел бы я посмотреть, как российские власти привлекут за сепаратизм все чеченское руководство, когда даже одного Басаева, объявленного в розыск, не могут, не смеют достать и приволочь в суд!

Но, во-первых, мы вообще не хотим Чечни в составе России, как не хотят чумы. Избавиться поскорее от Чечни и чеченцев: вот единственно разумный подход, вот в чем наша насущная задача! А во-вторых, Чечня – это начало, а не конец процесса. Очень явно и понятно, что сегодня вот-вот по сходному сценарию могут разыграться события в Дагестане. И, во всяком случае, пропаганда и агитация за выход из России там шла, идет и будет идти. Как же намерены думские законотворцы обеспечить там действие своего закона?

А в Ингушетии? А в Туве?

Таких возможностей у правительства нет и не предвидится. Руки коротки... Зачем же предлагать заведомо невыполнимое?

Но все дело-то в том, что подобный закон и не следует принимать до тех пор, пока границы Российского государства не придут во соответствие с естественными границами проживания русского этноса. Не только не удерживать те кавказские республики, в которых доля русских мизерна, – но выключить их при первой же возможности из России: вот наша ближайшая задача! В составе нашего государства должны остаться только те территории из числа именуемых национальными республиками, которые на референдумах подтвердят согласие преобразоваться в области России. Мы уверены, что таких окажется большинство. Но нельзя бежать впереди паровоза. Сначала надо определиться, что есть Россия, какой она должна войти в XXI век, а уж потом говорить о ее неделимости и наводить единые порядки.

Нам безусловно нужны истинно русские земли – Крым, Новороссия, Южный Урал, Нарва и Тарту (Юрьев), Клайпеда, Рига. Но нам не нужно, более того – крайне вредно и нежелательно иметь в своем составе земли чужие, населенные быстро плодящимися нерусскими людьми.

Нам нужна унитарная, а не федеральная Россия. Все субъекты федерации из числа нынешних, которые захотят принять такое государственное устройство, останутся в ее составе как полноправные области. А которые не захотят – но только если там коренное, титульное население в абсолютном большинстве – пусть выходят из России с соблюдением определенных правил. Проект новой Конституции, разработанный Лигой защиты национального достояния, подробно разъясняет такую процедуру (ст.ст. 152-157).

А вот когда этническая граница компактного расселения русских станет границей государственной, – тогда и понадобится закон, и гораздо более жесткий, запрещающий отделение малейшей части территории России.

2. ДЛЯ ЧЕГО законопроектом выдвигалась внешне привлекательная, но в действительности бессодержательная задача борьбы с сепаратизмом, о которой шла речь выше? Для того, чтобы замаскировать истинное назначение законопроекта.

Смысл его изложен в записке так: “Изучение и анализ причин возникновения конфликтных ситуаций показали, что они связаны с возникновением и развитием различных неформальных движений и организаций националистически-патриотического толка (здесь и далее выделено мной. – А. С.), в руководстве которых находятся лица радикальных взглядов... [которые] в целях достижения лидерства идут на различные действия и поступки, которые, не являясь уголовно наказуемыми, дают им возможность свободно манипулировать психологическим настроением граждан своей национальности, призывая их к ненависти и вражде к представителям других национальностей, проживающим на одной территории с ними... В результате совершаются нападения на лиц других национальностей, насилие над ними, устраиваются погромы, что нередко приводит к гибели людей. Часто возбудителями межнациональной розни становятся представители средств массовой информации... Обстановка на местах (в регионах) все больше обостряется, в связи с чем растет количество обращений граждан в федеральные органы власти о нарушениях конституционных прав граждан по национальным и религиозным мотивам... Ответственность за совершение этих преступлений несут только лица, непосредственно причастные к ним. А лица, возбудившие людей на совершение противоправных действий, но не участвующие непосредственно в совершении конкретных преступлений, остаются ненаказанными”.

Взяв все это в соображение, пояснительная записка утверждает: “Для конституционного строя Российской Федерации представляют опасность не только явно враждебные, то есть проявляющиеся в открытых конфликтах, отношения между группами населения, принадлежащими к разным расам и нациям и исповедующими разные религии, но и любые формы устойчиво-неприязненных, недружественных отношений между ними. Поэтому следует... внести в название и в текст статьи 282 УК РФ изменения, предусмотрев ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, ненависти либо розни...

В таких случаях [когда наличествует факт использования СМИ] общественная опасность деяния существенно возрастает, поэтому целесообразно придать указанному обстоятельству значение квалифицирующего признака.

Нетерпимыми являются призывы к депортации, насилию и другим подобным действиям со стороны отдельных радикальных лидеров и активистов национально-патриотических движений и иных общественных организаций, которые имеют достаточно большое влияние на рядовых участников указанных движений и организаций и способны своими призывами спровоцировать недружественные акции против этнических групп, не относящихся к коренному населению”.

ИТАК, против кого же направлен законопроект? И кого он должен защищать? На первый взгляд, против национальных регионов, где нарушаются права русских людей, которые данный закон будет защищать. Но так ли это на самом деле? Казалось бы: хочешь защитить русских – предложи принять закон “О русофобии”. Ан нет, вместо этого нам предлагают защищать “всех от всех”. Чем же в реальности это обернется?

Лукьянову бы принять этот закон, пока был еще СССР, а сам он верховодил Верховным Советом! Глядишь, и впрямь сберег бы жизнь сотням тысяч русских. Но нет, восемь лет русских унижали, лишали работы и положения в обществе, уничтожали, изгоняли из республик как бывшего СССР, так и нынешней России. Это никого не волновало; законодатели – тот же Лукьянов с присными – и не чесались. И только теперь, когда русские опомнились и вот-вот дозреют для адекватного ответа, до организованной защиты своих национальных интересов, поспешили с законопроектом, который свяжет нас по рукам и по ногам!

Но дело в том, что сдержать националов в этнократических республиках, к примеру – в Дагестане, Ингушетии, Татарстане, Якутии или Туве никакой закон все равно не может и не сможет: этнократы не станут притеснять совершенно необходимых им своих единокровных национал-радикалов. Ни один всероссийский прокурор (и вообще власть) туда просто не посмеет сунуться. И сейчас-то боятся, а дальше хуже будет. А местные прокуроры не занимаются и никогда не будут заниматься защитой русских от “титульных”. Примеров тому – море.

Зато закон позволит засадить за решетку не только непосредственных деятелей русского движения, но – что для создателей закона, конечно, важнее всего! – всех русских идеологов, литераторов и журналистов, развивающих национальное сознание своего народа. А еще – издателей и распространителей национал-патриотической литературы. Вот против кого в действительности направлен этот закон, в коем явственно проступают зловещие контуры все той же Новой Хазарии. Диктатура инородческого капитала в России: вот как это все называется!

А что хуже всего, законопроект предполагает карать государственных либо муниципальных служащих лишением свободы на срок до шести лет за “непринятие мер по пресечению действий, направленных на... возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, ненависти либо розни”. Что это значит? До сих пор русские прокуроры, судьи и другие должностные лица были снисходительны к деятелям русского движения. Теперь все изменится. На нас будут спущены своры ищеек, которые, ощущая спиной свист хозяйской плети, не за страх, а за совесть – для перестраховки – сами начнут выискивать и привлекать к ответственности виновных и невиновных, заполняя тюрьмы и лагеря. Становящаяся диктатура инородческого капитала стремится возродить настоящий политический сыск, а с ним цензуру и террор. Только теперь ловить и казнить будут не антикоммунистов, как при “проклятом тоталитаризме”, а нас – русских националистов. Тех, кто любит свой народ и берет на себя заботу о нем.

КОГО ЖЕ реально защитит такой закон? Это очень даже ясно. В действующем УК соответствующая статья говорила о защите прав и свобод “гражданина”. В новом законопроекте – совсем иначе: “человека и гражданина”. А записка поясняет: “В связи с тем, что в данном случае речь идет не только о нарушениях прав граждан Российской Федерации, но и других лиц, как граждан других государств, так и лиц без гражданства, то и в названии ст. 136 и в ее первой части должны быть внесены соответствующие изменения”. Какие – сказано выше.

Все ли вам теперь понятно, читатель?!

Если закон будет принят, то все незаконные черные и желтые мигранты, коих в одной Москве и области свыше полумиллиона; все члены нигерийской наркомафии; все инородцы, наводнившие Ставрополье и Краснодарский край, да и всю Россию; все китайцы, затопляющие Дальний Восток и Сибирь; все ингуши, вцепившиеся в наши золотые прииски, и чеченцы, берушие под криминальный контроль наши торгово-финансовые потоки; все международные финансовые кондотьеры, слетевшиеся клевать печень связанного экономико-правовыми путами Отечества, – словом, вся мразь и шушера, которую следует вымести из нашего дома поганой метлой, сможет спать спокойно. Ее не только никто не тронет пальцем, но даже не посмеет и мысль подобную высказать!

НО У НАС есть право на естественную ксенофобию! Такую, какая была при Александре Невском, при Дмитрии Донском. Видит Бог, вышедшие на лед Чудского озера воины не любили немцев, а ратники Куликова поля – татар! А почитайте газеты времен Великой Отечественной: это была настоящая индустрия национальной ненависти, направленной против “граждан других государств и лиц без гражданства” – кровавых хищников, пришедших с огнем и мечом на нашу землю. И именно эта ненависть помогла стране победить в самой чудовищной войне, какую только знало человечество.

Сегодня Россия, русские люди вновь живут в условиях войны. Потеряны армия, территории, ресурсы, индустрия, миллионы живых людей. Национальный – и именно антирусский! – характер этой войны виден даже слепому. Но мы – не сдаемся. Русский человек живуч, стоек и не мирится с поражениями. Мы возьмем реванш в новой войне народов! Ненависть – наше священное право, наше святое оружие. И мы не позволим его отнять.

* * *

ОТ РЕДАКЦИИ. Кто внес в Госдуму последний, столь “замечательный”, законопроект? Вот имена этих депутатов: Валентин Никитин (КПРФ), Ринат Султанов (Яблоко), Олег Гонжаров (НДР), Сергей Петренко (НДР), Михаил Якуш (КПРФ) и лидер КРО, заместитель председателя Комитета по делам национальностей Госдумы Дмитрий РОГОЗИН.

Борис Сабуров

«Национальная газета» № 6-7(18-19), 1998 г.

Яндекс.Метрика