19
Пт, июль

Ответы на вопросы для Интернет портала «Патриот Поморья» с сайта TV29.RU

Прочие статьи

1. Гость: Уважаемый Александр Никитич,

То что страна сегодня погрязла в чиновничьем беспределе, что чиновники и работники правоохранительных органов (даже уличённые в преступлениях) уходят от ответственности (даже после шума поднятого в интернете) видно даже на примере местных новостей этого сайта. Верите ли Вы в заявления нашего правительства о том, что в стране в скором будущее восторжествует закон (который для всех один)?

Ответ: В России никогда не будет торжествовать закон, это не та страна. Мы не любим, не хотим и не можем жить по закону. Это имеет свои плюсы и минусы, но мы миримся с всеобщим беззаконием, лишь бы самим не выполнять законы скрупулезно. Мы ценим справедливость, но она далеко не всегда согласуется с законом. И управлять русскими с помощью законов не получится никогда, а равно с помощью денег, управлять нами можно только страхом, как Сталин. А неуправляемая русская жизнь чрезмерно страдает от всеобщего произвола сверху и снизу.

Куда, какими темпами, движется, по-Вашему, страна?

Ответ: На этот вопрос нельзя ответить, потому что сегодня положение не стабильно и впереди сплошные развилки на пути. Окончательный выбор не сделан, потому что еще не созрели все силы, разбуженные в 1991 году. Общество сегодня переструктурируется, и никто не даст прогноз даже на пять лет вперед. В таких случаях все может зависеть буквально от каждого. Я жду появления двух персонажей: русского богача, пожелающего вложиться в политику, и русского лидера, обладающего ясным умом, харизмой и силой духа, готового к борьбе. Если такие появятся, будет одно, а нет – совсем другое.

Как законопроекты, в разработке которых Вы участвовали, видоизменяют закон?
Насколько я знаю, советская власть уже когда-то разделила законодательно русскую нацию на национальности ( русские, украинцы, белорусы).

Ответ: Закон «О русском народе», в работе над которым я участвовал в рамках Комитета по делам национальностей ГД, положен под сукно. Другие законопроекты, разработанные нами самостоятельно, до слушаний в ГД ни разу не дошли. Русских и украинцев разделил не закон, а природа и история. С белорусами мы действительно генетически один народ, а с украинцами нет, хотя и очень близки.

В чём заключается основная мысль законопроектов «О русском народе»,«О разделенном положении русской нации»? Основные тезисы и принцип...

Ответ: Что за вопрос? Возьмите да прочтите, не пересказывать же мне.

Разве нельзя просто предъявлять одинаковые требования и давать одинаковые права всем гражданам России, не выделяя по национальному признаку? Разве это уже не проходили? Русский народ, по этому проекту, чем-то выделяется из других граждан, живущих среди этого народа, или граждан на территориях национальных образований России? Может тогда каждая национальность, может выдвигать свой законопроект ( о еврейском народе например...)?

Ответ: Русский народ не только единственный народ, создавший Россию (помощь или помехи, чинимые другими народами на конечном результате не сказались), но и единственный народ, на котором она держится. Представьте мысленно, что какого-то из других 170 российских народов не стало, даже самого большого. И что? Да ничего! А теперь представьте, что не стало русских… Ясно, что тут же не станет и России. Русские это тот сук, на котором сидят все остальные народы. Ни один другой народ России не имеет такого положения. Но особое положение требует и прав особых. Ибо нуждается в особом сбережении, если не ради себя (хотя почему нет?!), то ради всех других. И все это должны понимать и признавать.

Спасибо.

2. Гость: Александр, вы читали роман "Околоноля", который приписывается Владиславу Суркову? Могли бы вы обозначить свое отношение к этому гос. деятелю?

Ответ: Не читал и не собираюсь. Сурков, публично хвалящийся, что в нем нет ни одной капли русской крови, это тот самый человек в Кремле, который сделал все, чтобы не допустить никаких форм самоорганизации русских, включая партии и национально-культурные автономии. Никакой загадки в это оголтелом русофобе для меня нет, его нам не разгадывать надо, а убирать с поста и привлекать к ответственности.

3. Гость: Насколько, на ваш взгляд, реально противостояние Медведева и Путина? или это очередной пиар-проект?

Ответ: Думаю, что реально.

4. Гость: Александр, есть ли у нас в других национальных республиках России русские диаспоры или какие-нибудь национальные движения, партии, защищающие права русских, как и у других народов? Ведь закон для всех один или для всех, кроме русских.

Ответ: Да, и много. Когда-то, работая в Институте стран СНГ, я даже справочник по таким организациям составил по всем странам ближнего зарубежья. Но сил и средств у них кот наплакал, а гос-во их бросило и наплевало. Так что толку от них мало.

5. Гость: Александр, какую вы музыку любите? Какими языками пользуетесь? Из иностранной литературы что предпочитаете?

Ответ: Музыку люблю только классическую. Пользуюсь английским, французским, украинским языками. Из иностранцев предпочитаю французских авторов XVII-XIX вв. и несколько английских (Дефо, Диккенс, Уайльд), а более всего – античных авторов, а также китайцев, но вообще художественную литературу уже много лет почти не читаю, времени и сил хватает только на специальную.

С уважением, Василий

Гость: Создается ощущение, что в последнее время люди стали стесняться называть себя "русскими". Часто говорят размытые фразы о стране, нации, мы именуем себя россиянами, а вот русскими, с гордостью в голос, крайне редко. Почему? Что это синдром самоуничижения?

Ответ: Это результат злостной целенаправленной пропаганды, во-первых, и реальной самооценки по результатам нашего жизнестроительства последних десятилетий, во-вторых. Гордиться нечем, вот и стесняемся назваться. Ну, я лично не стесняюсь.

Zekeer: какова, на ваш взгляд, вероятность вооружённого захвата власти в РОССИИ? Я имею в виду, не для кого не секрет что действующая система власти изжила себя, будет ли революция или всё таки власть будет захвачена мирным путём?

Ответ: Я не вижу сил, способных к революции, к национальному восстанию. Убивать хотят почти каждый, а умирать-то – нет. Ибо не ясно, за что, а идеалом русского национального государства массы пока не прониклись.

Rsever: Уважаемый Александр Никитич, я слышал, что ваши далекие корни в том числе и из Архангельской области . Правда ли это?

Ответ: Да, правда. Мой прапрадед по отцу Тимофей Васильевич Севастьянов был учителем в с. Усть-Вага Шенкурского уезда Архангельской области, мы из поморов, все мои предки по прямой там на кладбище лежат. Родословную свою знаю с начала XVIII века, все оттуда.

Гость: Уважаемый Александр Никитич, на Ваш взгляд, что ждёт Россию, в социальной и экономической сферах, в ближайшие 5-10 лет?

Ответ: Продолжение системного кризиса. Кремль не решает основные противоречия режима, а загоняет болезнь вглубь организма, замазывает язвы крем-пудрой. Значит, дальнейшее гниение заживо нам обеспечено.

Гость: Сможет ли что-нибудь вновь сплотить Россию, Украину и Беларусь?

Ответ: Россию и Белоруссию разъединяет только преступная политика Кремля, изо всех силенок отталкивавшего все эти годы батьку Лукашенко, вместо того, чтобы в ноги ему поклониться, да передать власть над нашей несчастной страной ему, единственному истинно достойному славянскому лидеру. Что касается Украины, то наш единственный шанс – это федерализация Украины с последующей ее конфедерализацией и разделом. Мечта воссоединиться с целой Украиной в ее нынешних границах утопична и бесплодна.

Гость: Александр Никитич, на Ваш взгляд, что происходит с общественным сознанием Россиян в отношении существующей власти: а) аккумуляция неприязни, антипатии, сил для грядущего разрушительного броска по отношению существующего режима? б) массовая социальная апатия вследствие усталости сознания или определённого психологического воздействия системы? в) массовое согласие с предложенной моделью развития общества вследствие массовой интеллектуальной деградацией населения?

Ответ: По-моему, происходит все вместе, вот только «разрушительного броска» я не жду. Для этого должна быть прослойка людей, которым нечего терять, а приобрести могли бы все. Но у нас такие только бомжи.

Гость: Каково на ваш взгляд нынешнее состояние русского народа? Не произошла ли его необратимая деградация? Может быть, мы апеллируем к субъекту, которого на самом деле уже не существует? Достаточно просто понаблюдать наших людей в быту, на улице, в общении между собой, как и за кого они голосуют и т.д. Имею в виду подавляющее большинство.

Ответ: Деградация действительно произошла, это одна из причин, по которым я ушел из практической публичной политики. Но я не думаю, что она необратима, и считаю, что мы должны перенести всю тяжесть нашей пропаганды на работу с молодежью.

Из горожан: Александр Никитич, как вы думаете, сможет ли поколение сегодняшних детей повернуть к себе лицом российскую власть?

Ответ: Да, если само станет властью

Гость: Александр, здравствуйте. Каких основных принципов должен придерживаться русский человек в повседневной жизни, каждый день, каждую минуту? Сформулируйте конкретно, чтобы русский, вставший на путь совершенствования, не забывал о них и постоянно придерживался. Всего доброго.

Ответ: Главная заповедь, которую Бог дал людям лично, без всяких посредников, причем дважды и в самые ответственные минуты истории человечества: «Плодитесь и размножайтесь, и населяйте землю, и обладайте ею». Если бы мы после войны исправно следовали ей, сегодня не было бы тех проблем, что имеем. Если у каждого русского не будет максимально возможного количества детей, то все вообще бессмысленно, любая деятельность. Это самое главное и основное. У кого не может быть детей в текущем браке, пусть вступит в новый. Или заключит второй, параллельный брак по контракту. Кто бесплоден, пусть берет детей на воспитание. В этом вся суть. Но, конечно, брак должен быть только с русской женщиной и воспитанники тоже только русские должны быть. Это в высшей степени принципиально. Правильно воспитайте детей в духе русского национализма, чтобы никто из них не вздумал смешать свою кровь с иноплеменной. Если же от содержания и воспитания детей у вас останутся еще силы, время и желание, то принцип должен быть один: русский, помоги русскому. Это все по большому счету. А если говорить о личных принципах, то здесь я вряд ли что новое скажу. Не трусь, не будь неблагодарным, ищи правду и будь прям, найди себя и будь собой… Бойся Бога. А поскольку жизнь коротка, то помни: лучше жалеть о сделанном, чем о не сделанном! Ну, а если жизнь не задалась окончательно, или смертельная болезнь подкралась, или одной ногой уже в могиле и терять нечего – отомсти обидчикам и умри, не копти небо зря.

а9087: госп. Севастьянов. Почему вы, сопредседатели НДПР, не давали создавать Московское отделение НДПР? Как говорили люди – и в Волгограде не давали. Партия – это люди. Русских людей интересовало СОЗДАНИЕ структур русских людей, а не выборы в Думы. НО ВЫ ДРУЖНО НЕ ДАЛИ ИХ СОЗДАТЬ. Почему?

Ответ: Слухи и сплетни не комментирую. Отделения НДПР были зарегистрированы и в Москве, и в Волгограде. Партия нужна для избирательных кампаний и только. Любая другая деятельность не требует партийного статуса. Создавайте общины или что угодно, если вам нужна просто какая-то структура.

Гость: Здравствуйте) Какие конкретные меры стоит предпринимать для укрепления государства Русского?

Ответ: Невозможно укрепить государство, не укрепив для начала государствообразующий народ. В России таким народом являются русские. Вывод делайте сами. А лучше загляните на мой сайт sevastianov.ru, там про то, в чем состоят национальные русские проблемы и как их решать, все написано.

Гость: Александр Никитич, полностью от расовой нетерпимости не избавилась ещё ни одна страна мира. Но есть несколько развитых стран, где вопросы выделения по национальности на государственном уровне не рассматриваются, и на принадлежности к ней не заостряют внимание, а заостряют на гражданстве. Изучение истории там построено на принципе, что народ страны образовался из разных национальностей, разных народов, но сейчас это единый народ, граждане единой страны с общей государственной идеей развития. А изучения историй национальных культур идут именно с такой точкой отсчёта. Вы считаете, что это не наш путь и каждому народу нашей страны нужно подчёркивать именно принадлежность к разным национальностям, развивать национальную гордость? При таком подходе не забудем ли мы, что все мы сосуществуем как равные граждане страны? Не обернётся ли такой подход ещё большими национальными противостояниями?

Ответ: В России русские составляют почти 85% населения. Это очень однородный генетически народ, эталонно европеоидный, обладающий самым большим среди европейских народов однородным антропологическим ядром, порядка 37%. Подмеса инорасового практически нет. Поэтому благоденствие страны зависит не от того, насколько русские сплочены с нерусскими (идеала вы тут никогда не достигнете, сколько бы ни жертвовали русскими правами и интересами, так показала вся имперская практика; сколько волка ни корми, он в лес смотрит, чеченцы хороший пример), а от того, насколько русские, этот становой хребет России, сплочены между собой. Но, к вашему сведению, ничто так не сплачивает нацию, как круговая оборона.

Гость: Может стоит вообще отменить понятие национальность? Ведь русскую нацию когда то разделили принудительными записями национальности в паспортах. Если бы в царской России фиксировали разделение на национальности, тогда даже казаки до сих пор, были бы разнонациональным сбродом с кучей противоречий, а не с единым укладом...

Ответ: Вы еще восход солнца отмените! Национальность есть явление природы, как порода у животных. Ее не отменишь. А коли так, надо ее изучать и пользоваться полученными знаниями.

Гость: Александр, многие писатели проводившие здесь интернет-конференции очень хорошо отзываются о" правде " которую пишет о Чечне Герман Садулаев. Например в интервью Захару Прилепину он говорит:

"Но что такое настоящая жестокость я узнал только в России. Здесь многонациональная банда подростков может ни за что железными прутьями забить насмерть бедного бомжа. Возможно, эти подростки будут косить от армии, а попав все же в горячую точку, будут мочиться в штаны, не в силах поднять автомат и взглянуть в глаза вооруженному врагу. Самая страшная жестокость - это жестокость труса. Такого нельзя было представить себе в Чечне, которую я знал..."

И Захар Прилепин в заголовке к этому интервью пишет : "мне стало разом и стыдно за свой совершивший столько кровавых ошибок народ, и тошно от того, что я был с этим народом и ничего не мог исправить в его поступках, ни разу..."

Только почему то забывается направленный геноцид к русским в Чечне, ещё до войны. Избиение русских людей жителей Чечни, грабежи поездов с избиениями русских. Сколько русских уже тогда сидело в рабских ямах их селений, сколько подрезано сухожилий, отрезано пальцев, ещё до войны. и это норма была совсем не секретом для жителей и правоохранительных органов в этих селениях. Сколько русских, ещё тогда, бежало из Чечни. А настоящая жестокость оказывается в России? И они нам говорят о нашей жестокости выставляя свой народ на ступеньку выше. А мы (наша интеллигенция, стыдливо потупив глаза, соглашается). Как Вы относитесь к творчеству Германа Садулаева?
В его творчестве тоже ненавязчиво прослеживается "национальная идея" о несправедливом геноциде гордого народа, который должен поднять голову... Нам действительно должно быть стыдно... Мне например стыдно только за продажность наших генералов, и безграмотную организацию действий по наведению конституционного порядка. А Вам?

Ответ: Чужие сочинения не комментирую, мало ли кто какие глупости пишет. Что до нашего позорного проигрыша чеченской войны, то запомните одну простую вещь: Россия есть русская страна с антирусской властью. Как только вы всем существом проникнетесь этой мыслью, вам сразу станет ясно и все, что происходит (во всех областях; разве мы проиграли только в Чечне?), и что надо делать. А чего сразу не поймете – прочтете у меня на сайте.

Гость: Равные права и уважительное отношение разных национальностей к друг другу это не национализм. Это нормальный цивилизованный путь государства, населённого разными народами.

Ответ: Я готов быть самым справедливым в мире судьей между любыми народами: осетинами и ингушами, азербайджанцами и армянами, эвенками и якутами и проч. Но я никогда не стану судить русский народ с другими по справедливости, а только и только по любви. А любовь – это наивысшая несправедливость, которая, однако, ценится более всякой справедливости. Потому что я человек, и расчеловечиваться мне не к лицу. Если я не живу для своих, для чего я вообще тогда живу? И относиться к другим народам по-равному, как вы предлагаете, я тоже никогда не буду. Я сначала посмотрю: как этот народ относится к нам, русским? А уж потом одних обниму, к сердцу прижму, мимо других пройду равнодушно, а третьих...

Само же понятие национализм вроде безобидно. Это всего лишь уважение и чувство принадлежности к отдельной национальности. Но уже национализм отдельного народа, узаконенный на государственном уровне, ставит другие народы страны в неравное положение, выделяя одну нацию и быстро перерастает в убеждение людей этой национальности в превосходстве своей нации. И другие народы вряд ли согласятся с такими убеждениями.

Ответ: Право в силе, уважаемый. Кто силен, тот и прав. Так было и будет всегда. Берите пример с Израиля, Эстонии, Латвии, Казахстана, да вообще со всех бывших республик СССР. Там везде выстроены этнократии, Россия одна только задержалась с этим, как пошлая дура. Из-за таких вот, как вы, сомневающихся и трусоватых.

Такой фанатичный национализм (в гитлеровской Германии) уже перерастал в уверенность права нации на главенствующую роль в мире ...

Я тоже националист по ментальности. Но ставить национализм, во главе политики разнонационального государства, считаю неправильным. Не к чему хорошему это не приведёт...

Ответ: Зачем тогда пишете тут, всезнающий вы мой? И к вашему сведению: Россия по всем мировым меркам – не разнонациональная и не многонациональная, а мононациональная страна русского народа. Мононациональная – это когда 67% и более населения относится к одной этнической группе, а у нас русских больше 80%. Хватит трястись, как бы чего не вышло! В Латвии, Эстонии, Казахстане титульное население составляло менее 50% – и ничего! Латвия – для латышей, Эстония – для эстонцев, Израиль – для евреев, в конституции Казахстана черным по белому было написано, что Казахстан есть форма самоопределения казахского народа… Учитесь, трусишка!

merkuschev: Как Вы думаете, оккупационная власть в России, укоренившаяся в 17-м, доживет до своего столетия? Или таки сумеет воплотить до конца план OST?

Ответ: Надейтесь на лучшее, но готовьтесь к худшему. Мы должны суметь сохранить свой народ даже в самых неблагоприятных и ужасных условиях, как это сумели сделать евреи или китайцы, не раз стоявшие на краю полной гибели. Только надо неустанно учиться на ошибках, желательно чужих. А для этого много знать и думать.

Гость: Александр, как вы относитесь к православию и к другим религиям в России?

Ответ: Вопрос интимный и для широкого обсуждения негожий. Все, что я хотел казать на сей счет, найдете на моем сайте. У нас в НДПР недаром был жесткий запрет на любые даже разговоры по религиозному поводу. Религии и идеологии разделяют людей, а объединяет общая кровь, права и интересы.

Гость: Хотелось бы узнать ваше отношение к личности Сталина. И вообще настолько необходим России жесткий правитель, тиран? Спасибо.

Ответ: Россией нельзя править мягко. Как только страх уходит, наш народ сразу становится вообще неуправляемым. Я родился через год после ухода Сталина и отлично помню «оттепель» и последовавший за нею разнос страны, утрату управления и всеобщую люмпенизацию. Сталин был несентиментален, людей не жалел. Но его нельзя судить по меркам нашего расслабленного и жидкого времени. Во-первых, ему досталась такое государство, которое было создано иудео-большевиками (те же «сталинские» лагеря были на деле созданы Троцким, Дзержинским и другими, в основном евреями, и весь репрессивный аппарат, механизмы принуждения тоже). Он лишь использовал, и очень толково, те возможности, которые оно предоставляло. Во-вторых, на век Сталина выпал процесс раскрестьянивания (в 1910-е гг. крестьяне составляли 86% населения, а в 1980-е – 12%), который высвобождает колоссальную человеческую энергию, но при этом отдельная человеческая жизнь не стоит и гроша. Этот процесс у европейских стран занимал многие столетия, а у нас – каких-то 60-70 лет. Он шел форсированно (и все великие достижения СССР, включая Победу, осуществлялись за его счет), но и обесцененность человеческой личности была беспримерной. Можно было достигать грандиозных результатов, не считаясь с человеческими жертвами. Таков был реальный людской ресурс. Огромная заслуга Сталина, что высвобожденную раскрестьяниванием энергию он направил в позитивное, созидательное русло. В-третьих, он старался не для себя лично, думал и заботился о стране, о народе, о будущем. Не нажил и костюма приличного, ботинки носил с латкой. Не то что нынешние… А остальное о Сталине вам за меня Черчилль расскажет лучше всех. Почитайте…

Гость: "Во-первых, это сейчас русский национализм, безбожный. Он расцветает во всем. И уже таких групп и партий почти партий, которые бы хотели такую революцию осуществить, эти силы есть. Севастьянов, например, и так далее."

"Есть даже, появился такой русский расизм, который сейчас питает русский национализм безбожный."

"Дело в том, что безбожный национализм это национализм, который обожествляет племенную кровь. То есть кровь Христова не нужна, племенная кровь да здравствует. Поэтому вот если мы пойдем по этому пути, по пути, так сказать, культа племенной крови, то мы проиграем все. Это нацизм, совершенно верно. Вот поэтому либо кровь племенная, либо кровь Христова, третьего не дано. Если Россия отринет кровь Христову, то ей конец придет сразу. И вот таких группировок, которые хотели бы националистической революции безбожной, их много сейчас."

Александр, что Вы ответите на такое отношение к вашим убеждениям священника православной церкви АЛЕКСАНДРА ШУМСКОГО ( КЛИРИКА ХРАМА СВЯТИТЕЛЯ НИКОЛАЯ) в программе "Русский взгляд" ?

Ответ: Я националист. Для меня этнос – выше религии. Современный человек, наш непосредственный предок кроманьонец, чистый европеоид, появился в северном полушарии около 40 тысяч лет назад, и всегда во что-то верил. А христианство, созданное вторичной, смешанной расой семитов, нам привили всего какую-то тысячу лет назад. Так что же, 39 тысяч лет все наши прямые предки были дураки и только одну тысячу – умные? Религии приходят и уходят, а этнос остается. И не попам о том судить, они свою зарплату за другое получают, пусть бы лучше с абортами и проституцией боролись, а то ведь за пределами церковной ограды их и не видать… Встретился бы я с о. Александром в той передаче один на один, прижал бы к стене легко, зря он судит о том, чего не знает, не понимает.

Джокер: Александр, есть ли для вас понятия здорового и нездорового национализма и по каким критериям их различать????

Ответ: Что такое «нездоровый» национализм, я не знаю. А крайний национализм возникает только как реакция на нездоровую национальную обстановку. Устраните причину – пройдет и следствие. К примеру, уберите из России мигрантов, не станет и скинхедов.

Гость: Какова, на ваш взгляд, сейчас роль интеллектуальной элиты в России? Кто сейчас наши "властители дум", ведь интеллигенция, деятели культуры все больше уходят на периферию, в какую-то резервацию, замыкаются сами в своем футляре ?

Ответ: Настоящей интеллектуальной русской элиты почти нет, счет идет на единицы. Всю выбили, начиная с 1917 года. А восстанавливается очень медленно.

Гость: Следите ли вы за современной русской литературой? Какие авторы, книги вас порадовали в последнее время?

Ответ: Таких нет, если иметь в виду художественную литературу. Но дело в том, что за серьезными ответами на серьезные вопросы уже бессмысленно обращаться к писателям, как в годы советской власти, когда цензура зажимала рот историкам, психологам, философам, богословам… Сегодня я возьму книгу специалиста и у него узнаю, что мне надо. Среди ученых есть великолепные по мысли авторы! Вот только русский язык у всех сильно попорчен иностранными заимствованиями, мало кто умеет писать так, как писали Гумилев, Кожинов. А что до эстетического наслаждения, то с писателями прошлого нынешним не сравняться. Впрочем, поэты встречаются, даже очень хорошие. Я, например, люблю творчество своих старинных приятелей, куртуазных маньеристов, считаю их наиболее талантливыми среди поэтов. Но перечитываю больше классику, если бывает свободная минутка, особенно античных авторов.

Гость: Как вы считаете, может приличный и совестливый человек сделать карьеру в современной России, если ни пресмыкаться, ни идти в "Единую Россию" он не готов? Что делать молодому человеку, выбор-то у него не велик?..

Ответ: Этот вопрос всегда стоял перед всеми во всех странах во все века: ведь мир несовершенен. Но возможность делать добро тоже всегда у всех была и есть. Так при советской власти многие вступали в КПСС, чтобы свободнее заниматься творчеством, иметь прикрытие на случай чего. Но есть и другие варианты: найдите независимый источник существования, чтобы никому не кланяться и делать только все по совести, как я, например. Или станьте отшельником, живите сельским трудом. Главное: найти себя и быть собой.

Гость: Ваша оценка "нулевых" годов. Это застой, темное пятно истории страны или плацдарм для будущего рывка?

Ответ: Да, застой. Мы это видим по гуманитарной сфере. После любой революции вместе с пеной на поверхность жизни всегда поднимаются новые творческие силы, их кипение оставляет заметный след в искусстве. А сейчас? Если не считать нескольких удачных экранизаций, хвастаться нечем, и в вечность из наших дней взять нечего. Но экранизация, даже такая удачная, как «Тарас Бульба» Бортко, есть вещь вторичная. А где первичное?! Творческая импотенция всей постсоветской эпохи налицо. Есть, пожалуй, лишь одно чудо: фильмы «Брат» и Брат-2» Балабанова. Но и те с легкой патологией. Так что я взираю на современную жизнь без особого оптимизма. Но надежды не теряю.

Гость: Из современных политических деятелей кто, на ваш взгляд, заслуживает большего внимания, или политика обмельчала, коммерциализировалась?

Ответ: Если бы я видел потенциального лидера России, я бы уже бился лбом к нему в дверь.

Vopros: Здравствуйте! Александр Никитич, что могут делать обычные граждане, кто не может идти во власть или силовые структуры. ждать нам манны небесной или есть конкретные рекомендации?

Ответ: Ждите манны небесной, конечно, если вам такие дурацкие вопросы приходят в голову. Награда будет вас достойна!

Roman: Александр Никитич, вопрос на понимание. Каким образом вы считаете, возможно, ли внедрить ваши идеи, когда все СМИ полностью контролируемы ФСБ, когда за Вами не пойдут широкие массы людей из-за изменённого теперь уже рабского мышления, когда уже большая часть выпускников школ имеют алкогольную зависимость? Ведь для того, чтобы внедрить политику направленную на благо народа необходимо свергнуть верхушку власти в нашей стране управляемую олигархами, которые, прежде всего работают в угоду запада, ведь без боя они свои позиции не сдадут, а чтобы их убрать вам понадобятся сторонники в числе простых рабочих и силовиков, где вы их найдёте?

Ответ: Не преувеличивайте. Я печатался все эти годы, с 1991-го, на все наиболее острые темы, причем в центральных СМИ. А Интернет и вовсе никому не подконтролен, тут прав наш президент Медведев. Такой свободы слова нам в СССР и не снилось! Надо только наращивать усилия по пропаганде того, что уже создано, наработано русскими националистами, нести все это в массы. Для этого нужно создавать кружки, школы пропагандистов и агитаторов. Мне нужна толковая, грамотная, настроенная на дело молодежь. А рабочие и силовики мне лично не нужны, я не знаю, что с ними делать. Ведь у подполья свои законы, свои и кадры, я туда не вхож. Пусть этим занимается тот, у кого соответствующее призвание. Мы же, теоретики, должны давать свой продукт, интеллектуальный. В том числе для того, чтобы не пострадали лишние, и чтобы все процессы шли в правильном направлении. В частности, я не считаю, что в ближайшей перспективе можно чего-то добиться массовыми силовыми действиями, это ошибочная идея. Власть можно принудить к диалогу (добровольно она на него идти не хочет и много раз уже это нежелание демонстрировала), но это по-другому делается. Изучайте мои работы последнего времени, там все прописано.

Яндекс.Метрика